Решение по делу № 2а-5062/2016 от 21.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.,

при секретаре Широковой Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску ТСН «истец» к ..... районному отделу службы судебных приставов УФССП России по ..... о признании незаконными и отмене постановлений о взыскании исполнительского сбора,

у с т а н о в и л :

ТСН «истец» обратилось в суд с административным иском о признании незаконными и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительным производствам № и № о взыскании исполнительского сбора. Свои требования административный истец обосновывает тем, что на основании решения Одинцовского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ были выданы исполнительные листы и ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительные производства в отношении ТСН «истец», ДД.ММ.ГГГГ получены требования судебного пристава-исполнителя об исполнении решения суда в 7-дневный срок, решение суда было исполнено, о чем ДД.ММ.ГГГГ было сообщено судебному пристава-исполнителю, однако ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав принял оспариваемые постановления о взыскании исполнительского сбора за неисполнение решения суда. Ссылаясь на то, что решение суда, которым на ТСН «истец» была возложена обязанность совершить действия по демонтажу забора, обеспечению прохода и выдаче магнитного ключа, было исполнено, оснований для взыскания исполнительского сбора не имелось, истец просит требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель административного истца требования поддержал.

Представитель административного ответчика ..... РОСП УФССП России по ..... Кречетов А.Н. с требованиями не согласился, пояснив, что доказательств исполнения решения суда не было представлено, в связи с чем постановления о взыскании исполнительского сбора изданы в установленном порядке.

Заинтересованное лицо ФИО и его представитель с требованиями не согласились, поддержали письменные возражения, пояснив, что по настоящее время свободный проход на территорию ТСН для ФИО не обеспечен, магнитный ключ не выдан, хотя документы об оплате стоимости ключа дважды представлялись в ТСН, демонтаж забора выполнен частично, не демонтированы основания забора.

Согласно ст.112 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

В судебном заседании из материалов дела и пояснения сторон установлено, что решением Одинцовского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены требования ФИО об обязании ТСН «истец» за свой счет демонтировать забор, установленный по границе земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: АДРЕС принадлежащего на праве собственности ФИО со стороны проезда в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда; обязании ТСН «истец» не чинить ФИО препятствий в пользовании земельным участком, принадлежащим ему на праве собственности, путем обеспечения свободного прохода и проезда на любом транспортном средстве по территории товарищества через охраняемый контрольно-пропускной пункт, находящийся на въезде на территорию ТСН «истец», в том числе неопределенному кругу лиц, согласно установленному порядку предупреждения о проезде через КПП; обязании ТСН «истец» выдать ФИО магнитный ключ к автоматическому шлагбауму, установленному на охраняемом контрольно-пропускном пункте, находящемся на въезде на территорию ТСН «истец» по предъявлению квитанции об оплате стоимости ключа.

Установлено, что на основании указанного решения суда ФИО выданы исполнительные листы на принудительное исполнение решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ТСН «истец» возбуждены исполнительные производства № и №. Как усматривается из постановления должнику предложено исполнитель требования исполнительного документа добровольно в 5-дневный срок со дня получения копии постановления.

ДД.ММ.ГГГГ ТСН «истец» получены требования судебного пристава-исполнителя о добровольном исполнении решения суда в 7-дневный срок со дня получения требования.

ДД.ММ.ГГГГ от предстателя ТСН «истец» в адрес ..... РОСП УФССП России по ..... направлено заявление об окончании исполнительного производства в связи с исполнением решения суда в части демонтажа забора, и отсутствием сведений об оплате стоимости магнитного ключа.

ДД.ММ.ГГГГ по исполнительным производствам № и № судебным приставом-исполнителем ..... РОСП УФССП России по ..... изданы постановления о взыскании с ТСН «истец» исполнительского сбора в сумме 50000 руб. по каждому производству за неисполнение в добровольном порядке решения суда.

Представитель ТСН «истец» пояснил, что забор на участке ФИО был демонтирован, по проезду на территорию товарищества ФИО не обращался и не представил квитанций об оплате стоимости магнитного ключа, в связи с чем в данной части исполнить решения невозможно.

ФИО пояснил, что по настоящее время его не пропускают через шлагбаум на территорию товарищества, забор срезали, однако в земле остались столбики, на которых крепился забор, что препятствует проезду на участок. Квитанция об оплате стоимости магнитного ключа было представлена еще в ДД.ММ.ГГГГ. при рассмотрении первоначального дела, повторно оплачена стоимость ключа в ДД.ММ.ГГГГ., заявление о выдаче ключа и квитанция об оплате представлены в ТСН «истец».

В судебном заседании представитель ТСН «истец» не представил доказательств устранения недостатков демонтажа забора, т.е. решение суда в данной части не исполнено в полном объеме.

Из представленной в материалы дела расписки усматривается, что магнитный ключ был получен ФИО только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении срока установленного для добровольного исполнения решения суда.

Также не представлено доказательств обеспечения беспрепятственного проезда на территорию товарищества для ФИО

Принимая во внимание, что доказательств исполнения в добровольном порядке требований исполнительного документы не представлено, часть требований исполнено после издания оспариваемых постановлений, учитывая, что постановления о взыскании исполнительского сбора вынесены уполномоченным лицам в установленном законом порядке, суд полагает, требования истца не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180,227-228 КАС РФ, суд

р е ш и л:

отказать в удовлетворении административного иска ТСН «истец» к ..... районному отделу службы судебных приставов УФССП России по ..... о признании незаконными и отмене постановлений о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительным производства № и №

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья О.А.Проскурякова

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2а-5062/16 г. Дело хранится в Одинцовском городском суде Московской области.