Решение от 26.12.2022 по делу № 12-816/2022 от 09.11.2022

Мировой судья Вержбицкая И.В.

Дело № 12-816/2022

22MS0111-01-2022-002713-53

РЕШЕНИЕ

26 декабря2022 года г. Екатеринбург

Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Евдокимова Т.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ермоленко М.А.,жалобу,

Ермоленко Михаила Александровича, <...>,

на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга от 20.10.2022, которым Ермоленко М.А.подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга от 20.10.2022 Ермоленко М.А.привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе Ермоленко М.А.просит постановление мирового судьи отменить, указывая, что квалифицирующий признак «повторность» в его действия отсутствует. Ранее вынесенное постановление №18810166210705221117 от 05.07.2021 по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении заявителя было вынесено по факту нарушения, зафиксированного с применением работающего в автоматическом режиме технического средства. Однако правонарушение, предусмотренное 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, им не совершалось, так как автомобиль был продан иному лицу.

В судебном заседании Ермоленкодоводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Изучив жалобу, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным и не подлежит отмене либо изменению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с Приложением N 1 к Правилам дорожного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедистов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Выводы о виновности Ермоленко М.А. в нарушении им пункта 1.3Правилам дорожного движения, знака 3.20 «Обгон запрещен» подтверждаются исследованными мировым судьей доказательствами, приведенными в постановлении и получившими надлежащую оценку.

Согласно части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3настоящего Кодекса повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Из собранных по делу доказательств следует, что 08.07.2022 в 14:05 на 146 км автодороги Р-256 в направлении из г. Барнаула в г. Новосибирск Ермоленко М.А., управляя транспортным средством, находясь в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения 1 к Правилам дорожного движения, совершил обгон попутно двигающегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть совершил повторно в течение года правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нарушение пункта 1.3Правил дорожного движения Российской Федерации.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, из которого следует, что во время несения службы 08.07.2022 было выявлено административное правонарушение водителем автомобиля, который, управляя транспортным средством, совершил обгон по полосе встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения 1 к Правилам дорожного движения, так же копией постановления по делу обадминистративном правонарушении от 05.07.2021 №18810166210705221117, из которой следует, что Ермоленко М.А. ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, данное постановление вступило в законную силу 05.08.2021, штраф оплачен последним.

Вопреки доводам заявителя постановление по делу об административном правонарушении №18810166210705221117от 05.07.2021, вынесенное Врио заместителя начальника по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Русиновым А.Е., в настоящее время вступило в законную силу.

Определением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 01.11.2022 Ермоленко М.А. отказано в восстановлении срока на подачу жалобы на указанное постановление.

Решением Свердловского областного суда от 14.12.2022 определение Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 01.11.2022 оставлено без изменений.

Таким образом, всем представленным доказательствам мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

В силу требований статьи 26.1настоящего Кодекса установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее правонарушение, его виновность в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям
ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для правильного разрешения дела.Права, предусмотренные ст. 25.1данного Кодекса и ст. 51 Конституции Российской Федерации, Ермоленко М.А. разъяснены, копию протокола он получил под роспись.

Из приобщенной к материалам дела видеозаписи, следует, что 08.07.2022 автомобиль «ССангйонгКайронII», государственный регистрационный знак ***, под управлением Ермоленко М.А., осуществляя движение в транспортном потоке, в местедействия знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения 1 к Правилам дорожного движения совершает обгон попутно движущегося автомобиля с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного направления. Обстоятельства, зафиксированные на данной видеозаписи, объективно подтверждают вышеприведенные доказательства.

Мировой судья пришел к правильному выводу о том, что ранее Ермоленко М.А.привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено 05.07.2022наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, который им оплачен.

Таким образом, повторные действия Ермоленко М.А.образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление мирового судьи отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано.

НаказаниеЕрмоленко М.А. назначено справедливое, в пределах, установленных санкцией указанной статьи, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о его личности, включая те, которые приведены в жалобе.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенного постановления, в ходе рассмотрения настоящей жалобы не выявлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 20.10.2022 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 12.15 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░