Решение по делу № 33-9788/2018 от 30.10.2018

Судья Чагочкина М.В.

Судья-докладчик Зубкова Е.Ю. по делу № 33-9788/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2018 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Зубковой Е.Ю.,

судей Стефанкова Д.В. и Макарова С.Д.,

при секретаре Семёновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сахаровой Светланы Владимировны к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов

по апелляционной жалобе Сахаровой С.В. на решение Падунского районного суда г.Братска Иркутской области от 15 августа 2018 года по данному делу,

УСТАНОВИЛА:

в обоснование иска указано, что 15 декабря 2016 года между истцом и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор № 16/5919/00000/403107 с лимитом кредитования 189 593 руб. В качестве обеспечения возвратности кредита истец присоединилась к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ «Восточный», действующей между ПАО КБ «Восточный» и ООО СК «ВТБ Страхование», со сроком страхования 3 года. Страховыми случаями по указанной программе являются: смерть застрахованного в результате несчастного случая, утрата трудоспособности с установлением I и II группы в результате несчастного случая или болезни. Страховая премия составила 40 952 руб.

В сентябре 2017 года страховой случай наступил - после перенесенного ишемического инсульта ей была установлена инвалидность II группы. 16 октября 2017 года она обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового события, выплате страхового возмещения. В выплате страхового возмещения ей было отказано.

Истец не согласна с отказом, считает, что ответчик нарушил условия договора, ее права потребителя. На момент заключения договора страхования она предоставила страховщику достоверную информацию о состоянии своего здоровья, при этом диагностированные у нее заболевания, впоследствии послужившие причиной инвалидности, не входили в перечень ограничений по здоровью, предусмотренных типовой формой анкеты-заявления на страхование. Страховщик имел возможность объективно оценить принимаемые на себе риски.

Полагает, что страховщик обязан осуществить страховую выплату в размере кредитной задолженности - 246 296 руб. 54 коп. Поскольку действиями ответчика были нарушены ее права потребителя, она испытывала нравственные страдания из-за отказа в удовлетворении ее законных требований, поэтому ей должен быть компенсирован моральный вред, размер которого оценивает в 200 000 руб.

Истец просила суд взыскать в ее пользу страховое возмещение в размере 246 296 руб. 54 коп., штраф в размере 123 134 руб. 77 коп., компенсацию морального вреда 200 000 руб., судебные расходы по оплате услуг по составлению искового заявления 4 000 руб., а всего 573 431 руб. 31 коп.

Решением Падунского районного суда г.Братска Иркутской области от 15 августа 2018 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Сахарова С.В. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов жалобы указывает, что она не сообщала страховщику заведомо ложных сведений о состоянии своего здоровья, не вводила его в заблуждение, напротив, сообщила при заключении договора, что является получателем пенсии по инвалидности 3гр., что отражено в заявлении-анкете. Более того, ею было дано согласие на обработку персональных данных, а также она уполномочила любое медицинское учреждение передавать банку, страховщику полную информацию о состоянии ее здоровья, включая копии записей в подлинных медицинских документах, отказавшись от каких-либо претензий по поводу этой передачи (п. 10 заявления). В свою очередь страховщик ООО СК «ВТБ Страхование», осуществляя профессиональную деятельность по страхованию, не проявил должную осмотрительность и не проверил данные о фактическом состоянии ее здоровья на момент заключения договоров страхования, если считал, что они могут исключить страховое возмещение.

Страховщик - ООО СК «ВТБ Страхование» при заключении договоров страхования не предлагал ей пройти медицинское освидетельствование, из чего следует, что страховщик осознавал риски, связанные с тем, что лицо, подписывающее договора страхования может не знать или не полностью располагать сведениями о своих заболеваниях в силу объективных причин, кроме того, договор страхования жизни заключался одновременно с заключением кредитного договора, то есть был сопутствующим при заключении кредитного договора, что свидетельствует об отсутствии у нее оснований вводить страховщика в заблуждение, поскольку она не могла знать того, что у нее будет ишемический инсульт, не могла предвидеть и желать наступления такого страхового случая. Требований о признании договора страхования недействительным по основаниям указанным в ст.ст. 944, 179 Гражданского кодекса РФ страховая компания не заявляла.

На момент заключения договора страхования она предоставила страховщику достоверную информацию о состоянии своего здоровья, при этом диагностированные у нее заболевания, впоследствии послужившие причиной инвалидности, не входили в перечень ограничений по здоровью, предусмотренных типовой формой анкеты-заявления на страхование.     Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Заслушав доклад судьи Зубковой Е.Ю., проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.ст. 55, 59 – 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

Названным требованиям процессуального закона обжалуемое решение суда не соответствует и подлежит отмене в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела и нарушением норм материального права.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Общие условия страхования являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленным законом.

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона обязуется за обусловленную договором плату, уплачиваемую другой стороной, выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором страховую сумму в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина, достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события - страхового случая.

Судом установлено, что 15 декабря 2016 года Сахарова С.В. (клиент/заемщик) и ПАО КБ «Восточный» (банк/кредитор) заключили договор кредитования № 16/5919/00000/403107 на следующих условиях: лимит кредитования – 189 593 рублей;. договор кредитования заключается в момент акцепта банком настоящего заявления (оферты) и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Срок действия (доступность) лимита кредитования – в течение срока действия договора кредитования. Срок возврата кредита – до востребования; ставка, % годовых, за проведение безналичных операций – 29%. Ставка, % годовых, за проведение наличных операций – 37,3%. Полная стоимость кредита – 27,8 %.

При оформлении договора кредитования № 16/5919/00000/403107 от 15 декабря 2016 года Сахарова С.В. в анкете-заявлении от 15 декабря 2016 года указала, что является получателем пенсии по инвалидности.

15 декабря 2016 года Сахарова С.В. обратилась в ПАО КБ «Восточный» с заявлением о присоединении к Договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО КБ «Восточный», согласно которому подтвердила, что: ознакомлена и согласна с условиями Договора КБО, Тарифами банка, применяемыми к договору, и просит признать их неотъемлемой частью заявления.

В день заключения кредитного договора - 15 декабря 2016 года Сахарова С.В. подала заявление на присоединение к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ «Восточный» (Программа страхования) сроком на 3 года без пролонгации, в котором указала, что она не является инвалидом I или II группы; не страдает стойкими нервными или психическими расстройствами (включая эпилепсию), не состоит на учете по этому поводу в психоневрологическом диспансере; не является носителем ВИЧ-инфекции, СПИДа; не употребляет наркотики, токсические вещества, не страдает алкоголизмом, не состоит по любой из указанных причин на диспансерном учете; не больна злокачественными новообразованиями (в т.ч. злокачественными болезнями крови и кроветворных органов). В случае изменения вышеуказанных обстоятельств обязуется незамедлительно предоставить в ПАО КБ «Восточный» (банк) документы, подтверждающие принадлежность ее к вышеперечисленным категориям. Она согласна быть застрахованной, и просит банк предпринять действия для распространения на нее условий договора страхования от несчастных случаев и болезней № V00127-0000085 от 18 апреля 2013 года (договор страхования), заключенного между банком и ООО СК «ВТБ Страхование» (страховщик), страховыми случаями по которому являются: смерть застрахованного в результате несчастного случая / несчастного случая или болезни (смерть застрахованного); постоянная утрата трудоспособности застрахованного с установлением инвалидности I или II группы в результате несчастного случая / несчастного случая или болезни (инвалидность застрахованного), кроме случаев, предусмотренных как «Исключения» (п. 2). Она согласна с тем, что она является выгодоприобретателем по договору страхования, заключенному в отношении нее, либо в случае ее смерти – наследники по закону, в размере, установленном договором страхования, но не более размера страховой суммы (п. 4). Она согласна и обязуется оплатить оказанную ей услугу по включению ее в список застрахованных лиц (фактические и юридические действия, включая сбор, обработку и техническую передачу информации о ней, необходимую для распространения на нее страхования, организацию документооборота со страховщиком, связанного с подписанием настоящего заявления и передачей его страховщику в размере 40 952 рублей, в том числе, компенсировать расходы банка на оплату страховых взносов страховщику исходя из годового страхового тарифа 0,2% или 1 137 руб. 56 коп. за 36 месяцев. Оплата услуги осуществляется в течение периода оплаты услуги, который составляет 4 месяца не позднее даты платежа по кредиту (п. 5). Она обязуется сообщить банку о наступлении событий, имеющих признаки страхового случая в срок не позднее 30 дней с момента его наступления. А также дает свое согласие на передачу банком страховщику сведений, касающихся этих событий и заключенного кредитного договора с даты подписания настоящего заявления (п. 7). Она уведомлена, что Условия страхования с описанием Программы страхования являются общедоступными и размещаются на информационных стендах во всех филиалах, дополнительных офисах и других внутренних структурных подразделениях банка, обслуживающих клиентов, а также на сайте банка. Второй экземпляр получила (п. 13).

Сахарова С.В. 3 октября 2017 года написала заявление на страховую выплату. Страховым событием, произошедшим с застрахованным, указала инвалидность (данные изъяты) группы застрахованного в результате несчастного случая или болезни. Дата события 6 июня 2017 года. Дата, когда стало известно о наступлении события 9 июня 2017 года.

18 января 2018 года ООО СК «ВТБ Страхование» отказало Сахаровой С.В. в выплате страхового возмещения, поскольку из представленных документов усматривается причинно-следственная связь между заболеванием, имевшимся у Сахаровой С.В. до заключения договора страхования, и установлением ей (данные изъяты) группы инвалидности по общему заболеванию. Указанное событие не является страховым случаем по риску «постоянная полная потеря застрахованным трудоспособности в результате несчастного случая или болезни с установлением 1 группы или 2 группы инвалидности» согласно п. 2.4.4 договора страхования № V00127-0000085 от 18 апреля 2013 года.

Согласно справке МСЭ-(данные изъяты) Номер изъят от 7 апреля 2003 года, содержащейся в материалах дела освидетельствования в филиале ГБ МСЭ, Сахаровой С.В. установлена повторно третья группа инвалидности по общему заболеванию бессрочно.

Из протокола проведения медико-социальной экспертизы Номер изъят от 21 сентября 2017 года усматривается, что Сахаровой С.В. поставлен клинико-функциональный диагноз: основное заболевание: (данные изъяты). Сопутствующее заболевание: (данные изъяты).

Согласно справке Бюро медико-социальной экспертизы Номер изъят Номер изъят от сентября 2017 года Сахаровой С.В. установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию на срок до 1 октября 2018 года.

Заключением ГБУЗ ИОБСМЭ Номер изъят от 10 июля 2018 года, проведенным на основании определения суда, установлено, что между заболеваниями, которыми страдала Сахарова С.В. до заключения договора страхования 15 декабря 2016 года ((данные изъяты)) и наступлением (данные изъяты) от 06 июня 2017 года с присвоением ей (данные изъяты) группы инвалидности, имеется причинно-следственная связь.

Отказывая в удовлетворении требований истца, суд пришел к выводу о том, что предусмотренные законом основания для возложения на страховую организацию обязанности по выплате страхового возмещения отсутствуют, поскольку установление истцу инвалидности наступило в результате осложнения заболеваний, которые имелись у застрахованного до заключения договора страхования, в связи с чем установление истцу инвалидности при таких обстоятельствах не является страховым случаем.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела и основаны на неправильном применении норм материального права.

Согласно п. 2.1 договора страхования от несчастного случая и болезней № V00127-0000085 от 18 апреля 2013 года (к которому присоединилась Сахарова С.В.), заключенного между ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» (Страховщик) и ОАО «Восточный экспресс банк» (Страхователь), страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого заключается договор, обладающее признаками вероятности и случайности.

Страховыми случаями признаются следующие события: п. 2.2.1 смерть застрахованного в результате несчастного случая или болезни (смерть); п. 2.2.2 постоянная утрата трудоспособности застрахованного с установлением инвалидности 1 или 2 группы в результате несчастного случая или болезни (инвалидность) (п. 2.2).

События, перечисленные в п. 2.2 договора, не являются страховыми случаями, если они произошли в результате следующих обстоятельств: п. 2.4.4 лечения заболеваний или последствий несчастных случаев, имевших место до начала или после окончания периода действия договора страхования, о которых страховщик не был поставлен в известность заранее (п. 2.4).

Аналогичные положения содержатся в Условиях страхования по программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ «Восточный».

Норма ч. 2 п. 1 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ», являющаяся императивной, устанавливает, что страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления, при этом страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Пункт 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела Российской Федерации» определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Согласно пункту 1 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Положениями ст. 943 ГК РФ установлено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком.

Однако, в силу ст. 422 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования не должны содержать положений, противоречащих гражданскому законодательству и ухудшающих положение страхователя по сравнению с установленным законом.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 962, 963, 964 ГК РФ. К таким основаниям законодатель относит: наступление страхового случая вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, воздействие ядерного взрыва, военных действий, гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок, умышленное непринятие страхователем мер по уменьшению убытков.

Из смысла указанных норм закона следует, что страховой случай - это факт объективной действительности (событие). Обстоятельства наступления страхового случая подтверждаются свидетельством о смерти, об установлении инвалидности и т.п. Каких-либо доказательств подтверждающих факт наступления страхового случая вследствие умысла страхователя в ходе судебного разбирательства не представлено и судом не добыто.

Фактов сокрытия истцом заболевания, послужившего причиной страхового случая, доказательств, что ей известно было о возможности наступления страхового случая ответчиком суду не представлено.

Кроме того, исходя из буквального смысла договора страхования, отказ в страховой выплате противоречит условиям договора страхования, к которому присоединилась истец, Условиям страхования.

Пункт договора страхования, на который сослался страховщик и суд при отказе в иске предполагает отказ в страховой выплате, если страховой случай произошел при обстоятельствах лечения заболеваний или последствий несчастных случаев, имевших место до начала или после окончания периода действия договора страхования, о которых страховщик не был поставлен в известность заранее (п. 2.4).

Вместе с тем, из материалов дела следует, что инсульт (острое нарушение мозгового кровообращения) произошел у истицы не во время лечения (амбулаторное, стационарное, оперативное и т.п.) имеющегося заболевания, а при иных обстоятельствах, не предусмотренных в договоре страхования как основание для отказа в страховой выплате.

Указанный страховой случай (инсульт) не может быть признан ожидаемым, предполагаемым либо обязательно наступает у лиц, страдающих определенными заболеваниями.

Наличие заболеваний, которые, согласно заключению экспертов, стали причиной (данные изъяты) ((данные изъяты)) отсутствуют в Условиях страхования, как основание для отказа в страховой выплате.

Истец при страховании предоставила страхователю всю необходимую информацию о состоянии своего здоровья, страхователь и страховщик вправе были проверить указанную информацию для отказа в заключении договора, для разъяснения истцу последствий заключения договора.

Случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая могут быть предусмотрены исключительно законом.

Судебная коллегия оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения не усматривает, полагает, что выводы суда противоречат обстоятельствам дела, решение постановлено с нарушением норм материального права, в связи с чем оно подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении исковых требований.

По состоянию на 29 марта 2018 года общая сумма задолженности Сахаровой С.В. по договору кредитования № 16/5919/00000/403107 составляет 246 296 руб. 54 коп., в том числе: основной долг – 164 423 руб. 88 коп., проценты по кредиту – 7 135 руб. 27 коп., общая просроченная задолженность по кредиту – 63 163 руб. 12 коп.

Размер указанной задолженности не оспорен, подтверждается письменными доказательствами, представленными банком.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу выгодоприобретателя – истца.

Разрешая требования Сахаровой С.В. о компенсации морального вреда и взыскании с ответчика штрафа, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 4 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», объектами страхования от несчастных случаев и болезней могут быть имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью граждан, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней).

Из разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности, о компенсации морального вреда (статья 15).

Поскольку законами, регулирующими отношения по договору личного страхования (Глава 48 «Страхование» ГК РФ и Закон РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации»), последствия нарушения условий договора личного страхования по выплате страхового возмещения в установленный срок не установлены, то должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о компенсации морального вреда (статья 15).

В связи с имевшим место фактом нарушения ответчиком ООО «СК «ВТБ Страхование» прав истца как потребителя, выразившимся в неудовлетворении правомерного требования истца о страховой выплате, с учетом положений ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», судебная коллегия полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу Сахаровой С.В. компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., что соответствует степени нравственных страданий истца, принципам разумности и справедливости.

При этом, судебная коллегия полагает, что определение размера компенсации морального вреда судом не означает частичного удовлетворения иска, поскольку требование о его компенсации удовлетворено.

Поскольку в добровольном порядке требования потребителя ответчиком выполнены не были, с ответчика ООО «СК «ВТБ Страхование» в пользу истца на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию штраф в размере 128 148 руб. 27 коп. (50% от (246 296 руб. 54 коп. + 10 000 руб.)).

При этом оснований для снижения размера взыскиваемого штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ судебная коллегия не находит, как и оснований для не включения суммы компенсации морального вреда в размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика, что не является выходом за пределы исковых требований, так как размер указанных сумм определяется судом.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом Сахаровой С.В. понесены расходы по составлению искового заявления в размере 4000 руб., что подтверждается квитанцией от 02.04.2018, которые подлежат взысканию с ответчика, поскольку понесены истцом в связи с обращением в суд для защиты своего нарушенного права.

На основании ст. 333.19 НК РФ, с ответчика ООО «СК «ВТБ Страхование» в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7084 руб. 45 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Падунского районного суда г.Братска Иркутской области от 15 августа 2018 года по данному делу отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования Сахаровой С.В. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» в пользу Сахаровой Светланы Владимировны страховое возмещение в размере 246 296 руб. 54 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 128 148 руб. 27 коп., судебные расходы по составлению искового заявления в размере 4000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 7084 руб. 45 коп.

Судья-председательствующий:	Е.Ю. Зубкова
Судьи:	Д.В. Стефанков
С.Д. Макаров