Решение от 14.04.2020 по делу № 9-41/2020 от 13.04.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О возвращении искового заявления

14 апреля 2020 года г. Смоленск

Судья Смоленского районного суда Смоленской области Стеблева И.Б., изучив исковое заявление 2 к Ленинскому РОСП УФССП России по Смоленской области об освобождении предмета залога от ареста

установил:

2 обратился с иском в суд к Ленинскому РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области о возложении обязанности на Ленинский РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области освободить автомобиль с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, являющийся предметом залога по договору залога автомобиля № <номер> от <дата>, заключенного 1 и 2, из-под ареста в связи с обращением на него взыскания в порядке исполнительного производства в отношении 1 в связи с имеющейся у него задолженностью перед 3 (№ <номер> от <дата>, Ленинский РОСП <адрес> УФССП России по <адрес>, судебный пристав-исполнитель 5), в обоснование иска указав, что <дата> между истцом и 1 заключен беспроцентный договор займа в размере 400000 рублей. В целях обеспечения надлежащего исполнения договора займа <дата> между сторонами заключен договор залога указанного выше транспортного средства. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств по договору займа истец обратился в Заднепровский районный суд <адрес> с требованием о возврате суммы займа и обращении взыскания на предмет залога. В рамках судебного заседания <дата> 1 исковые требования признал, однако истцу стало известно, что в настоящее время предмет залога находится под арестом, включен в опись, в связи с ведущимся исполнительным производством в отношении 1 в связи с имеющейся у него задолженностью перед 3 (№ <номер> от <дата>, Ленинский РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области, судебный пристав-исполнитель 5). Поскольку удовлетворение требований 2 по иску, находящемуся в производстве Заднепровского районного суда <адрес>, невозможно без исключения предмета залога из описи имущества заявлены указанные выше требования.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

В соответствии с п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от <дата> (ред. от <дата>) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно п.51 указанного выше Постановления Пленума споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из текста искового заявления следует, что истцом предъявлено требование об освобождении имущества от ареста к Ленинскому РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области (адрес нахождения: г.Смоленск, Краснинское ш., д.35) район деятельности которого распространяется на Ленинский район г.Смоленска, в качестве третьих лиц указаны: должник 1 с указанием места жительства: <адрес> взыскатель 3 с указанием места жительства: <адрес>

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данное исковое заявление неподсудно Смоленскому районному суду Смоленской области и не может быть принято к судебному разбирательству.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░