Уголовное дело № 1-44/20

66RS0001-02-2019-000510-65

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Екатеринбург                                                                 17 января 2020 года

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Поповой В.Д.,

при секретаре Муравейко К.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Логвиненко М.К.,

подсудимого Лаврищева М.В.,

защитников - адвокатов Кожевятова Д.В., имеющего регистрационный номер 66/2730 в реестре адвокатов Свердловской области, предъявившего удостоверение № 3095 и ордер № 0057 от 17.01.2020, Купиной Т.М., имеющей регистрационный номер 66/2154 в реестре адвокатов Свердловской области, предъявившей удостоверение № 2240 и ордер № 054808 от 17.01.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Лаврищева

Михаила Вадимовича,

родившегося <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Лаврищев М.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере.

Преступление совершено в Верх-Исетском административном районе города Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

18.11.2019 около 20:00 Лаврищев М.В., находясь по адресу:                                     <адрес>, достоверно зная о запрете незаконного оборота наркотических средств на территории РФ, с помощью принадлежащего ему сотового телефона «iPhone 6» на интернет-платформе «Hydra onion» заказал наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 19,98 гр., оплатил 20 000 рублей, предварительно переведенные в криптовалюту, и получил сообщение с координатами, описанием и фотоизображением тайника.

В этот же день в период с 21:00 по 23:20 Лаврищев М.В. приехал по указанным в сообщении координатам к лесному массиву, расположенному в неустановленном следствием месте в Сысертском районе Свердловской области, где под листвой на земле между двумя деревьями поднял сверток из фрагментов липкой ленты черного цвета с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой на момент первоначального исследования 19,98 гр. Приобретенный наркотик Лаврищев М.В. стал незаконно хранить в левом наружном кармане надетой на нем куртки без цели сбыта для личного употребления.

18.11.2019 около 23:20 сотрудниками ОНК УМВД России по                                 г. Екатеринбургу в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по адресу: <адрес>, Лаврищев М.В. был задержан и доставлен в здание ОНК УМВД России по                                     г. Екатеринбургу, расположенное по адресу: г. Екатеринбург, ул. Фрунзе,                      д. 73А, где в ходе его личного досмотра, произведенного 19.11.2019 в период времени с 00:30 до 00:54, в левом наружном кармане куртки, одетой на нем, обнаружен и изъят сверток из фрагментов липкой ленты черного цвета с веществом, содержащим согласно заключению эксперта № 8252 от 30.11.2019 наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), отнесенное к Списку I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, массой на момент первоначального исследования, 19,98 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства № 1002 от 01.10.2012 признается крупным размером. Указанное наркотическое средство Лаврищев М.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления до изъятия сотрудниками полиции из незаконного оборота.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

Адвокаты Кожевятов Д.В. и Купина Т.М. заявили, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке согласовано с подзащитным, Лаврищев М.В. проконсультирован о правовых последствиях постановления обвинительного приговора без исследования и оценки доказательств.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Наказание, установленное санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд убедился, что Лаврищев М.В. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Поскольку по делу имеются основания применения особого порядка, условия, предусмотренные законом для этого соблюдены, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор, квалифицируя его действия по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания Лаврищеву М.Н. суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отношение к содеянному, а также данные о личности виновного, все обстоятельства по делу, в том числе смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Лаврищев М.В. на учете и под наблюдением у психиатра не состоит. В материалах уголовного дела отсутствуют и в ходе судебного разбирательства не установлены данные о наличии у него во время совершения преступления и в настоящее время каких-либо психических расстройств. В ходе судебного заседания сомнений в состоянии его психического здоровья у суда не возникло.

Предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении Лаврищева М.В. отсутствуют.

Подсудимый Лаврищев М.В. совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, которое в силу чрезвычайного распространения указанных преступлений, представляет повышенную общественную опасность, так как направлено против здоровья населения и нравственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Лаврищеву М.В., суд признает и учитывает в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении сведений о фактических обстоятельствах, положенных в основу обвинения, наличие малолетних детей, а также в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительный характеризующий материал, состояние здоровья его и близких родственников.

Обстоятельством, отягчающих наказание, не установлено.

При обсуждении личности Лаврищева М.В. установлено, что на учете у нарколога он не состоит, имеет постоянное место жительства, устойчивые социальные связи, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется без замечаний.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, допускавшего употребление наркотиков без назначения врача, целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении Лаврищеву М.В. наказания только в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Данное наказание не повлияет на условия жизни семьи Лаврищева М.В., поскольку брак расторгнут, его несовершеннолетние дети проживают с матерью, алиментными обязательствами виновный не обременен, родители тяжелыми заболеваниями не страдают, имеют родственников, способных о них позаботиться.

Дополнительные альтернативные виды наказания, предусмотренные ч. 2                       ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, поскольку основное реальное наказание в достаточной степени будет способствовать достижению целей его исправления.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, поведением Лаврищева М.В., которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, потому не находит оснований для применения ч. 6, ст. 15, ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с. п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания Лаврищеву М.В. должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения обвинительного приговора с назначением наказания в виде реального лишения свободы суд в соответствии с ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению в отношении Лаврищева М.В. меру пресечения в виде заключения под стражей оставить прежней.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок наказания Лаврищева М.В. подлежит зачету время содержания под стражей с момента фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. Согласно материалам уголовного дела фактически Лаврищев М.В. был задержан 18.11.2019 около 23:20 в ходе ОРМ «Наблюдение» (Т. 1 л.д. 13).

При разрешении вопроса судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется п.п. 2, 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    Процессуальные издержки в размере 2070 рублей, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Новиковой Я.И. (Т. 1 л.д. 62, 76), участвовавшей по назначению следователя на предварительном следствии, в соответствии с ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 03 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 17 ░░░░░░ 2020 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 18.11.2019 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ (4-░░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 19,86 ░░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░;

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «iPhone 6», imei: ░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░», ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ № 8 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                             ░.░. ░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-44/2020

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Лаврищев Михаил Вадимович
Кожевятов Дмитрий Владимирович
Купина Тамара Михайловна
Суд
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга
Судья
Попова Вера Дмитриевна
Дело на сайте суда
verhisetsky.svd.sudrf.ru
23.12.2019Регистрация поступившего в суд дела
23.12.2019Передача материалов дела судье
09.01.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
17.01.2020Судебное заседание
17.01.2020Судебное заседание
17.01.2020Провозглашение приговора
21.01.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.01.2020Дело оформлено
31.01.2020Дело передано в архив
17.01.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее