Дело № 2-804/20
50RS0042-01-2019-008706-41
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 февраля 2020 года г.Сергиев Посад МО
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Миридоновой М.А., при секретаре Канатьевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску панкова аа к панкова(савинова)гр о взыскании денежных средств, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Панков А.А. обратился в суд с иском к Панковой (Савиновой) Г.Р. о взыскании денежных средств, судебных расходов.
В судебном заседании истец Панков А.А. исковые требования поддержал в полном объеме. В обоснование исковых требований пояснил суду, что истец и ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по январь 2017 года проживали совместно, вели общее хозяйство. Брак между истцом и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В период брака ДД.ММ.ГГГГ истцом был получен кредит на сумму 600 000 руб. Решением Сергиево-Посадского городского суда по гражданскому делу № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед ПАО Банк «Возрождение», был признан общим долгом супругов. Доли супругов в указанном долге, который по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 540 582 руб., были признаны судом равными и составили по 270 291 руб. за каждым. Истец указал, что самостоятельно и досрочно погасил общий долг ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой банка.
Просил суд взыскать с ответчика Панковой (Савиновой) Г.Р. денежные средства в размере 270 291 руб., судебные расходы на оплату госпошлины в размере 5 903 руб.
Ответчик Панкова (Савинова) Г.Р. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика, против чего истец не возражал.
Выслушав истца, изучив материалы дела и представленные суду письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
В силу ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Судом установлено, что стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривалось.
Брачные отношения между сторонами прекращены с января 2017 года.
В период брака на общие нужды супругами был взят кредит, в связи с чем был оформлен кредитный договор в ПАО Банк «Возрождение» № от 24.10.2016г., который был заключен между ПАО Банк «Возрождение» и Панковым А.А.
Решением Сергиево-Посадского городского суда от 12.04.2018 года по гражданскому делу № 2-167/18 по иску Панковой Г.Р. к Панкову А.А. о разделе совместно нажитого супружеского имущества и по встречному иску Панкова А.А. к Панковой Г.Р. о разделе совместно нажитого супружеского имущества, задолженность по кредитному договору № 4801604392011 от 24.10.2016 года перед ПАО Банк «Возрождение», была признана общим долгом супругов. Решение суда вступило в законную силу 26.06.2018 года.
Так указанным решением суд признал остаток задолженности по кредитному договору в ПАО Банк «Возрождение» № 4801604392011 от 24.10.2016г., заключенному между ПАО Банк «Возрождение» и Панковым А.А. по состоянию на 11 января 2018 года в размере 540 582 руб. общим долгом супругов Панковой Г.Р. и Панкова А.А., разделив его между супругами по ? доле по 270 291 руб. (л.д. 14-17).
Указанное решение в силу ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение для настоящего дела.
Приходным кассовым ордером от 26.05.2018 года № 288323 подтверждается факт внесения Панковым А.А. в счет погашения задолженности по кредитному договору № в размере 521 721 руб. (л.д. 9).
Выпиской из лицевого счета также подтверждается факт оплаты задолженности по кредитному договору № от 24.10.2016г. (л.д. 18-20).
Справкой ПАО Банк «Возрождение» подтверждается, что кредит предоставленный по договору № от 24.10.2016г. погашен досрочно и полностью ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом оплачены полностью в соответствии с условиями кредитного договора, задолженность перед банком отсутствует (л.д. 10).
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 270 291 руб. в счет возмещения доли ответчика в оплате общего долга по кредитному договору.
Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с Панковой (Савиновой) Г.Р. в счет компенсации судебных расходов на оплату госпошлины 5 903 руб., поскольку, расходы, понесенные истцом, подтверждены материалами дела (л.д. 3).
Руководствуясь ст.ст. 56, 98, 103, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░(░░░░░░░░)░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░(░░░░░░░░)░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 24.10.2016░. ░ ░░░░░░░ 270 291 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 903 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 276 194 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 05.03.2020 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░