Решение от 24.05.2021 по делу № 33-8009/2021 от 13.04.2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2-225/2020 (33-8009/2021)

    24 мая 2021 года                                                                                            город Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

        председательствующего                                                      Турумтаевой Г.Я.,

судей                                                                                       Галиева Ф.Ф.,

                                                                                                   Троценко Ю.Ю.,

при секретаре                                                                     Муртазиной Р.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Филимонова А.А. на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Галиева Ф.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Салмин В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Филимонову А.А. о возврате денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что в период с дата года истец, с целью организации ведения совместного бизнеса, в виде простого товарищества или общества с ограниченной ответственностью, с вложением общих средств и пропорциональным распределением прибыли, внес в пользу индивидуального предпринимателя, подтвержденные банковскими чеками, безналичные платежи в размере 1 409 612 рублей 31 копейку. Денежные средства внесены истцом, полагаясь на согласованные между истцом и ответчиком обязательства по совместному созданию логистической компании. Однако ответчиком никаких действий по ее созданию, за истекший период, не предпринято, под предлогом возникновения неотложных затрат и отсутствия прибыли. Возврат этих средств предполагался сторонами с момента извлечения прибыли при организации совместного бизнеса и каждый очередной взнос с его стороны обусловлен ответчиком такой неотложной необходимостью. Однако внесенные денежные средства использованы ответчиком исключительно для развития собственного бизнеса и извлеченная прибыль между сторонами не распределяется. Более того ответчиком не возвращены, расходы со стороны истца. Об отсутствии намерении к созданию и развитию общего бизнеса у ответчика истец узнал в конце дата года. При этом истец прекратил дальнейшее финансирование предпринимательской деятельности ответчика и потребовал от ответчика вернуть все суммы, вложенные истцом в развитие совместного предприятия (в том числе суммы, переведенные на счета деловых партнеров ответчика) в вышеуказанном размере, однако требования ответчиком оставлены без реагирования.

Просил взыскать с Филимонова А.А. в пользу Салмина В.Н. основной долг в размере 1 409 612 рублей 31 копейку, проценты за период с дата по дата в размере 113 502 рубля 72 копейки, проценты за период со дата по дата в размере 73 678 рублей 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 226 рублей, расходы на юридические услуги в размере 25 000 рублей.

Обжалуемым решением постановлено:

- взыскать с Филимонова А.А. в пользу Салмина В.Н. денежные средства в размере 231 496 рублей 11 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 781 рубль 37 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 822 рубля 77 копеек.

В апелляционной жалобе ответчик Филимонов А.А. ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, и указывая, что судом не учтены денежные суммы, которые ответчик переводил истцу.

От истца Салмина В.Н. поступили возражения на апелляционную жалобу, в котором истец просил апелляционную жалобу ответчика оставить без удовлетворения.

        В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчик Филимонов А.А., извещённый о времени и месте проведения заседания надлежащим образом, не явился.

        Участвующие в деле лица также извещались о судебном заседании суда апелляционной инстанции по данному делу посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» согласно требованиям части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

        С учётом изложенного, судебная коллегия полагает возможным с учётом требований статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

        Выслушав истца Салмина В.Н., его представителя Таймазова М.Г., представителя ответчика Филимонов А.А. – Сорокопуд И.В., изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Указанная статья Гражданского кодекса Российской Федерации дает определение понятия неосновательного обогащения и устанавливает условия его возникновения.

Так, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения (приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке), то есть происходит неосновательно.

В силу пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, размер данного обогащения. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов дела, и установлено судом, Салмин В.Н. дата года осуществил перевод денежных средств со своего счета на счет ... в размере 50 000 рублей в качестве аванса за приобретаемое ответчиком Филимоновым А.А. транспортное средство у ... по договору купли-продажи №... от дата.

Далее, за период с дата года истцом Салминым В.Н. со своего счета на банковский счет ответчика Филимонова А.А. осуществлены следующие денежные переводы: дата - 560 рублей; дата - 21 100 рублей; дата – 10 000 рублей; дата – 10 000 рублей, 3 000 рублей, а также 10 812 рублей 25 копеек в счет погашения ежемесячного платежа по кредитному договору Филимонова А.А.; дата – 5 000 рублей; дата – 7 000 рублей; дата – 10 000 рублей; дата – 5 000 рублей; дата – 22 390 рублей; дата – 50 рублей; дата – 5 000 рублей; дата – 1 000 рублей; дата – 13 400 рублей; дата – 500 рублей и 300 рублей; дата – 17 000 рублей; дата – 85 341 рубль 93 копейки в счет погашения ежемесячного платежа по кредитному договору Филимонова А.А.; дата – 2 000 рублей; дата – 3 685 рублей; дата – 500 рублей и 1 000 рублей; дата – 6 600 рублей; дата – 15 000 рублей; дата – 85 341 рубль 93 копейки в качестве автоплатежа в счет погашения ежемесячного платежа по кредитному договору Филимонова А.А.; дата – 85 341 рубль 93 копейки в счет погашения ежемесячного платежа по кредитному договору Филимонова А.А.; дата – 86 000 рублей в счет погашения ежемесячного платежа по кредитному договору Филимонова А.А.

Таким образом, общая сумма перечисленных истцом Салминым В.Н. ответчику Филимонову А.А. денежных средств, в том числе в счет погашения кредитной задолженности Филимонова А.А. по кредитному договору №... от дата, заключенному между Филимоновым А.А. и ...», в качестве аванса по договору купли – продажи от дата составляет 562 922 рубля 94 копейки.

Филимонов А.А. в свою очередь осуществил перевод денежных средств Салмину В.Н. в общей сумме 424 400 рублей, а именно: дата – 5 000 рублей; дата – 54 500 рублей; дата – 72 200 рублей; дата – 55 300 рублей; дата – 14 900 рублей; дата - 86 000 рублей; дата - 9 000 рублей; дата - 41 500 рублей; дата - 86 000 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются выписками по счетам №... по карте №... по картам №..., принадлежащих Филимонову А.А., выпиской по счету Салмину В.Н., чеком по операции Сбербанк онлайн от дата о перечислении Салминым В.Н. денежных средств в размере 85 341 рубль 93 копейки Филимонову А.А., справкой ПАО Сбербанк по операции от дата о перечислении Саминым В.Н. денежных средств в размере 85 841 рубль 93 копейки в виде автоплатежа по кредитному договору №... от дата, заключенному между Филимоновым А.А. и ...»; чеком по операции Сбербанк онлайн от дата о перечислении Салминым В.Н. денежных средств в размере 50 000 рублей ИП ФИО9 (назначение платежа – счет №... от дата по договору купли – продажи от дата, заключенного между ИП ФИО7 и Филимоновым А.А., в соответствии с которым Филимонов А.А. приобрел грузовой тягач ..., дата года выпуска, стоимостью ... рублей, полуприцеп ..., дата года выпуска, стоимостью ... рублей); чеком по операции Сбербанк онлайн от дата о перечислении Салминым В.Н. денежных средств в размере 15 000 рублей Филимонову А.А.; чеком по операции Сбербанк онлайн от дата о перечислении Салминым В.Н. денежных средств в размере 6 600 рублей Филимонову А.А.; чеками по операции Сбербанк онлайн от дата о перечислении Салминым В.Н. денежных средств в размере 1 000 рублей, 500 рублей, 3 685 рублей Филимонову А.А.; чеками по операции Сбербанк онлайн от дата о перечислении различных сумм Филимонову А.А.; справкой по операции ... о перечислении дата Салминым В.Н. денежных средств Филимонову А.А. в размере 560 рублей; чеком по операции Сбербанк онлайн от дата о перечислении Салминым В.Н. денежных средств в размере 86 000 рублей Филимонову А.А.; выпиской по кредитному счету Филимонова А.А. №..., из которой следует, что дата, дата, дата, дата и дата Салминым В.Н. осуществлены перечисления на счет Филимонова А.А. в счет погашения задолженности по кредитному договору №... от дата, заключенному между Филимоновым А.А. и ...» в размере 10 812 рублей 25 копеек, 3 платежа по 85 341 рубль 93 копейки, и 86 000 рублей.

Факт принадлежности банковских карт и расчетных счетов по которым производились обоюдные перечисления денежных средств сторонами по делу не оспаривался.

Таким образом, учитывая установление факта перечисления истцом ответчику денежных средств, именно на приобретателя возлагается бремя доказывания обстоятельства того, что истец знал об отсутствии обязательства или предоставил денежные средства в целях благотворительности.

Как правильно указал суд первой инстанции, денежные средства от истца Салмина В.Н., перечисленные им в качестве выплат по кредитному договору Филимонова А.А., а также в качестве аванса за приобретенное транспортное средство по договору купи – продажи от дата получены последним при отсутствии на то правовых оснований, и является неосновательным обогащением ответчика, а потому подлежат возврату истцу.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда первой инстанции.

В то же время, отказывая в удовлетворении исковых требований в остальной части, а именно в части взыскания неосновательного обогащения в виде перечисленных истцом Салминым В.Н. на расчетные счета Филимонова А.А. денежных средств суд первой инстанции указал, что истец перечислял указанные денежные средства осознанно, добровольно, без указания на последующий возврат денежных средств, при этом не мог не знать, кому и для каких целей поступают денежные средства, и перечисление этих средств производилось им при отсутствии каких-либо оформленных в надлежащем виде обязательств со стороны ответчика об их возврате, при этом между сторонами фактически сложились договорные отношения, связанные с реализацией совместной деятельности по осуществлению грузовых автоперевозок, на осуществление которой перечислялись денежные средства.

Судебная коллегия не может согласиться с решением суда в указанной части, поскольку они основаны на неверном толковании норм материального права.

Так, в подтверждении выводов о наличии между сторонами договорных отношений, связанных с реализацией совместной деятельности по осуществлению грузовых автоперевозок, на осуществление которой истцом были перечислены ответчику денежные средства, материалы дела не содержат, в нарушении требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации такие доказательства и не представлены сторонами.

Принимая во внимание те обстоятельства, что каких-либо договорных отношений между Салминым В.Н. с одной стороны и Филимоновым А.А. с другой стороны не было установлено судом, а вопреки доводам апелляционной жалобы ответчика, указанные доказательства суду первой инстанции, так и апелляционной инстанции не были представлены, судебная коллегия полагает необходимым применить к указанным правоотношениям положения главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно положения законодательства, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения.

При таких обстоятельствах, полученные ответчиком денежные средства в общей сумме 562 922 рубля 94 копейки были удержаны последним без установленных законом оснований и являются его неосновательным обогащением.

Однако учитывая, что ответчиком Филимоновым А.А. также перечислены на расчетные счета истца Салмина В.Н. денежные средства в общей сумме 424 400 рублей, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований с присуждением в пользу Салмина В.Н. денежной суммы в размере 138 522 рубля 94 копейки (562 922 рубля 94 копейки - 424 400 рублей).

Предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для не возврата ответчиком неосновательного обогащения не установлено судом.

В остальной части суммы неосновательного обогащения оснований для удовлетворения исковых требований судебная коллегия не находит, поскольку доказательства возникновения у Филимонова А.А. неосновательного обогащения в остальной части в общей сумме 846 689 рублей 37 копеек, а именно за оплату товаров, услуг связи, внесения денежных средств в сумме 700 000 рублей за покупку автомобиля по договору купли – продажи от дата, перечисления денежных средств иным лицам, за административные штрафы и иные платежи, в материалах дела не имеется, истцом в нарушении требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также не представлены.

Доказательств внесения денежных средств в сумме 700 000 рублей ИП ФИО9 по договору купли – продажи от дата истцом представлено.

В соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата (исходя из заявленных требований истца) составляют 18 418 рублей 97 копеек, а именно за период с 01 ноября по дата в размере 1 309 рублей 33 копейки (138 522 рубля 94 копейки х дата ░░░░ ░ 7,5%), ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 353 ░░░░░ 06 ░░░░░░ (138 522 ░░░░░ 94 ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░ 7,75%), ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 195 ░░░░░░ 47 ░░░░░░ (138 522 ░░░░░ 94 ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░ 7,5%), ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 155 ░░░░░░ 62 ░░░░░░░ (138 522 ░░░░░ 94 ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░ 7,25%), ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 301 ░░░░░ 74 ░░░░░░░ (138 522 ░░░░░ 94 ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ 7%), ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 208 ░░░░░░ 75 ░░░░░░ (138 522 ░░░░░ 94 ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ 6,5%), ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 379 ░░░░░░ 51 ░░░░░░░ (138 522 ░░░░░ 94 ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ 6,25%), ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 946 ░░░░░░ 19 ░░░░░░ (138 522 ░░░░░ 94 ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ 6,25%), ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 748 ░░░░░░ 57 ░░░░░░ (138 522 ░░░░░ 94 ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ 6,00%), ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 165 ░░░░░░ 71 ░░░░░░░ (138 522 ░░░░░ 94 ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ 5,50%), ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 596 ░░░░░░ 10 ░░░░░░ (138 522 ░░░░░ 94 ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ 4,50%), ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 058 ░░░░░░ 92 ░░░░░░░ (138 522 ░░░░░ 94 ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ 4,25%).

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 418 ░░░░░░ 97 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 96 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 4 338 ░░░░░░ 84 ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 231 496 ░░░░░░ 11 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 781 ░░░░░ 37 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 822 ░░░░░ 77 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 138 522 ░░░░░ 94 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 418 ░░░░░░ 97 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 338 ░░░░░░ 84 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                             ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░                                                                                           ░░░░░░ ░.░.

                                                ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.