Решение по делу № 2-5171/2016 от 24.03.2016

Копия.

Дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сычева И.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда в ... Республики Татарстан о включении периодов работы в стаж для назначения страховой пенсии по старости, и проведении перерасчета пенсии с учетом включенного трудового стажа с момента выхода на пенсию,

УСТАНОВИЛ:

в обосновании искового заявления указано, что ... ФИО1 назначена страховая пенсия, однако при её назначении ряд периодов не был включен в общий трудовой стаж, что повлекло уменьшение размера пенсии.

Так, ответчиком не были включены в общий трудовой стаж следующие периоды работы:

с ... по ..., с ... по ... в должности лаборанта кафедры кожно-венерических болезней, а впоследствии врача-невролога в Городской клинической больнице ...;

с ... по ... в Казхим НИИ в должности младшего научного сотрудника.

С решением ответчика во включении указанных периодов в трудовой стаж истица не согласна, поскольку факт её работы в Городской клинической больнице ... подтверждается показаниями свидетелей, а отсутствие подтверждающих документов у работодателя объясняется их утратой в связи с пожаром.

Период работы в Казхим НИИ подтверждается записями в трудовой книжке.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ГУ УПФР в ..., ФИО3, в судебное заседание явилась, с иском не согласна.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 11 ФЗ «О страховых пенсиях» встраховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 14 Федерального закона от ... N 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ... N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (п. 4).

В силу пункта 37 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (утв. Постановлением Правительства РФ от ... ...) периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно.

Из пояснений ФИО1 следует, что в периоды с ... по ..., с ... по ... она работала в должности лаборанта в Городской клинической больнице ..., работа осуществлялась в период обучения в ВУЗе, в связи с чем трудовая книжка находилась по месту обучения и запись о работе не внесена. Впоследствии в Городской клинической больнице ... произошел пожар, в связи с чем восстановить документы невозможно.

Из представленной суду справки ГУ МЧС России по РТ от ... следует, что сведения о пожарах ... годов отсутствуют по причине истечения срока хранения документов.

Из трудовой книжки ФИО1 усматривается, что ... она была зачислена в клиническую ординатуру Казанского государственного медицинского института, ... отчислена из ординатуры в связи с окончанием. ... принята на работу в НИИ Казхим научным сотрудником лаборатории, ... уволена по собственному желанию.

В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена ФИО4, которая пояснила, что ФИО1 действительно работала в Городской клинической больнице ..., сперва во время обучения в медицинском университете на младших должностях, затем по окончании учебы в должности врача. Наименование должности, а также сведения о полной или неполной ставке ей неизвестны. Аналогичные показания дала допрошенная ранее в качестве свидетеля ФИО5

Факт работы ФИО4 и ФИО5 в Городской клинической больнице ... подтверждается копиями их трудовых книжек.

Кроме того, из представленной суду архивной справки от ..., выданной Казанским государственным медицинским университетом (л.д. 5) следует, что в клиническую ординатуру ФИО1 была зачислена по направлению МЗ РФСФР, в момент направления ФИО1 состояла в должности врача.

Это обстоятельства согласуется с объяснениями ФИО1 и показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5

При таких обстоятельствах следует признать обоснованными требования о включении в общий трудовой стаж периодов работы с ... по ..., с ... по ... в Городской клинической больнице ....

Что касается требований о включении в общий трудовой стаж периодов работы с ... по ... в НИИ Казхим в должности младшего научного сотрудника, то их также следует признать обоснованными.

В силу пункта 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (утв. Постановлением Правительства РФ от ... ...) документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

В трудовой книжке ФИО1 имеется запись о том, что ... принята на работу в НИИ Казхим научным сотрудником лаборатории, ... уволена по собственному желанию.

Данная запись заверена печатью организации, имеются ссылки на номер и дату приказа.

Отказывая во включении данного периода работы, ответчик ссылается на то, что работодателем не подтверждается факт работы ФИО1 в этот период.

Вместе с тем, данных, опровергающих запись в трудовой книжке суду не представлено. Подлинность печати организации не оспаривалась, сведений о том, что за указанными в трудовой книжке номерами приказов издавались иные приказы не имеется. Данных о том, что в организации заведена иная нумерация приказов также не представлено.

В судебном заседании ФИО1 была представлена учетная карточка члена профсоюза из которой усматривается, что она в период с ... по ... являлась членом профсоюза рабочих химической промышленности НИИ Казхим, осуществляла уплату членских взносов. Данный документ также заверен печатью НИИ Казхим.

Эти обстоятельства свидетельствуют об осуществлении ФИО1 трудовой деятельности в оспариваемый период, в связи с чем иск следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем размер пенсии, назначенной ФИО1 подлежит перерасчету с момента её назначения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Включить в общий трудовой стаж ФИО1 периоды:

с ... по ..., с ... по ... в Городской клинической больнице ...;

с ... по ... в НИИ Казхим в должности младшего научного сотрудника лаборатории.

Обязать ГУ «Управление пенсионного фонда России в ...» произвести перерасчет страховой пенсии ФИО1 с момента назначения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.