Решение по делу № 1-1177/2019 от 26.06.2019

№ 1-1177/2019                                                                                                                   КОПИЯ

14RS0035-01-2019-009776-42

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Якутск                                                                                               20 сентября 2019 года

         Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Протопоповой Е. А., единолично,

при секретаре судебного заседания Никифоровой Л. С.,

с участием государственного обвинителя Эпова А. В.,

защитника - адвоката Оглоблиной Н. П.,

потерпевшего Т. Т. А.,

подсудимого Суханова А. Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Суханов А.Е., ___, зарегистрированного по адресу: ___, ранее судимого:

         - 24 мая 2018 года Мегино-Кангаласским районным судом Республики Саха (Якутия) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 03 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 02 года;

         - 08 августа 2018 года постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) испытательный срок продлен на 01 месяц.

         Задержан 21 апреля 2019 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, 23 апреля 2019 года постановлением суда избрана мера пресечения - заключение под стражу по 20 июня 2019 года, 12 июня 2019 года постановлением суда продлен срок содержания под стражей по 14 июля 2019 года, 12 июля 2019 года постановлением суда избрана мера пресечения - заключение под стражу по 25 сентября 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

Суханов А.Е. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

         Суханов А. Е., в период времени с 22:00 часов до 22:55 часов ___, находясь на территории, прилегающей к дому ____, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с Т. Т. А., с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью последнему, в полной мере осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Т. Т. А., и желая их наступления, зашел в квартиру ____, откуда взял из ящика кухонного шкафа нож, который согласно заключению эксперта № 202/1 от 04 июня 2019 года относится к группе ножей хозяйственно-бытового назначения и не относится к гражданскому холодному оружию, выбежал на улицу, далее находясь на территории, прилегающей к дому ____, и удерживая указанный нож в правой руке, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес указанным ножом не менее одного удара Т. Т. А. в область грудной клетки слева, тем самым, причинив последнему, согласно заключению судебной медицинской экспертизы № 1748 от 03 июня 2019 года проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева. Данная рана согласно п. 6.1.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» (Приказ МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 года № 194Н) по признаку вреда опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

         В судебном заседании подсудимый Суханов А. Е. вину признал частично и пояснил, что ____ в период времени с 22:00 часов до 22:55 часов находился возле дома ____, между ним и Т. возник конфликт из-за сумки в которой находились вещи и документы Суханова, взятой накануне без разрешения Т.. В ходе конфликта Т. два раза ударил его ладонью в лицо, он (Суханов) ударился головой об дверь, возникла обоюдная драка, в ходе которой они совместно упали с крыльца подъезда. Т. по телосложению крупный, навалился на него, после драки высказывал в его адрес угрозы, был агрессивен, ранее отбывал наказание за убийство. Хотел напугать Т., зашел на кухню, взял нож, побежал к Т., последний ударил его в лицо, схватил за грудь, начал раскручивать, считает действия потерпевшего противоправными, он (Суханов) наотмашь нанёс удар Т., осознавал, что нож большой, можно убить человека, ударил несильно, хотел вывести Т. из равновесия, потерпевший сверху на него навалился, выхватил из руки нож, он (Суханов) держал нож за лезвие. Р. стоял смотрел, прохожий Е. выкрутил Т. руку, отобрал нож. Не согласен с тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения, так как употребил до обеда пиво и был в адекватном состоянии. Не желал наступления последствий, не согласен с тем, что хотел причинить боль Т. из-за сумки. Добровольно явился в полицию.

По ходатайству государственного обвинителя согласно п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи наличием существенных противоречий оглашены показания Суханова А. Е., данные им в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в качестве подозреваемого Суханов А. Е. показал о том, что 20 апреля 2019 года возникла ссора с Т. Т.А., в ходе которой он один раз нанёс удар ножом Т. Т. А. в область грудной клетки, после чего вытащил нож, не хотел убивать его, просто хотел причинить ему боль, так как был зол на потерпевшего. После удара Т. Т. А. навалился на него, потом пришел посторонний человек, отобрал нож и выкинул его, оттащил от него Т. Т. А. После чего он (Суханов А. Е.) забежал домой, сказал жене вызвать скорую помощь, утром около 07:00 часов пришел в полицию. Свою вину в причинении тяжкого вреда здоровью признает полностью и искренне раскаивается в содеянном, убивать Т. Т. А. не хотел (том 1 л.д. 42-46).

Допрошенный в качестве обвиняемого Суханов А. Е. показал, что 20 апреля 2019 года вечером после 21:30 часов между ним и Т. Т. А. возник конфликт из-за того что Т. забрал его сумку, в ходе конфликта Т. толкнул его, возникла обоюдная драка, в ходе которой совместно упали с крыльца на землю, оказавшись на улице он вырвался и побежал на кухню, схватил нож в правую руку и побежал обратно. Подошел к Т. и держа в правой руке нож нанёс один удар в область грудной клетки Т., последний навалился на него. Р. стоял и смотрел, прохожий молодой человек отобрал нож и выкинул его, куда не видел. Прохожий стал оказывать помощь Т., а он забежал домой, чтобы С. вызвала скорую помощь (т. 2 л.д. 35-39).

         Подсудимый Суханов А. Е. в судебном заседании оглашенные показания подтвердил частично, водку не употреблял, удар нанес не с целью причинения боли потерпевшему из-за сумки.

Потерпевший Т. Т. А. в ходе судебного заседания показал, что 20 апреля 2019 года в вечернее время возле дома по ул. Воинская, между ним и Сухановым А. Е. произошел конфликт из-за того, что он (Т. Т. А.) во избежание кражи забрал у Р. А. С. спортивную сумку, принадлежащую Суханову А. Е., конфликт перерос в обоюдную драку, в ходе которой Суханов А. Е. нанёс ему один удар ножом в область легких слева. Он (Т.) был в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем подробностей хорошо не помнит. Прохожий выхватил у Суханова А. Е. нож, последний убежал домой.

По ходатайству государственного обвинителя согласно ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи наличием существенных противоречий оглашены показания потерпевшего Т. Т. А., данные в ходе предварительного следствия.

Так, допрошенный в качестве потерпевшего Т. Т. А. показал, что 20 апреля 2019 года вечером распивал спиртные напитки с Р. и Сухановым, последний в тот день поссорился с сожительницей. Собравшись домой он забрал сумку, принадлежащую Суханову, поскольку сумка мешала Р.. Около 22:00 час. он встретил на улице Суханова А. Е., последний забрал свою сумку. Вернувшись обратно на крыльцо к общежитию, он остался на крыльце, а Суханов зашел в общежитие, затем вышел и исподтишка ударил в лицо, между ними началась обоюдная драка, в процессе драки упали с лестницы, Суханов А. Е. забежал домой. Он с Р. пошли в магазин, на улице Р. сказал: «Смотри он бежит с ножом». Подбежал Суханов с ножом, и он почувствовал резкую боль в правом боку. От боли навалился на Суханова А. Е. и они упали, пытался отобрать нож, помог мимо проходящий мужчина (т. 1 л.д. 68-71).

Свидетель С. И. Ю. в судебном заседании показала, что является сожительницей Суханова. 20 апреля 2019 года около 22:00 часов на крыльце дома ____ между Сухановым А. Е. и Т. Т. А. возник конфликт из-за сумки, которая переросла в обоюдную драку, которую она разняла. Затем между ними снова возникла драка, в ходе которой они упали с крыльца, после чего Суханов и Т. разошлись. Заходящего на кухню Суханова А. Е. она не видела. Из окна комнаты видела идущего Суханова А. Е. в сторону Т. Т. А. и Р. А. С. После чего зашел Суханов А. Е., крикнул вызвать скорую помощь, она в свою очередь попросила вызвать скорую помощь тетю, следом зашел прохожий, разнявший Суханова и Т.. Подсудимого Суханова А. Е. охарактеризовала с положительной стороны, проживают совместно два года, воспитывают дочь.

Свидетель Р. А. С. в судебном заседании показал, что 20 апреля 2019 года распивал спиртные напитки с Т. Т. А., позже присоединился Суханов А. Е. Вечером между Т. Т. А. и Сухановым А. Е. произошел конфликт, на крыльце дома толкались, упали с крыльца, разошлись, Суханов А. Е. пошел домой, а он с Т. Т. А. в магазин. На улице он увидел, подбегающего к ним Суханова А. Е., между Сухановым и Т. завязалась драка, оба держали нож, он пытался выдернуть нож, но не смог. Т. навалился на Суханова, прохожий мужчина разнял Суханова и Т., отобрал у них нож, после чего Суханов А. Е. убежал.

По ходатайству государственного обвинителя согласно ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи наличием существенных противоречий оглашены показания Р. А. С., данные в ходе предварительного следствия.

Так, свидетель Р. А. С. показал, что вечером 20 апреля 2019 года после 21:00 часов между Сухановым А. Е. и Т. Т. А. на крыльце дома произошла словесная перепалка, переросшая в последующем в драку, после которой Суханов А. Е. забежал в подъезд дома, а он с Т. Т. А. пошли в сторону магазина, не доходя до магазина, он увидел, как к ним бежит Суханов А. Е., тогда он сказал Т. Т. А., что Суханов А. Е. бежит с ножом. Суханов подбежал к Т. и ударил ножом один раз в область грудной клетки, оба упали на землю, Т. Т. А. пытался отобрать нож у Суханова, мимо проходил Е А. С., который разнял Суханова и Т., отобрал нож, оказал первую медицинскую помощь Т. Т. А., Суханов А. Е. убежал (т. 1 л.д. 22-24).

Свидетель Р. А. С. в судебном заседании, показания в части нанесения удара не подтвердил и показал, что не видел момент нанесения удара.

По ходатайству государственного обвинителя согласно пп. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ и с согласия сторон оглашены показания свидетеля Е А. С.

         Свидетель Е А. С. в ходе предварительного следствия показал о том, что 20 апреля 2019 года примерно в 23:00 часа шел мимо дома ____ и увидел, как двое молодых людей дерутся между собой. Человек набросился на одного, он разнял дерущихся людей, выхватил у него из руки нож с рукояткой синего цвета, согнул его и выкинул через забор. Один из дерущихся парней убежал в неизвестном направлении, а второй упал на бок, он увидел, что под ним скопилась кровь, на грудной клетке слева была рана и кровавые следы, оказал парню первую медицинскую помощь. Когда приехала скорая медицинская помощь, то он им передал человека в сознании (т. 1 л.д. 19-21).

         По ходатайству стороны защиты допрошены свидетель Е. А. Р. в судебном заседании показал, что является оперуполномоченным ОРПЛ № 1 ОП МУ МВД РФ «Якутское», Суханов А. Е. действительно самостоятельно явился в отдел полиции, где добровольно дал пояснения по факту преступления. Явку с повинной не оформил, поскольку Суханов А. Е. не говорил, что хочет написать явку с повинной.

         Свидетель О. И. А. в суде показала, что в ходе предварительного следствия, расследовала уголовное дело в отношении Суханова, нарушений при проведении следственных и процессуальных действий ею не допущено.

Кроме признательных показаний подсудимого в ходе следствия и допрошенных в судебном заседании потерпевшего Т. Т. А., свидетелей С. И. Ю., Р. А. С., оглашенных показаний свидетеля Е А. С., свидетелей Е А. Р., О И. А., вина подсудимого Суханова А. Е. в совершении преступления, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Протоколом проверки показаний подозреваемого Суханова А. Е. на месте от 21 апреля 2019 года, согласно которому Суханов А. Е. указал крыльцо по адресу: ____ произошла обоюдная драка, в ходе которой Суханов А. Е. пояснил, что упав совместно с лестницы, он вырвался и забежал на кухню за ножом, вернувшись держал нож в правой руке, Т. стал тормошить его из стороны в сторону, после чего он (Суханов) нанес удар в область груди Т. (том 1 л.д. 47-54).

Протоколом очной ставки между свидетелем С. И. Ю. и подозреваемым Сухановым А. Е. от 21 апреля 2019 года, в ходе которой С. И. Ю. показала, что слышала диалог между Сухановым и Т., последний взял сумку Суханова, чтобы он пожил у него, Суханов забрал сумку у Т., затем на крыльце между ними возник конфликт и обоюдная драка, в ходе которой они упали на землю, она их разняла, зашла в дом, между ними повторно произошла драка, Т. ладонью правой руки оттолкнул Суханова, последний забежал на кухню, вышел на улицу и пошел в сторону Т. с кухонным ножом, который держал в правой руке, Т. схватил Суханова за шиворот одежды, далее произошедших событий не видела, через некоторое время забежал Суханов и попросил вызвать скорую помощь, утром с Сухановым пошли в полицию. Подозреваемый Суханов А. Е. показания С. И. Ю. подтвердил (том 1 л.д. 58-60).

         Протоколом очной ставки между свидетелем Р. А. С. и подозреваемым Сухановым А. Е. от 21 апреля 2019 года, в ходе которого Р. А. С. показал, что 20 апреля 2019 года Суханов забрал у Т. свою сумку, на крыльце дома между Сухановым и Т. возникла драка, после которой Суханов зашел в подъезд, затем вышел и побежал в их сторону. Он (Р. А. С.) обратился к Т. и сказал: «Смотри у него нож». Подбежал Суханов А. Е. и ударил Т. Т. один раз в область живота, последний обнял Суханова и они упали на землю. Т. отнимал нож у Суханова, прохожий Е А. С. разнял их, оказал помощь Т.. Показания свидетеля Р. А. С., подозреваемый Суханов А. Е. подтвердил (том 1 л.д. 61-63).

Протоколом осмотра места происшествия в ходе, которого произведен осмотр участка местности расположенный по адресу: ____, в ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты нож, упакованный в пакет № 1, смыв вещества бурого цвета, упакованный в пакет № 2, след обуви (том 1 л.д. 4-7). Прилагается фототаблица (том 1 л.д.8-9).

Постановлением от 21 апреля 2019 года в качестве вещественных доказательств признаны нож, упакованный в пакет № 1, смыв вещества бурого цвета, упакованный в пакет № 2, след обуви, указанные доказательства приобщены к уголовному делу (том 1 л.д. 10).

Копией карты вызова Скорой медицинской помощи № 348 от 20 апреля 2019 года по адресу: ___ (том 1 л.д. 97-98).

Протоколом осмотра документов и предметов от 16 мая 2019 года, согласно которому осмотрены: медицинская карта № № на гр. Т. Т. А., рентген-снимки гр. Т. Т. А., копия карта вызова Скорой медицинской помощи № 348 от 20 апреля 2019 года к Т. Т. А. (т. 1 л.д. 101-102). Прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 103-104). Постановлением от 16 мая 2019 года данные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 105).

Заключением эксперта № 1748 от 03 июня 2019 года, согласно выводам Т. Т. А. причинено повреждение характера: - проникающего колото-резанного ранения грудной клетки слева. Изложенный вывод подтверждается: наличием раны размерами 1,5х0,5 см, расположенной по заднеподмышечной линии в проекции 6 межреберья, переходящей в раневой канал, направленный слева направо проникающий в плевральную полость с перерезкой 7 ребра; межреберной артерии и 4 сегмента левого легкого, сопровождающегося внутренним кровотечением (в плевральной полости до 200 мл. крови). Данная рана согласно п. 6.1.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным (Приказ МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 года № 194Н), по признаку вреда опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Рана могла быть причинена от не менее одного травматического воздействия колюще-режущим предметом, что подтверждается наличием накожной раны, переходящей в раневой канал и причинено незадолго до поступления в стационар, что подтверждается проведением оперативного вмешательства. Учитывая локализацию раны, исключается возможность получения её при падении с высоты собственного роста. Рана доступна для действия собственной руки (том 1 л.д. 111-113).

Заключением эксперта № 202/1 от 04 июня 2019 года, согласно выводам которой, нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия производившегося 20 апреля 2019 года по адресу: ___ промышленным способом. Данный нож относится к группе ножей хозяйственно-бытового назначения и не относится к гражданскому холодному оружию (т. 1 л.д. 119-120).

Исследованные судом доказательства в своей совокупности являются допустимыми, достоверными и подтверждают вину Суханова А. Е. в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Суд находит доказанным совершение преступления с применением предмета, используемого в качестве оружия. Каких-либо нарушений закона, влекущих недопустимость исследованных протоколов следственных и процессуальных действий, равно как и иных доказательств по настоящему делу, судом не установлено.

         Совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, признанных судом относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными для разрешения уголовного дела, вину Суханова А. Е. в совершении преступления суд считает доказанной.

Совокупность обстоятельств совершения преступления, тяжесть и локализация телесного повреждения в грудную клетку свидетельствует о наличии у подсудимого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему.

Мотивом совершения преступления явилась внезапно возникшая личная неприязнь подсудимого к потерпевшему, вызванная ссорой.

Доводы подсудимого Суханова А. Е. об отсутствии неприязни к Т. Т. А. и отсутствии умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, опровергаются показаниями Суханова А. Е., данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, где он пояснил, что хотел причинить боль, так как был зол на потерпевшего (том 1 л.д. 42-46), в качестве обвиняемого, где Суханов А. Е. пояснил, что возник конфликт из-за сумки (том 1 л.д. 35-39), показаниями потерпевшего Т. Т. А., свидетелей Р. А. С., С. И. Ю., протоколами очных ставок между свидетелем С. И. И. и подозреваемым Сухановым А. Е., между свидетелем Р. А. С. и подозреваемым Сухановым А. Е.

         К пояснениям подсудимого Суханова А. Е., данным в ходе судебного следствия суд относится критически, оценивая их как способ защиты Суханова А. Е., вызванный стремлением избежать ответственности за содеянное, имеющему цель опорочить доказательственное значение своих показаний, данных им в ходе предварительного следствия, в которых он признавал свою вину. Суд не находит оснований подвергать сомнению оглашенные в ходе судебного следствия протоколы допросов подозреваемого, обвиняемого данные Сухановым А. Е. в ходе предварительного следствия, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было, в протоколах имеются сведения о разъяснении подсудимому положений ст. 51 Конституции РФ, допросы проводились в присутствии адвоката, при этом заявлений, замечаний не поступило, в том числе не поступило замечаний и заявлений об оказании какого-либо давления на подсудимого. Суд учитывает протоколы допроса подозреваемого и обвиняемого Суханова А. Е. (том 1 л.д. 42-46, том 2 л.д. 35-39), данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, как доказательства.

         К показаниям свидетеля Р. А. С., данным в ходе судебного следствия суд также относится критически, поскольку они противоречивы, даны с целью помочь Суханову А. Е. избежать уголовной ответственности за совершенное им преступление. Подсудимый Суханов А. Е. и свидетель Р. А. С. являются знакомыми, состоят в дружеских отношениях. Суд учитывает с точки зрения доказательственного значения- показания свидетеля Р. А. С., данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании.

         Показания подсудимого Суханова А. Е., свидетеля Р. А. С., данные ими в ходе предварительного следствия получены без нарушения уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением прав, в связи, с чем суд придает им доказательственное значение.

Суд не усматривает в действиях потерпевшего Т. Т. А. противоправных действий, явившихся поводом для преступления, данный факт не нашел своего подтверждения в суде и опровергается совокупностью исследованных доказательств.

Показания обвиняемого Суханова А. Е. от 30 апреля 2019 года и 06 июня 2019 года, исследованные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя не могут быть положены в основу доказательств, поскольку постановлением руководителя следственного органа 21 июня 2019 года признаны недопустимыми доказательствами и суд их не принимает во внимание (том 2 л.д. 22-23).

         Действия Суханова А. Е. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

         При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого установлено, что Суханов А. Е. ранее судим за умышленное тяжкое преступление, к административной ответственности не привлекался, в зарегистрированном браке не состоит, со слов имеет на иждивении малолетних детей 9 месяцев и дочь сожительницы 13 лет, официально трудоустроенного, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы положительно, уголовно-исполнительной инспекцией посредственно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

         С учетом данных об отсутствии у Суханова А. Е. каких-либо психических заболеваний, отсутствия сведений о нахождении на учете в психоневрологическом диспансере, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи, с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.

         При назначении вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: частичное признание вины в судебном заседании и полное признание вины в ходе предварительного следствия, раскаяние в содеянном, молодой возраст, посредственную характеристику из уголовно-исполнительной инспекции, положительные характеристики с места работы, принесение извинений потерпевшему, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, явку с повинной (добровольное сообщение о преступлении), состояние здоровья, наличие на иждивении малолетних детей.

Доказательств о наличии у подсудимого иных обстоятельств, смягчающих его наказание, суду не представлено.

Отягчающих наказание обстоятельств согласно ст. 63 УК РФ суд не установил. Оснований для признания отягчающим обстоятельством в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит.

         При назначении наказания подлежит применению ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (явка с повинной), так как в действиях подсудимого Суханова А. Е. не имеется отягчающего наказания обстоятельства.

         Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Суханову А. Е. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку его исправление возможно в ходе отбытия основного наказания.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого Суханова А. Е., совершившего умышленное тяжкое преступление против личности в период условного осуждения по приговору Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 24 мая 2018 года, не сделавшего должных выводов, указанные обстоятельства свидетельствуют об устойчивости антиобщественного поведения подсудимого и о нежелании Суханова А. Е. встать на путь исправления, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, исходя из принципа справедливости и в целях обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу о назначении наказания, связанного с реальным лишением свободы, изоляцией от общества (ч. 5 ст. 74 УК РФ). При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку исправительного воздействия предыдущего наказания для подсудимого оказалось недостаточным, преступление им совершено в период испытательного срока. Назначение наказания в виде реального лишения свободы с изоляцией от общества восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ и ч. 2 ст. 53.1. УК РФ не имеется, поскольку суд не усматривает исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли явиться основанием для применения данной статьи. Кроме того, санкция статьи ч. 2 ст. 111 УК РФ не предусматривает нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории тяжких преступлений. Фактические обстоятельства совершенного преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, наличие прямого умысла, не свидетельствуют о снижении степени общественной опасности совершенного Сухановым А. Е. преступления, с учетом изложенного и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 24 мая 2018 года суд считает необходимым отменить, поскольку условное осуждение не оказало должного воздействия на исправление Суханова А. Е., наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подлежит назначению в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

             ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 04 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ 24 ░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ 24 ░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 06 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 21 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № № ░░ ░. ░. ░., ░░░░░░░-░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░ № 2 ░░░░; ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ № 1, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ № 1 ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 348, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░            ░/░                           ░. ░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░                                                                                           ░. ░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░                                                                                                           ░. ░. ░░░░░░░░░░