Решение по делу № 2-3237/2020 от 15.09.2020

№2-3237/2020

УИД 04RS0007-01-2020-005325-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

               28 октября 2020 г.                                                            г. Улан-Удэ

           Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Мануевой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Артель старателей Западная» к Кузьмину Антону Юрьевичу о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Обращаясь в суд с указанным иском, представитель истца Козлов Н.В. сослался на то, что 04 августа 2016 г. между ООО «Артель старателей Западная» и Кузьминым А.Ю. был заключен трудовой договор, по условиям которого Кузьмин осуществлял трудовую деятельность в должности «машинист ПДМ с полным рабочим днем под землей», дополнительным соглашением от 01 апреля 2018 г. Кузьмин был переведен на должность «проходчик с правом работы машинистом ПДМ с полным рабочим днем под землей». Приказом работодателя от 25 апреля 2020 г. Кузьмин был уволен с должности проходчика с правом управления ПДМ с полным рабочим днем на основании п. 8 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ в связи с отсутствием у работодателя работы, соответствующей состоянию его здоровья. 27 апреля 2020 г. ответчику в связи с увольнением была выплачена денежная сумма в размере 377 530,40 руб. (выходное пособие в размере двухнедельного среднего заработка в сумме 103 501,60 руб., компенсация неиспользованной части отпуска в сумме 274 028,80 руб.). Но решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 10 июля 2020 г. увольнение Кузьмина А.Ю. признано незаконным, он восстановлен на работе в ООО «Артель старателей Западная» в должности проходчика с правом работы машинистом ПДМ с полным рабочим днем под землей. Поскольку правовые основания для получения ответчиком вышеуказанных выплат при увольнении отпали, в добровольном порядке денежные средства Кузьминым не возвращены, просил взыскать с Кузьмина А.Ю. в пользу ООО «Артель старателей Западная» сумму неосновательного обогащения в размере 377 530,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 975 руб.

    Представитель истца ООО «Артель старателей Западная» Козлов Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержал и суду пояснил, что увольнение Кузьмина А.Ю. судом признано незаконным в связи с нарушением процедуры увольнения, ответчик восстановлен на работе. Следовательно, выплаты при увольнении получены Кузьминым в отсутствие правовых оснований и подлежат возврату как неосновательное обогащение.

    Ответчик Кузьмин А.Ю., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Его представитель Соколенко Е.Б. против удовлетворения иска возражала по доводам, изложенным в письменном отзыве. При этом суду пояснила, что денежные средства при увольнении получены при отсутствии недобросовестности со стороны Кузьмина А.Ю. и счетной ошибки со стороны работодателя, в связи с чем они не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения.

    Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании трудового договора от 04 августа 2016 г. Кузьмин А.Ю. осуществлял трудовую деятельность в ООО «Артель старателей Западная» в должности «машинист ПДМ с полным рабочим днем под землей». Дополнительным соглашением от 01 апреля 2018 г. Кузьмин был переведен на должность «проходчик с правом работы машинистом ПДМ с полным рабочим днем под землей».

Приказом работодателя от 25 апреля 2020 г. Кузьмин был уволен с должности проходчика с правом управления ПДМ с полным рабочим днем на основании п. 8 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ в связи с отсутствием у работодателя работы, соответствующей его состоянию здоровья.

27 апреля 2020 г. в связи с увольнением работодателем Кузьмину А.Ю. была выплачена денежная сумма в размере 377 530,40 руб. (выходное пособие в размере двухнедельного среднего заработка в сумме 103 501,60 руб., компенсация неиспользованной части отпуска в сумме 274 028,80 руб.).

Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 10 июля 2020 г. увольнение Кузьмина А.Ю. признано незаконным, он восстановлен на работе в ООО «Артель старателей Западная» в должности проходчика с правом работы машинистом ПДМ с полным рабочим днем под землей.

Ссылаясь на то обстоятельство, что правовые основания для получения ответчиком вышеуказанных выплат при увольнении отпали, в добровольном порядке денежные средства Кузьминым не возвращены, истец просил взыскать с Кузьмина А.Ю. в пользу ООО «Артель старателей Западная» сумму неосновательного обогащения в размере 377 530,40 руб.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Исходя из приведенных нормативных положений, неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением

является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Поскольку в данном случае материалы дела не содержат доказательств того, что выплата Кузьмину А.Ю. спорных денежных сумм явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки со стороны работодателя, оснований ко взысканию с ответчика в пользу истца требуемых денежных сумм в размере 377 530,40 руб. (выходное пособие в размере двухнедельного среднего заработка в сумме 103 501,60 руб., компенсация неиспользованной части отпуска в сумме 274 028,80 руб.) в качестве неосновательного обогащения суд не находит, в связи с чем принимает решение об отказе в удовлетворении иска ООО «Артель старателей Западная» в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Артель старателей Западная» оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 05 ноября 2020 г.

Судья:                                                    З.В.Гурман