Решение по делу № 2-609/2018 от 21.02.2018

Дело № 2-609/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области 12 марта 2018 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Середенко С.И. при секретаре Сорокиной Анны Игоревны, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецова Геннадия Николаевича к администрации Ступинского муниципального района Московской области, администрации городского округа Ступино Московской области к Администрации Ступинского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов Г. Н. обратился к администрации Ступинского муниципального района Московской области, администрации городского округа Ступино Московской области к Администрации Ступинского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок площадью 1231 кв.м с КН <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что согласно договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности, Кузнецов Г. Н. предоставлен земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>).

Земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет без установления его границ.

Согласно межевому плану фактическая площадь земельного участка составляет <данные изъяты>.м. Земельным участком пользуется с момента его предоставления. Данное обстоятельство подтверждается планом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и справкой ИФНС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, платежным извещением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представить выписку из похозяйственной книги архивного отдела администрации Ступинского муниципального района <адрес> не представляется возможным, т.к. документы, содержащие сведения о земельных участках по <адрес> в архив на хранение не передавались.

Согласно акта комиссии исполкома горсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дом принят в эксплуатацию, зарегистрирован в БТИ.

Истец Кузнецов Г.Н.., будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Представитель истца Рябова Ю.Г., действующая на основании доверенности, представитель по ордеру Еряшева Л.В. в судебном заседании подтвердили изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержали исковые требования и просили их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Ступинского муниципального района Московской области, администрации городского округа Ступино Московской области Гончаренко К.Ю. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, просил в иске отказать, т.к. земельный участок истцу был предоставлен площадью 600 кв.м.

Суд, выслушав объяснения и доводы представителей сторон, проверив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, установленными ГК РФ и иными законами, в частности, путем признания права.

В силу ч.2 ст. 15 ЗК РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственности граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с ЗК РФ федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Пунктом 4 ст. 3 Федерального закона РФ от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ»предусмотрено, что Гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Кузнецову Г.Н. на основании Договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности предоставлен на праве бессрочного пользования земельный участок по <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м (л.д. 9-10).

Земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м поставлен на государственный кадастровый учёт ДД.ММ.ГГГГ, и ему присвоен кадастровый № без установления границ(л.д.16).

Согласно акта комиссии исполкома горсовета Ступинского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ дом принят в эксплуатацию, зарегистрирован в БТИ (л.д.12), поставлен на кадастровый учет (л.д.13)

На момент принятия дома в эксплуатацию, согласно экспликации на дом БТИ площадь земельного участка составляла <данные изъяты> кв.м (л.д.18). из платежного поручения, представленного в дело, № года следует, что Кузнецову Г.Н. земельный     налог исчислялся на площадь земельного участка 1191 кв.м ( л.д.33, 34). Согласно справки ИФНС России от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов Г.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. уплачивал налог за земельный участок площадью 1191 кв.м.

Согласно межевому плану фактическая площадь земельного участка составляет 1231кв.м. Земельным участком такой площади пользуется с момента его предоставления.

С момента ввода дома в эксплуатацию У истца в пользовании находился, согласно представленным документам, земельный участок площадью 1191. В настоящий момент площадь земельного участок а по уточненным данным составляет 1231 кв.м, что имеет допустимое увеличение площади.

Сведений о невозможности предоставления в частную собственность истицы спорного земельного участка ответчиком суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░ 2018 ░░░░

░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.