Решение по делу № 1-126/2022 от 15.03.2022

Дело №1-126/2022 (№12201320021000029)

УИД 42RS0027-01-2022-000209-94

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт. Тяжинский                                                                      «15» августа 2022 года

Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Яхонтовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Калашникова С.А.,

подсудимого Лаврентьева С.А.,

его защитника – адвоката Глушковой Э.Н., представившей удостоверение № 1267 и ордер №292 от 07.02.2022,

при секретаре судебного заседанияАлымовой Н.А.,

с использованием средств аудиопротоколирования,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Лаврентьева Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, военнообязанного, холостого, не работающего, не имеющего регистрации по месту жительства, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

04.02.2016 Тяжинским районным судом Кемеровской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобождён из мест лишения свободы по отбытию наказания 03.08.2018;

21.08.2019 Тяжинским районным судом Кемеровской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима, освобождён из мест лишения свободы по отбытию наказания 10.12.2019;

14.02.2020 Тяжинским районным судом Кемеровской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 21.08.2019) с учётом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 06.04.2020 к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобождён из следственного изолятора 14.04.2020 в связи с отбытием наказания;

25.01.2021 мировым судьей судебного участка №1 Тяжинского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст. 139 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка №1 Тяжинского судебного района Кемеровской области от 08.04.2021 исправительные работы заменены на 1 месяц 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,освобождён из мест лишения свободы по отбытию наказания 17.05.2021;

28.04.2022 Тяжинским районным судом Кемеровской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

19.05.2022 Тяжинским районным судом Кемеровской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28.04.2022) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лаврентьев С.А. совершил кражу, то есть на тайное хищение имущества Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

05.09.2021 около 16:00 часов Лаврентьев С.А., находясь в <адрес> в <адрес> муниципального округа с целью осуществления своего преступного умысла, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, достоверно зная о том, что Потерпевший №1 находится в состоянии алкогольного опьянения и спит в спальне, тайно похитил денежные средства в сумме 5800 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, изъяв их с верхней полки кухонного шкафа. С похищенным имуществом Лаврентьев С.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5800 рублей.

В судебном заседании подсудимый Лаврентьев С.А. вину в совершении преступления признал в полном объёме, суду пояснил, что 05.09.2021 распивал спиртное с С.В.О по <адрес>.Потерпевший давал ему 1 000 рублей для приобретения алкоголя. Он купил спиртное на 200 рублей, а сдачу 800 рублей вернул Потерпевший №1 Потерпевший убрал денежные средства в кухонный шкаф. Когда потерпевший уснул, решил похитить его денежные средства. Открыв кухонный шкаф, он обнаружил помимо 800 рублей, еще купюру достоинством 5 000 рублей. Данные денежные средства он похитил и покинул дом Потерпевший №1, приобрел спиртное.

Суд считает, что вина Лаврентьева С.А. в тайном хищении денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 в судебном заседании доказана полностью, подтверждается помимо показаний подсудимого, пояснениями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

Потерпевший Потерпевший №1, допрошенный в судебном заседании, показал, что05.09.2021 он совместно с Лаврентьевым С.А. распивали спиртные напитки.В присутствии подсудимогоон убирал денежные средства в размере 5 800 рублей в кухонный шкаф. После распития спиртного пошел спать, Потерпевший №1 оставался у него. Утром решил приобрести еще спиртного, но денежных средств на месте не было, сразу подумал на Лаврентьева С.А. Позже Свидетель №2 ему рассказала, что к ней пришел подсудимый с собой принес бутылку водки и деньги. Ущерб Лаврентьев С.А. ему не возместил. На 05.09.2021 ущерб 5 800 рублей не являлся для него значительным, он не готов ежемесячно расставаться с такой суммой, но на тот момент он работал вахтовым методом, его доход составлял 60 000 рублей, в среднем зарабатывает 30 – 40 0000 рублей.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего, данные им в ходе предварительного следствия, из которых усматривается, что ущерб в размере 5 800 рублей для Потерпевший №1 являлся значительным, поскольку его заработная плата составляла 25 000 рублей (л.д. 20 – 23).

Противоречия в показаниях потерпевший объяснил тем, что назвал свою заработную плату на момент допроса, работал в лесу доход был 20 – 25 000 рублей. В настоящее время настаивает, что ущерб для него незначительный.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 05.09.2021 около 16:00 часов ей позвонила ее мать – Свидетель №2 и сообщила, что к ней приходил Лаврентьев С.А., у которогос собой были деньги, зажатые вкулаке. Она пошла к С.В.О, который ей рассказал, что совместно с подсудимым распивал спиртное, и у него из кухонного шкафа пропали деньги5800 рублей(л.д.93 – 95).

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 показала, что 05.09.2021 днем видела, как Лаврентьев С.А.несколько раз ходил к С.В.О Около 16:00 часовподсудимый пришел домой к ней. Она видела у него в зажатой руке денежные средства, купюры она не рассмотрела. Позже от своей дочери Свидетель №1узнала, что Лаврентьев С. похитил у Потерпевший №1 денежные средства около 5000 рублей.

Данные показания потерпевшего, свидетелей подтверждают время, место, совершения преступления, соответствуют показаниям подсудимого об обстоятельствах совершения преступления.

Из протокола осмотра 10.02.2022 (л.д.86 – 92) <адрес> в <адрес> в кухнеобнаружен навесной шкаф. Участвующийв осмотре места происшествия Потерпевший №1 пояснил, что в данном месте у него хранились денежные средства в сумме 5800 рублей.

Из протокола проверки показаний на месте от 11.02.2022 (л.д.102 – 106) следует, что Лаврентьев С.А. указал <адрес>, верхнюю полку кухонного шкафа, откуда похитил денежные средства в сумме 5800 рублей.

Суд принимает письменные материалы дела в качестве доказательств вины подсудимого, поскольку они согласуются между собой и другими доказательствами по делу, показаниями подсудимого, потерпевшей, свидетеля.

Протоколы следственных и иных процессуальных действий, исследованные судом, составлены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, изложенные в них сведения сомнений у суда не вызывают.

Обсуждая вопрос о юридической квалификации действий подсудимого, суд исходит из следующего.

В судебном заседании установлено, что Лаврентьев С.А.тайно, то есть в отсутствие собственника похитил денежные средства в сумме 5800 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, изъяв их с верхней полки кухонного шкафа в доме потерпевшего, когда потерпевший спал в другой комнате.

Сумма похищенных денежных средств установлена из показаний потерпевшего Потерпевший №1, не доверять которым нет оснований. Кроме того, Лаврентьев С.А. в судебном заседании не оспаривал размеризъятого им имущества.

Суд полагает необходимым исключить из обвинения Лаврентьева С.А. квалифицирующий признак кражи, предусмотренный п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – с причинением значительного ущерба гражданину. Данный признак является оценочным, для установления его наличия в действиях виновного учитывается не только имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества, но и значимость его для потерпевшего. В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что с учетом его дохода по состоянию на 05.09.2021 ущерб в размере 5 800 рублей для него не являлся значительным.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого Лаврентьева С.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд в соответствии ч. 3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности Лаврентьева С.А. суд учитывает, что подсудимый на специализированных учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 67), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно(л.д. 49).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Лаврентьеву С.А., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Поскольку Лаврентьев С.А. ранее судим за совершение умышленного преступления (по приговору от 04.02.2016) и вновь совершил умышленное преступление, в действиях подсудимого в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений.

Наличие рецидива преступлений, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ, учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, в связи с чем, назначает Лаврентьеву С.А. наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не имеется, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Ввиду наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, условия, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для Лаврентьева С.А. недостаточным, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы реально, что сможет обеспечить достижение целей наказания, будет отвечать принципу справедливости и способствовать исправлению подсудимого. Оснований для применения правил ст. 73 УК РФ, равно как и для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не находит.

Поскольку настоящее преступление Лаврентьев С.А. совершил до осуждения его по приговору от 19.05.2022, окончательное наказание ему необходимо назначить по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 19.05.2022.

Отбывание наказания Лаврентьеву С.А. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

В целях исполнения приговора Лаврентьеву С.А. необходимо изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лаврентьева Сергея Александровичапризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Тяжинского районного суда Кемеровской области от 19.05.2022, назначить Лаврентьеву С. А. наказание в виде 2лет 6месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать Лаврентьеву С.А. меру пресечения в виде заключения под стражу,взять его под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Лаврентьева С.А. под стражей со дня вынесения приговора до его вступления в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, зачесть наказание, отбытое по приговору Тяжинского районного суда Кемеровской области от 19.05.2022, с 26.12.2021 до 15.08.2022 из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                               подпись                                Е.А. Яхонтова

Приговор Тяжинского районного суда Кемеровской области от 15.08.2022 в отношении Лаврентьева Сергея Александровича изменить:

исключить из числа доказательств, положенных судом в основу приговора, показания свидетеля Свидетель №1 В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и его защитника удовлетворить частично.