Решение по делу № 2-6368/2023 от 15.11.2023

Дело №

27RS0№-97

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                     21 декабря 2023г.

Индустриальный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Суворовой И.Ю.,

с участием должника ФИО3,

представителя должника ФИО20 – ФИО27,

при секретаре ФИО24,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ,

с привлечением к участию в деле в качестве заинтересованных лиц ФИО25, ФИО12, ФИО13, ФИО12, ФИО14, ФИО15, ФИО3, ФИО16,ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО5, ФИО4

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда образованного для разрешения конкретного спора в составе единоличного арбитра ФИО1, принятого ДД.ММ.ГГГГ по ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» к ФИО2, ФИО12, ФИО13, ФИО12, ФИО14, ФИО15, ФИО3, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО4 о взыскании задолженности по договорам займа.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание заинтересованные лица ФИО25, ФИО12, ФИО13, ФИО12, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО26, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО4 не явились, о месте и времени слушания дела уведомлялись своевременно и надлежащим образом.

Кроме того, информация о движении рассматриваемого дела размещена на официальном интернет-сайте Индустриального районного суда <адрес>.

В соответствии с положениями ст.425 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя заявителя, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, а также заинтересованных лиц, неявку которых расценивает как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. При указанных обстоятельствах суд признает заинтересованных лиц надлежащим образом уведомленными о рассмотрении дела.

ФИО3 при рассмотрении дела с заявленными требованиями не согласилась, указав на отсутствие финансовой возможности уплаты долга.

Представитель ФИО20 – ФИО27 при рассмотрении дела против удовлетворения заявленных требований не возражал.

    Изучив материалы дела, представленные сторонами доказательства, заслушав участников процесса, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст.423-427 ГПК РФ заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или адресу должника либо, если его место жительства или адрес неизвестны, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства.

При рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных ст.426 ГПК РФ оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, но не вправе переоценивать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу.

В выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть отказано по основаниям, установленным ч.4 ст.426 ГПК РФ, а также в случае, если сторона, против которой вынесено решение, не ссылается на указанные основания.

Суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой вынесено решение третейского суда, представит доказательства того, что:

1) одна из сторон третейского соглашения, на основании которого спор был разрешен третейским судом, не обладала полной дееспособностью;

2) третейское соглашение, на основании которого спор был разрешен третейским судом, недействительно по праву, которому стороны его подчинили, а при отсутствии такого указания - по праву Российской Федерации;

3) сторона, против которой вынесено решение, не была должным образом уведомлена о назначении арбитра или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, или по другим уважительным причинам не могла представить свои объяснения;

4) решение третейского суда вынесено по спору, не предусмотренному третейским соглашением либо не подпадающему под его условия, или содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения, однако если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от тех, которые не охватываются таким соглашением, та часть решения третейского суда, в которой содержатся постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, может быть признана и приведена в исполнение;

5) состав третейского суда или процедура арбитража не соответствовали соглашению сторон или федеральному закону.

Суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что:

1) спор, рассмотренный третейским судом, в соответствии с федеральным законом не может быть предметом третейского разбирательства;

2) приведение в исполнение решения третейского суда противоречит публичному порядку Российской Федерации. Если часть решения третейского суда, которая противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть отделена от той части, которая ему не противоречит, та часть решения, которая не противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть признана или приведена в исполнение.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Третейский суд образованный для разрешения конкретного спора в составе единоличного арбитра ФИО1, по адресу: 680045, <адрес>, оф.10, в соответствии с положениями ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» и Арбитражными соглашениями рассмотрел исковое заявление ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» к ФИО2, ФИО12, ФИО13, ФИО12, ФИО14, ФИО15, ФИО3, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО4 о взыскании задолженности по договорам займа.

В заключенных сторонами арбитражных соглашениях предусмотрено условие о договорной подсудности аналогичное ч.2 ст.30.1 и ч.2 ст.423 ГПК РФ, а также о том, что все споры по договору подлежат разрешению третейским судьей ФИО1. Следовательно, стороны предоставили арбитру право выбора места арбитража в пределах субъекта Российской Федерации.

Соглашения, достигнутые сторонами на основании ФЗ от 29.12.2015 №382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации», в установленном законом порядке не оспорены и не признаны недействительными, а решение третейского суда не отменено.

Стороны извещены о третейском разбирательстве надлежащим образом в соответствии с условиями арбитражных соглашений.

Решением третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» ко всем должникам удовлетворены.

Арбитражное решение по делу №М№ от ДД.ММ.ГГГГ направлено должникам в соответствии с условиями Арбитражных соглашений, в установленный в решении срок в добровольном порядке должниками не исполнено.

Определяя наличие оснований для отказа в выдаче исполнительного листа, суд таковых не усматривает, сторонами о таких суду не сообщено.

Право ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» на передачу спора в третейский суд основано на положениях ФЗ «О Третейских судах в РФ».

Полномочия третейского суда на рассмотрение указанного дела обоснованы в решении третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

При установленных по делу фактических обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что у ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» в отношении должников ФИО2, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО3, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО5, ФИО4 имелись основания для передачи спора на разрешение суда, принявшего решение.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при рассмотрении заявления ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» не имеется, в связи, с чем заявление подлежит удовлетворению.

В связи с обращением заявителя в суд им понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2250 руб., что подтверждается платежными поручением.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» в размере 2250 руб. в равных долях с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.425, 427 ГПК РФ, суд -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда образованного для разрешения конкретного спора от ДД.ММ.ГГГГ в составе единоличного арбитра ФИО1 по делу №М-№ о взыскании задолженности по договорам займа заключенным между ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» и ФИО25, ФИО12, ФИО13, ФИО12, ФИО14, ФИО15, ФИО3, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО5, ФИО4, которым:

- Взыскать с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 680003, <адрес> с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» №, адрес местонахождения: 119435, <адрес>, <адрес> сумму основного долга (сумму займа) 10 479,66 руб., сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1365,21 руб., сумму расходов по оплате гонорара арбитра в размере 250,00 руб.;

- Взыскать с ответчика ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» ФИО22 №, адрес местонахождения: 119435, <адрес> сумму основного долга (сумму займа) 17 000,00 руб., сумму процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 522,02 руб., сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 477,98 руб., сумму расходов по оплате гонорара арбитра в размере 250,00 руб.;

- Взыскать с ответчика ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 680045, <адрес> <адрес> пользу истца Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» ФИО22 №, адрес местонахождения: 119435, <адрес> сумму основного долга (сумму займа) 30 000,00 руб., сумму процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 824,80 руб., сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 053,27 руб., сумму расходов по оплате гонорара арбитра в размере 250,00 руб.;

- Взыскать с ответчика ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» ФИО22 №, адрес местонахождения: 119435, Москва <адрес> сумму основного долга (сумму займа) 6000,00 руб., сумму процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9518,36 руб., сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 521,64 руб., сумму расходов по оплате гонорара арбитра в размере 250,00 руб.;

- Взыскать с ответчика ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: ГОР. ХАБАРОВСК, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» ФИО22 №, адрес местонахождения: 119435, <адрес>, <адрес> сумму основного долга (сумму займа) 5 500,00 руб., сумму процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 956,00 руб., сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 875,03 руб., сумму расходов по оплате гонорара арбитра в размере 250,00 руб.

- Взыскать с ответчика ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» ФИО22 №, адрес местонахождения: 119435, <адрес>, <адрес>, сумму основного долга (сумму займа) 7000,00 руб., сумму процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 099,44 руб., сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5758,48 руб., сумму расходов по оплате гонорара арбитра в размере 250,00 руб.;

- Взыскать с ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>А-31 в пользу истца Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» ФИО22 № адрес местонахождения: 119435, <адрес>, <адрес>, сумму основного долга (сумму займа) 18 000,00 руб., сумму процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 000,00 руб., сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 529,64 руб., сумму расходов по оплате гонорара арбитра в размере 250,00 руб.;

- Взыскать с ответчика ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес> Северо-осетинской ФИО23, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, пер.Краснореченский 24-31 в пользу истца Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» ФИО22 №, адрес местонахождения: 119435, <адрес>, сумму основного долга (сумму займа) 10 000,00 руб., сумму процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 959,55 руб., сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 712,80 руб., сумму расходов по оплате гонорара арбитра в размере 250,00 руб.;

- Взыскать с ответчика ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» ФИО22: №, адрес местонахождения: 119435, <адрес> сумму основного долга (сумму займа) 13 500,00 руб., сумму процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 426,23 руб., сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 823,77 руб., сумму расходов по оплате гонорара арбитра в размере 250,00 руб.;

- Взыскать с ответчика ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» ФИО22: №, адрес местонахождения: 119435, Москва <адрес>, сумму основного долга (сумму займа) 17 466,00 руб., сумму процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 094,57 руб., сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 326,52 руб., сумму расходов по оплате гонорара арбитра в размере 250,00 руб.;

- Взыскать с ответчика ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» ФИО22: № адрес местонахождения: 119435, Москва <адрес>, <адрес>, сумму основного долга (сумму займа) 12 000,00 руб., сумму процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 904,00 руб., сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 903,76 руб., сумму расходов по оплате гонорара арбитра в размере 250,00 руб.;

- Взыскать с ответчика ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <адрес> имени <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» № адрес местонахождения: 119435, <адрес> сумму основного долга (сумму займа) 23 000,00 руб., сумму процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 074,90 руб., сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 925,10 руб., сумму расходов по оплате гонорара арбитра в размере 250,00 руб.;

- Взыскать с ответчика ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.ФИО6, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 680051 хабаровский край <адрес> в пользу истца Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» ФИО22 № адрес местонахождения: 119435, <адрес> сумму основного долга (сумму займа) 13 000,00 руб., сумму процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 617,76 руб., сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 912,60 руб., сумму расходов по оплате гонорара арбитра в размере 250,00 руб.;

- Взыскать с ответчика ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» ФИО22 №, адрес местонахождения: 119435, <адрес>, <адрес> сумму основного долга (сумму займа) 5000,00 руб., сумму процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 960,00 руб., сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 934,9 руб., сумму расходов по оплате гонорара арбитра в размере 250,00 руб.

Взыскать с ФИО2, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО3, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО5, ФИО4 в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2250 руб. в равных долях с каждого.

Взыскать в равных долях с ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 в пользу ФИО11 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2250 руб., с каждого 173,08 руб.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня его вынесения.

Судья:                                        И.Ю. Суворова