Решение по делу № 2-2918/2018 от 26.07.2018

Гр. дело __ – __

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2018г.                                      г. Новосибирск

Заельцовский      районный суд     г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи                                                                      Пащенко Т.А.

при секретаре                                                                 Дурасовой Я.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сильнягиной Т. В. к Макарову В. И. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Сильнягина Т.В. обратилась с иском в суд к Макарову В.И., с учетом уточнений требований на дату рассмотрения дела просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 395 000 руб., проценты по договору займа в размере 114 939,34 руб. за период с xx.xx.xxxx. по xx.xx.xxxx., сумму неустойки в размере 122 312,00 руб. за период с xx.xx.xxxx., госпошлину в размере 8 350,00 руб.

В обоснование требований ссылается на то, что xx.xx.xxxx. истец передала Макарову В.И. в долг денежную сумму в размере 395 000 руб. Ответчик обязался вернуть денежные средства по мере востребования со стороны займодателя, что подтверждается распиской от xx.xx.xxxx

Требование о возврате займа направлено ответчику xx.xx.xxxx. Ответа до настоящего времени не поступило.

В обоснование требований истец ссылается на ст.ст. 393, 395, 807, 808, 809, 810, 811 ГК РФ.

В судебное заседание истец не явилась, извещена, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 47).

Представитель истца Серегин П.О. в судебном заседании поддержал исковые требования и доводы иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке ст. ст. 113-118 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ по адресу регистрации жительства (л.д. 22 оборот,39,40).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования Сильнягиной Т.В. являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 395,807, 808, 809, 810, 811 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено следующее:

xx.xx.xxxx. между истцом Сильнягиной Т.В. и ответчиком Макаровым В.И. заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере 395 000 руб. под проценты, до востребования, что в порядке ч. 2 ст. 808 ГК РФ подтверждается распиской (л.д.46).

     В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

xx.xx.xxxx. истцом в адрес ответчика направлено уведомление о необходимости возврата долга в размере 395 000 руб., процентов по договору в срок до xx.xx.xxxx. (л.д.11,12,45).

     В установленный срок и до настоящего времени ответчик истцу сумму займа по договору от xx.xx.xxxx. не вернул, проценты не выплатил. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представил.

     Следовательно, задолженность ответчика перед истцом по основному долгу по договору займа от xx.xx.xxxx. составляет 395 000 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    С учетом положений ч. 1 ст. 809 ГК РФ, также подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с xx.xx.xxxx., согласно расчету истца, который судом проверен, ответчиком не оспорен, своего контррасчета ответчиком не представлено, размер процентов за заявленный истцом период составил 114 939,34 руб.

    В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

     На основании указанной нормы закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию законная неустойка – проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно расчету истца, который судом проверен, ответчиком не оспорен, своего контррасчета ответчиком не представлено, размер неустойки за период с xx.xx.xxxx. составил 22 312,08 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (а не 122 312 руб., как указано в требованиях иска).

Таким образом, исковые требования Сильнягиной Т.В. подлежат частичному удовлетворению.

    На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 8 322,10 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

           Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Сильнягиной Т.В. удовлетворить частично.

    Взыскать с Макарова В. И. в пользу Сильнягиной Т. В. долг по договору займа в сумме 395 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в сумме 114 939 руб. 34 коп., неустойку в сумме 22 312 руб. 08 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 8 322 руб. 10 коп., а всего: 540 573 руб. 52 коп.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский    областной    суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска    в       течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

    Судья                подпись             Т.А. Пащенко

Решение изготовлено в окончательной форме 03.10.2018г.

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела __ Заельцовского районного суда г. Новосибирска.