Решение по делу № 33-3116/2024 от 16.01.2024

    УИД № 03RS0054-01-2020-004112-22

    Дело № 2-1797/2023

Категория 2.205

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-3116/2024

г. Уфа                            31 января 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего                Портянова А.Г.,

судей                             Сагетдиновой А.М.,

Салимова И.М.,

при секретаре                        Хазиповой Я.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Эникомп» к Исхакову Нуру Гарфутдиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе Исхакова Н.Г. на решение Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от дата

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Портянова А.Г., судебная коллегия

установила:

ООО «Эникомп» обратилось в суд с иском к Исхакову Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что между дата между АО «Райффайзенбанк» и Исхаковым Н.Г. заключен кредитный договор №..., согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере ... руб. под ... % годовых сроком на ... месяцев. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Однако, Исхаков Н.Г. надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору. дата АО «Райффайзенбанк» уступило ООО «Эникомп» право требования по договору, заключенному с ответчиком.

Истец просил взыскать с Исхакова Н.Г. сумму задолженности по кредитному договору в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Решением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от дата исковые требования ООО «Эникомп» к Исхакову Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, с Исхакова Н.Г. в пользу ООО «Филберт» взыскана задолженность по кредитному договору №... от дата в размере ... руб., из которых: основной долг – ... руб., проценты по договору – ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Не соглашаясь с решением суда, Исхаков Н.Г. просит его отменить, в исковых требованиях отказать. В апелляционной жалобе указывает на пропуск срока исковой давности.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Изучив материалы дела, проверив оспариваемое судебное постановление в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, возражение на жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции не допущено.

Из материалов дела следует, что дата между АО «Райффайзенбанк» и Исхаковым Н.Г. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор ..., по условиям которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 464000 руб. Условиями договора и графиком платежей установлен срок погашения кредита не позднее дата

При этом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, последний платеж в счет погашения кредита был совершен им дата, с указанного времени платежи не вносились, в результате образовалась задолженность.

дата АО «Райффайзенбанк» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

дата в адрес Исхакова Н.Г. было направлено требование о полном досрочном возврате потребительского кредита в срок не позднее 30 календарных дней с даты предъявления. При этом в требовании уточнено, что размер взыскиваемой задолженности подлежит уточнению на дату исполнения требования. Исходя из сути предъявленное кредитором требование о досрочном возврате займа (кредита) в рассматриваемом случае не влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства и не может рассматриваться в качестве требования об одностороннем расторжении такого договора.

дата мировым судьей судебного участка №... по Мелеузовскому району и г. Мелеузу РБ выдан судебный приказ о взыскании с Исхакова Н.Г. задолженности по договору ... от дата, который определением мирового судьи от дата был отменен.

В соответствии с положениями ст. ст. 382, 384, 385 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) на основании договора уступки прав требования от дата АО «Райффайзенбанк» уступило ООО «Эникомп» право требования задолженности Исхакова Н.Г. по кредитному договору ....

Как следует из представленного суду расчета, задолженность Исхакова Н.Г. по кредитному договору по состоянию на дата составила ... руб., в том числе: основанной долг – ... руб., проценты – ... руб.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по требованиям банка о взыскании задолженности.

Оценив представленные в дело доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 309 - 310, 334, 337, 348, 350, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, и исходили из доказанности, что со стороны заемщика нарушены условия кредитного договора, а именно допущена просрочка внесения платежей, ответчиком наличие и размер задолженности не оспорены, доказательства погашения долга не представлены и пришел к выводу о наличии правовых основания для взыскания суммы кредита и начисленных процентов.

При этом суд пришел к выводу о том, что срок исковой давности при обращении в суд с настоящим иском, истцом не пропущен.

Судебная коллегия не находит оснований для признания приведенных выводов суда первой инстанции незаконными, поскольку они основаны на установленных по делу фактических обстоятельствах, нормах действующего гражданского законодательства, и не вызывают сомнений в законности.

Доводы апелляционной жалобы о неправильном применении норм материального права, неправильном определении начала исчисления срока исковой давности, судебная коллегия не может признать состоятельными.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ответчиком при разрешении настоящего спора в судебном заседании было заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Таким образом, в силу вышеприведенных норм права срок исковой давности течет отдельно по каждому обязательному платежу, в том числе по уплате очередной части основного долга и процентов за пользование кредитом.

Согласно условий договора стороны пришли соглашению о том, что кредит предоставляется на срок ... месяцев, размер обязательного ежемесячного платежа (за исключением последнего Ежемесячного платежа по кредиту) ... руб., платежи производятся ... числа каждого месяца, размер последнего платежа по кредиту ... руб., дата последнего платежа дата

Из материалов дела следует, что ответчик произвел последний платеж дата С указанной даты возникла задолженность, которую ответчик перестал погашать.

АО «Райффайзенбанк» дата обратилось через организацию почтовой связи к мировому судье судебного участка №... по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей вынесен судебный приказ от дата, который был отменен определением мирового судьи судебного участка №... по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан от дата

В соответствии с п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Поскольку настоящее исковое заявление подано истцом через организацию почтовой связи дата, то есть по истечении более шести месяцев со дня отмены судебного приказа, учитывая положения п. 1 ст. 204 ГК РФ, истец вправе претендовать на взыскание задолженности по договору, образовавшуюся за период, предшествующий трем годам со дня его обращения в суд с настоящим исковым заявлением и учетом времени, когда срок исковой давности не тек в связи с вынесением судебного приказа (1 года 4 месяца 4 недели 3 дня), то есть за период с дата

При указанных обстоятельствах отсутствуют основания полагать, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании платежей, срок исполнения которых наступал дата и позднее.

Таким образом, довод апелляционной жалобы о пропуске срока исковой давности основан на неверном толковании норм материального права.

Иных доводов, указывающих на незаконность и необоснованность решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Поскольку нарушений норм материального права, которые бы привели к неправильному разрешению спора по существу, а также нарушений положений процессуального закона, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, судебной коллегией не установлено, основания для отмены обжалуемого судебного решения и удовлетворения апелляционной жалобы ответчика отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 327 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

определила:

решение Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу Исхакова Н.Г. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Справка: судья 1-й инстанции Аверьянова Е.В.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено дата