Решение по делу № 2-1432/2021 от 05.04.2021

Дело № 58RS0018-01-2021-002539-52                                               2-1432/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2021 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.В.

при секретаре Куликовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по исковому заявлению Трусова Вячеслава Викторовича к Забневу Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Трусов В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском указав, что 20.06.2019 г. между ним и Забневым С.В. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец как займодавец передал в собственность ответчику как заемщику денежные средства в размере 200 000 рублей, а ответчик обязался возвратить такую же сумму денег (сумму займа) в обусловленный договором срок. В соответствии с пунктом 2.3 договора заем предоставлялся на срок до 10.09.2019 г. В силу пункта 2.1 договора займодавец передает заемщику полную сумму займа наличными в срок до 25.06.2019 г. Подтверждением передачи заемщику суммы займа наличными является расписка в получении денежных средств, составленная в письменной форме заемщиком. Возврат займа в соответствии с договором происходит в несколько этапов: 65 000 рублей возвращаются не позднее 10.07.2019 г.; 65 000 рублей возвращаются не позднее 10.08.2019 г.; 70 000 рублей возвращаются не позднее 10.09.2019 г. Однако ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил и не возвратил истцу в установленный договором срок сумму займа. В соответствии с п. 7.1 договора займа в случае несвоевременной оплаты по договору ответчик уплачивает пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки. Неустойка составляет 31 115 рублей. 15.01.2020 г. истцом в адрес ответчика было направлено письмо о необходимости погасить задолженность по договору в срок до 03.02.2020 г., которое не было получено ответчиком. Неоднократно истец пытался решить дело мирным путем и по телефону пробовал договориться о возврате средств в добровольном порядке, однако ответчик обещал расплатиться, но долг так и не был возвращен. Истец просил взыскать с Забнева С.В. сумму займа в размере 200 000 рублей, сумму договорной неустойки в размере 31 115 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 511 рублей.

Истец Трусов В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Трусова В.В. – Трусова И.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Забнев С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд с письменного согласия представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

20.07.2019 г. между Трусовым В.В. (займодавец) и Забневым С.В. (заемщик) был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого займодавец в течение 5 рабочих дней передает заемщику денежные средства в размере 200 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму в сроки и в порядке, указанные в договоре.

Согласно п. 2.1 договора займа займодавец обязан передать заемщику сумму займа в срок до 25.06.2019 г.

Подтверждением передачи заемщику суммы займа наличными является расписка Забнева С.В. от 25.06.2019 г.

В соответствии с п. 2.2 договора возврат суммы займа заемщик обязан осуществить в несколько этапов: 65 000 рублей - не позднее 10.07.2019 г.; 65 000 рублей - не позднее 10.08.2019 г.; 70 000 рублей - не позднее 10.09.2019 г.

Сумма займа может быть возращена заемщиком досрочно в полном объеме, однако вся сумма займа должна быть полностью возвращена не позднее 10.09.2019 г. (п. 2.3 договора).

15.01.2020 г. истцом в адрес ответчика было направлено письмо о необходимости погасить задолженность по договору в срок до 03.02.2020 г., однако ответчиком долг возвращен не был.

Как следует из материалов дела, в установленные договором сроки денежные средства возвращены истцу не были. Ответчиком Забневым С.В. не представлено доказательств, опровергающих факт заключения договора займа, а также доказательств возврата суммы займа.

В ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п.п. 1, 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 и ч.1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности настоящего иска.

Возражений относительно заявленных исковых требований от ответчика не поступало, доказательств надлежащего исполнения обязательства по возврату денежных средств в судебное заседание ответчиком не было представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что сумма долга ответчиком не возвращена истцу, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Трусова В.В. о взыскании с Забнева С.В. задолженности по договору займа 20.06.2019 г. в размере 200 000 рублей.

В соответствии с п. 7.1 договора займа в случае несвоевременной оплаты по договору заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

В материалах дела имеется расчет неустойки за период с 11.07.2019 г. по 14.01.2020 г., который суд признает верным, ответчиком расчет не оспорен.

Таким образом, с Забнева С.В. в пользу Трусова В.В. подлежит взысканию сумма неустойки в размере 31 115 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 5 511 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Трусова Вячеслава Викторовича к Забневу Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Забнева Сергея Владимировича в пользу Трусова Вячеслава Викторовича задолженность по договору займа от 20.06.2019 г. в размере 200 000 рублей, сумму неустойки в размере 31 115 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 511 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                  О.В. Кузнецова

В окончательной форме решение принято 08.06.2021 г.