Решение по делу № 2-1735/2023 от 10.02.2023

УИД 38RS0035-01-2023-000782-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2023 года                                                                                            г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи О.В. Варгас,

при секретаре Д.Э. Дулмажаповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущества, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований указано, что 23.07.2017 между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого банк предоставил кредит в сумме 1 000 000 руб. по 27,5 % годовых, сроком на 59 месяцев под залог транспортного средства ........, отсутствует. Факт предоставления суммы кредиты подтверждается выпиской по счету.

Правопреемником ПАО КБ «Восточный» является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей от 13.02.2002.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем задолженности по ссуде и процентам возникла 24.04.2019, и на 25.01.2023 суммарная задолженность просрочки составляет 1172 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 1 892 475,27 руб.

По состоянию на 25.01.2023 общая задолженности ответчика перед банком составляет 831 042,35 руб.

Банк отправил ответчику уведомление об изменении срока выплаты кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 831 042,35 руб.; расходы по уплаты государственной пошлины в размере 17 510,42 руб.; обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство .........

Определением от 21.04.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

В судебное заседание представитель истца ПАО "Совкомбанк" не явился, извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в отсутствии.

Ответчики ФИО3, ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца по основаниям ст. 167 ГПК РФ, ответчиков – ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в том числе и обязательство по уплате процентов за пользование займом и выплате неустойки, и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По правилам ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 23.07.2017 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО6 заключен договор кредитования № от 23.07.2017 на сумму 1 000 000 руб. на срок 59 мес., под 27,50 % годовых.

Пунктом 4 установлено условие изменения процентной ставки: в случае непредставления в течение 30 календарных дней с даты выдачи кредита Паспорта транспортного средства с записью о новом собственнике в лице заемщика и заверенного подписью должностного лица и оттиском печати уполномоченного органа ГИБДД МВД РФЭ, процентная ставка по кредиту увеличивается до 29,4 % (годовых), начиная с даты, следующей за датой второго платежа по договору кредитования. При изменении процентной ставки срок кредита остается неизменным, ежемесячный взнос увеличивается.

В обеспечение исполнения обязательств по договору кредитования ФИО3 передал в залог автотранспортное средство: ........, отсутствует.

Пунктом 1.5. договора залога установлена залоговая стоимость автомобиля на дату подписания договора в размере 1 300 000 руб.

Согласно пункту 4.2. залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога: при просрочке внесения или невнесения ежемесячного платежа по исполнению обязатательств и (или) уплате начисленных процентов полностью или в части по договору кредитования; в случае если требование залогодержателя о досрочном исполнении обеспеченных залогом обязательств и (или) уплате процентов за пользование кредитом не будет удовлетворено залогодателем в течение 30 календарных дней, считая от даты получения письменного требования залогодержателя об этом.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 24.04.2019, на 25.01.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 1 172 дня.

Погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно по 23 числам каждого месяца в размере ежемесячного взноса 31 110 руб.

По состоянию на 25.01.2023 задолженность по кредитному договору составила 831 042,35 руб. в том числе: 686 052,36 руб. – просроченная судная задолженность; 144 989,99 руб. – просроченные проценты.

Истец направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов, требование не исполнено ответчиком.

Задолженность ответчика подтверждается расчетом задолженности.

Установленные обстоятельства ответчиком не оспорены, иного расчета задолженности суду не представлено.

Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО7 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 23.07.2017 в размере 831 042,35 руб.

Рассматривая требование об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Обеспечением исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору является залог автомобиля .........

Согласно карточке учета транспортного средства собственником заложенного имущества является ФИО2.

Учитывая, что ответчиком ПодцерковскимА.Б. не было представлено достоверных доказательств, объективно свидетельствующих о том, что он ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, обеспеченному залогом транспортного средства, принимая во внимание то обстоятельство, что задолженность ответчика перед истцом составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования об обращении взыскания на автомобиль .........

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом начальная цена имущества, выставляемого на торги, определяется в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на стадии исполнения судебного постановления.

С учетом установленных обстоятельств, требование ПАО "Совкомбанк" об установлении начальной продажной стоимости, с которой начинаются торги в размере 652 349,04 руб., удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 17 510,42 руб. (платежное поручение № от 07.02.2023).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, Дата, №, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН 4401116480, задолженность по кредитному договору № от 23.07.2017 в размере 831 042 руб. 35 коп., расходы оплате госпошлины в размере 17 510 руб. 42 коп.

Обратить взыскание на автомобиль ........, принадлежащий ФИО2, Дата, паспорт гражданина Российской Федерации ........, путем реализации с публичных торгов.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» об установлении начальной продажной стоимости транспортного средства в размере 652 349,04 руб. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда лица, участвующие в деле, и представители могут получить 27.06.2023.

Судья:                                                                                                О.В. Варгас