Решение по делу № 1-219/2022 от 29.03.2022

Уникальный идентификатор дела __

Дело __

Поступило в суд 29.03.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2022 г.                              г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Криницыной А.С.

при секретаре Арелтуевой В.И.

с участием государственного обвинителя Лисицыной Н.И.

подсудимого Лемешева А.Ю., защитника Балакшиной Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лемешева А. Ю., xx.xx.xxxx года рождения, регистрации по месту жительства на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего без регистрации по адресу: г.Новосибирск, ..., гражданина РФ, со основным общим образованием, состоящего в незарегистрированных брачных отношениях, нетрудоустроенного, военнообязанного, судимого:

26.02.2021 Дзержинским районным судом г.Новосибирска по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на
1 год 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

Лемешев А.Ю. покушался на открытое хищение имущества, принадлежащего ООО «Розница-К1» на территории Заельцовского района г.Новосибирска при изложенных ниже обстоятельствах.

28.12.2021 не позднее 14 часов 20 минут, Лемешев А.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в торговом зале магазина «Мария-Ра», расположенном по адресу: ... Заельцовского района города Новосибирска, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение находившихся там 2 упаковок конфет «Ферреро Рошер» («Ferrero Rocher»).

Реализуя свой преступный умысел, Лемешев А.Ю., находясь по указанному адресу и в указанное время, убедившись, что за его преступными действиям никто не наблюдает, взял с открытой витрины конфеты «Ферреро Рошер» («Ferrero Rocher») из молочного шоколада» массой 125 г., стоимостью 178 рублей 24 копейки за одну упаковку, в количестве 2 упаковок на общую сумму 356 рублей 48 копеек, принадлежащие ООО «Розница К-1», которые поместил внутрь надетой на нем куртки, удерживая при себе, прошел минуя кассовую зону, не оплатив стоимость конфет, направившись на выход из магазина. Однако преступные действия Лемешева А.Ю. были замечены сотрудником магазина «Мария-Ра», который потребовал вернуть похищенный товар.

В тот момент у Лемешева А.Ю., из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение вышеуказанных конфет, реализуя который, Лемешев А.Ю., осознавая, что его преступные действия носят открытый характер и стали очевидными для сотрудника магазина «Мария-Ра», удерживая при себе конфеты «Ферреро Рошер» («Ferrero Rocher») из молочного шоколада» массой 125 г., стоимостью 178 рублей 24 копейки за одну упаковку, в количестве 2 упаковок на общую сумму 356 рублей 48 копеек, принадлежащие ООО «Розница-К1», игнорируя требования сотрудника магазина вернуть указанное имущество, попытался скрыться с места совершения преступления. Однако свой преступный умысел, Лемешев А.Ю. не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из магазина он был задержан сотрудником магазина.

Подсудимый Лемешев А.Ю. в судебном заседании, не оспаривая фактические обстоятельства предъявленного обвинения, вину в совершении указанного преступления признал частично и указал, что 28.12.2021 в магазине «Мария-Ра» он действительно похитил две коробки конфет, которые спрятал за пазуху надетой на нем куртки. Подходя к кассе, его остановил охранник магазина, который потребовал вернуть украденный товар. Он сразу же признался, что украл две коробки конфет. У него при себе были денежные средства и он намерен был оплатить товар. Однако ему не понравилось агрессивное поведение охранника, поэтому он с похищенным товаром пошел на выход из магазина, где его задержал охранник, после чего он выдал ему похищенные конфеты.

Из показаний, данных Лемешевым А.Ю. в ходе предварительного расследования дела, в качестве подозреваемого следует, что 28.12.2021 он зашел в магазин «Мария-Ра», чтобы приобрести алкогольную продукцию, которую он, выйдя с магазина употребил. После чего он вновь вошел в магазин, с целью приобрести что-нибудь своей знакомой. Войдя в магазин, он прошел к стеллажу, где расположены полки с конфетами, посмотрел их содержимое и увидел, что на стеллаже конфеты «Ферреро Рошер», на которые у него не хватало денег, поэтому он решил их похитить. Пока рядом никого не было, он взял со стеллажа две упаковки с конфетами «Ферреро Рошер», которые спрятал внутрь надетой на нем куртки, после чего пошел в сторону выхода из магазина. Около кассовой зоны сотрудник магазина-мужчина, попросил его выложить взятый им товар, сообщив, что видел, как он прятал конфеты, на что он ответил, что у него ничего нет и пошел в сторону выхода из магазина. На выходе из магазина данный сотрудник магазина схватил его и снова попросил вернуть товар. После чего он расстегнул куртку и передал ему конфеты.

Оглашенные показания Лемешев А.Ю. подтвердил, признав вину в совершении указанного преступления в полном объеме.

Суд, выслушав сторону обвинения, защиты, проверив показания подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит вину Лемешева А.Ю. в совершении вышеуказанного преступления установленной и доказанной следующими доказательствами.

Так из показаний представителя потерпевшего ООО «Розница-К1» Потерпевший №1 следует, что он работает в ООО «Розница-K1», в должности старшего специалиста службы безопасности. 28 декабря 2021 г. около 14 часов 20 минут, находился в служебном помещении в магазине «Мария-Ра», куда зашел администратор А.А.Е. вместе с подсудимым и пояснил, что задержал его у входной двери магазина (в тамбуре), т.к. тот пересек кассовую зону, не рассчитавшись за товар. После чего А.А.Е. выложил конфеты «Ферреро Рошер» весом 125 гр. в количестве 2 штук, стоимостью 178 рублей 24 копейки каждая.

Из показаний свидетеля А.А.Е.Ё. следует, что он работает администратором в магазине «Мария-Ра» (ООО «Розница К-1»), расположенном по адресу: г. Новосибирск, Заельцовский район, ул. Аэропорт, __ 28.12.2021 около
14 часов 25 минут, он находился на рабочем месте, занимался раскладкой товара в торговом зале и увидел у стеллажа с кондитерскими изделиями подсудимого, который взял со стеллажа 2 коробки конфет «Ферреро Роше», весом по 125 грамм каждая, положил за пазуху надетой на нем куртки и пошел на выход из магазина, пройдя кассовую зону, не оплатив товар. Находясь у выхода из магазина, он догнал подсудимого и попросил отдать товар, однако Лемешев А.Ю., не реагируя на его требования, направился на выход из магазина быстрым шагом. После чего, он догнал подсудимого на выходе из магазина, в тамбуре, схватил его за рукав куртки и повторил свое требование о возврате товара, после чего подсудимый выдал 2 коробки конфет «Ферерро Роше». Подсудимого он отвел в подсобное помещение магазина, где вызвал сотрудников ГБР и полиции.

Из показаний свидетелей Л.Ю.В. и Ч.В.Ю. следует, что они состоят в должности инспекторов OP ППСП отдела полиции №3 «Заельцовский» Управления МВД России по г. Новосибирску. 28.12.2021 в 14 часов 36 минут от оперативного дежурного было получено сообщение, что в магазине «Мария-Ра» расположенном по адресу: ... г. Новосибирска мужчина ведет себя неадекватно, кидается на администратора. Прибыв по указанному адресу ими установлен Лемешев А.Ю., который доставлен в отдел полиции №3 «Заельцовский» Управления МВД России по г. Новосибирску для дальнейшего разбирательства.

Из показаний свидетеля П.Д.С. следует, что она работает в должности кассира-продавца магазина «Мария-Ра», расположенном по адресу: ... г. Новосибирска ООО «Розница К-1». В конце декабря 2021 г. в дневное время находилась на своем рабочем месте, когда увидела, что администратор Адхамжонов Акбаржон выбежал в тамбур магазина за подсудимым. Ранее Акбаржон просил выложить товар, который подсудимый спрятал внутрь надетой на нем куртки за кассовой зоной, в момент когда она находилась на кассе, но подсудимый пошел в сторону выхода из магазина. Находясь на улице, подсудимый оттолкнул Акбаржона, который пытался завести Лемешва А.Ю. обратно в магазин, после чего тот расстегнул куртку и Акбаржон забрал у него две упаковки конфет «Фереро Рошер». Акбаржон взял подсудимого за руку и завел в тамбур, подсудимый заходить в магазин не хотел, хватался за дверную ручку, пытался оттолкнуть Акбаржона. В этот момент к ним подошла директор магазина Б.Е.Н., вызвала сотрудников ГБР и сотрудников полиции.

Из показаний свидетеля Б.Е.Н., следует, что она работает в должности директора магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: ... г.Новосибирска в ООО «Розница К-1». В конце декабря 2021 г. в дневное время она находилась на своем рабочем месте, вошла в служебное помещение, где находятся мониторы с камер видеонаблюдения и увидела, как в тамбуре магазина администратор Адхамжонов Акбаржон пытается завести обратно в торговый зал подсудимого, оказывающего ему сопротивление, он вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Акбаржон взял подсудимого за руки и силой провел в служебное помещение магазина. После в помещение вошла кассир Позднякова Диана, которая пояснила, что подсудимый из магазина похитил две коробки «Ферреро Рошер». По приезду сотрудников полиции подсудимый был доставлен в отдел полиции №3 «Заельцовский».

Кроме того, виновность Лемешева А.Ю. в совершении указанного преступления подтверждается письменными доказательствами по делу:

- протоколом принятия устного заявления представителя ООО «Розница К-1» Потерпевший №1, в котором последний просит привлечь к ответственности лицо, которое 28.12.2021 в торговом зале магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: ... г. Новосибирска, попыталось похитить набор конфет «Ферреро Роше» 125 гр., в количестве 2 штук стоимостью 178 рублей 24 копейки, на общую сумму 356 рублей 48 копеек, принадлежащие ООО «Розница К-1» (л.д. 3, 5-7);

- рапорт сотрудника ОР ППСП отдела полиции __ «Заельцовский» Управления МВД России по г. Новосибирску Л.Ю.В. о задержании Лемешева А.Ю. по подозрению в совершении указанного преступления (л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.02.2021, согласно которому осмотрено торговое помещение магазина «Мария-Ра», расположенное по адресу: ... Заельцовского района г. Новосибирска, в ходе которого изъята запись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, при просмотре которой подсудимый опознал себя и указал, как пытался похитить 2 коробки конфет из указаного магазина (л.д. 49-50, 51, 87-89, 93)

- протоколом выемки от 17.01.2022, согласно которому у представителя потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты две коробки конфет «Ферреро Рошер» («Ferrero Rocher») из молочного шоколада» массой 125 г., которые пытался похитить подсудимый, которые осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств по делу и возвращены потерпевшему (л.д. 34, 35-36, 37, 38-39, 41, 42, 43).

Анализируя вышеперечисленные доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными, дополняющими друг друга и в совокупности подтверждающими вину Лемешева А.Ю. в совершении вышеуказанного преступления.

Давая оценку показаниям потерпевшего и свидетелей, суд признает их достоверными, поскольку они логичны, последовательны, взаимно дополняют друг друга и подтверждаются совокупностью иных исследованных судом доказательств.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у потерпевшего и свидетелей оснований оговаривать подсудимого, не указал на такие и сам Лемешев А.Ю. При этом перед допросами все указанные лица были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Давая оценку показаниям подсудимого, суд признает достоверными его показания, данные на стадии предварительного следствия по делу в качестве подозреваемого, в которых Лемешев А.Ю. признает свою вину в совершении покушения на отрытое хищение 2 коробок конфет из магазина «Мария-Ра», и которые Лемешев А.Ю. подтвердил в ходе судебного разбирательства по делу.

В свою очередь позиция подсудимого относительно признания себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, суд принимает в качестве достоверной, поскольку выражена на стадии предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства добровольно в присутствии защитника и подтверждаются совокупностью иных исследованных судом доказательств.

Остальные исследованные доказательства суд находит допустимыми и достоверными, поскольку они собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, следственные действия в необходимых случаях произведены с участием понятых, не заинтересованных в исходе дела.

Следственные действия в необходимых случаях произведены с применением технических средств фиксации хода и результатов следственного действия, то есть с соблюдением требований ч.1.1 ст.170 УПК РФ.

Все собранные доказательства в совокупности суд находит достаточными для разрешения уголовного дела и признания Лемешева А.Ю. виновным в совершении вышеуказанного преступления.

В соответствии со ст.161 УК РФ в ее взаимосвязи с примечанием 1 к ст.158 УК РФ под грабежом понимается открытое хищение чужого имущества, то есть совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

По смыслу закона грабежом является такое хищение, которое совершается в присутствии собственного или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действия независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет (п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»).

Вопреки доводам подсудимого, в ходе судебного разбирательства дела установлено, что Лемешев А.Ю., пытаясь похитить конфеты из магазина, действовал открыто, осознавая, что его действия стали очевидными для А.А.Е., работающего там администратором и который потребовал подсудимого выдать похищенное имущество, однако игнорируя его требования, подсудимый попытался скрыться с похищенным имуществом, минуя кассовую зону, но его действия были пресечены А.А.Е. на выходе из магазина, в связи с чем Лемешев А.Ю. не смог довести свой преступный умысел на открытое хищение имущества из магазина до конца, по независящим от него обстоятельствам.

На основании изложенного, действия Лемешева А.Ю. суд квалифицирует по
ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у подсудимого психических расстройств, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, нарушающих способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, поэтому суд приходит к выводу об их вменяемости.

Оснований для освобождения Лемешева А.Ю. от наказания либо от ответственности, суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого, его имущественное положение и условия жизни его семьи.

Лемешев А.Ю. привлекается к ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, под наблюдением у врачей в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, характеризуются удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в порядке ч.2 ст.61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых хронических заболеваний, в порядке п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка.

При этом, суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в порядке п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку сами по себе признательные показания Лемешева А.Ю. не могут быть признаны как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. в них подсудимый не сообщил о каких-либо важных обстоятельствах дела, ранее не известных органам дознания, а был уличен в совершенном преступлении другими собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями свидетелей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Несмотря на то, что Лемешевым А.Ю. преступление совершено в состоянии опьянения, суд не усматривает оснований для признания наличия отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ (совершение преступления в состоянии опьянения), поскольку по настоящему уголовному делу отсутствуют достоверные сведения о степени опьянения и его влиянии на поведение Лемешева А.Ю. во время совершения преступления. В связи с чем, достоверно не установлено наличие причинно-следственной связи между нахождением подсудимого в состоянии опьянения и совершением им преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности, а также фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, руководствуясь целями исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Лемешеву А.Ю. наказания в виде лишения свободы, поскольку назначение менее строгого наказания, не будет способствовать достижению его целей, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ и учитывая все обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным сохранить Лемешеву А.Ю. условное осуждение по приговору Дзержинского районного суда г.Новосибирска от 26.02.2021, назначив по настоящему делу наказание в виде лишения свободы не в максимальных пределах, предусмотренных санкцией данной статьи, с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ и без реального отбывания наказания, т.е. с применением при назначении наказания правил, предусмотренных ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ, равно как и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд с учетом фактических обстоятельств преступления, не усматривает.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Поскольку адвокаты Щербакова М.Е. и Василенко Д.В. участвовали в ходе судебного разбирательства для осуществления защиты Лемешева А.Ю., от услуг которых последний не отказывался, суд не находит оснований для признания подсудимого, который является трудоспособным лицом, имущественно несостоятельным и оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек. В связи с чем, соответствии с ч.1 и ч.2 ст.132 УПК РФ сумма, выплаченная адвокатам в качестве оплаты за осуществление защиты Лемешева А.Ю. в ходе судебного разбирательства дела из средств федерального бюджета, подлежит взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Лемешева А. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании санкции которой назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Лемешеву А.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, обязав являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного не реже одного раза в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ, испытательный срок Лемешеву А.Ю. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Приговор Дзержинского районного суда г.Новосибирска от 26.02.2021, постановленный в отношении Лемешева А.Ю. исполнять самостоятельно.

Избранную Лемешеву А.Ю. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Взыскать с Лемешева А. Ю. в порядке регресса в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате труда адвоката Щербаковой М.Е. и Василенко Д.В. в ходе судебного разбирательства дела в общей сумме 5 400 рублей.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: диск с записью с камер видеонаблюдения, хранить в материалах дела, 2 коробки конфет «Ферроро Рошер» оставить в распоряжении потерпевшего, как законного владельца (л.д.43,90).

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья «подпись»

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела __ Заельцовского районного суда г.Новосибирска.