Мировой судья Божедонов А.А.                     Дело № 11-371/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск                                 25 октября 2021 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Луковцев А.А., рассмотрев частную жалобу Государственного унитарного предприятия «Жилищно – коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» на определение мирового судьи судебного участка № 47 города Якутска РС(Я), исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №48 г.Якутска РС(Я) от 15 сентября 2021 года о возвращении заявления ГУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия) о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с Герасимова ФИО6,

установил:

Определением мирового судьи г. Якутска от 15 сентября 2021 года возвращено заявление ГУП «ЖКХ РС (Я)» о выдаче судебного приказа на взыскание по оплате коммунальных услуг с Герасимова М.В., в связи с тем, что ГУП «ЖКХ РС (Я)» не представлены документы, на которых основывает свои требования, а именно не приложена выписка из ЕГРН, подтверждающий документ, о том что должник является собственником жилого помещения.

Не согласившись с указанным определением, представитель ГУП «ЖКХ РС (Я)» Прохорова А.А. обратилась в суд с частной жалобой с просьбой об его отмене, указывая, что заявителем соблюдены требования, установленные ст. 124 ГПК РФ.

В силу ч. 2 ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 5 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.Согласно части 1 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Суд соглашается с доводами жалобы о необоснованности требования о предоставлении ЕГРН, поскольку нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г. ____ является Герасимов М.В., что подтверждается актом приема-передачи.

Согласно ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявителем были соблюдены требования, предусмотренные статьей 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного, обжалуемое определение мирового судьи нельзя признать законным, оно принято с существенными нарушениями норм процессуального права, что является основанием для их отмены.

    Заявление ГУП «ЖКХ РС (Я)» о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности надлежит направить для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░ (░)» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №47 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░(░), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №48 ░.░░░░░░░ ░░(░) ░░ 15 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░7 - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░           ░/░                ░.░.░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░     ░.░.░░░░░░░░    

11-371/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
другие апелляционные определения С УДОВЛЕТВОРЕНИЕМ ЖАЛОБ И ПРЕДСТАВЛЕНИЙ
Истцы
ГУП ЖКХ РС(Я)
Ответчики
Герасимов Михаил Владимирович
Суд
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия)
Судья
Луковцев Анатолий Афанасьевич
Дело на сайте суда
jakutsky.jak.sudrf.ru
13.10.2021Регистрация поступившей жалобы (представления)
14.10.2021Передача материалов дела судье
15.10.2021Вынесено определение о назначении судебного заседания
25.10.2021Судебное заседание
28.10.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.10.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее