Решение по делу № 22-2568/2024 от 30.05.2024

Судья Аветисова Е.А.          № 22к-2568/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ставрополь 27 июня 2024 года

Ставропольский краевой суд в составе судьи Агарковой Н.В.,

при секретаре Дровалевой В.О.,

помощнике судьи Греховой Л.С.,

с участием:

прокурора Богданова А.С.,

осужденного Куманаева В.О., участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи,

адвоката Чеченцева В.И., представившего удостоверение № 3328, выданное 01 апреля 2016 года, и ордер № С 357699 от 08 мая 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Чеченцева В.И. в интересах осужденного Куманаева В.О. на постановление Ессентукского городского суда Ставропольского края от 25 апреля 2024 года, которым

ФИО1, 22 <данные изъяты>,

заключен под стражу с направление в колонию-поселении под конвоем.

Доложив об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, заслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

приговором мирового судьи судебного участка № 6 Предгорного района Ставропольского края от 01 марта 2023 года (с учетом кассационного постановления Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 26 декабря 2023 года) Куманаев В.О. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Предгорного района Ставропольского края, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Предгорного района Ставропольского края, от 28 сентября 2022 года. В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Предгорного района Ставропольского края, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Предгорного района Ставропольского края, от 28 сентября 2022 года и окончательно назначено 08 месяцев 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлено осужденному Куманаеву В.О. самостоятельно следовать в колонию-поселение. Приговор вступил в законную силу 13 апреля 2023 года.

Начальник Управления ФСИН России по Ставропольскому краю Ирисханов А.А. обратился в Ессентукский городской суд Ставропольского края с представлением о заключении под стражу Куманаева В.О. для обеспечения его следования к месту отбывания наказания под конвоем.

Постановлением Ессентукского городского суда Ставропольского края от 25 апреля 2024 года представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Чеченцев В.И., действующий в интересах осужденного Куманаева В.О., считает постановление незаконным. Полагает, что состояние здоровья его подзащитного и прохождение медицинского обследования свидетельствуют об уважительной причине его неявки ИК-1. Указывает, что в постановлении об объявлении в розыск Куманаева В.О. от 18 апреля 2024 года к материалам дела не приложено никаких подтверждающих документов о проведении первоначальных розыскных мероприятий для установления фактического места нахождения осужденного, который с 18 по 24 апреля 2024 года не менял свое фактическое место жительства в г.Ессентуки, проходил медицинские процедуры в специализированных учреждениях, имеет направление на обследование для возможной госпитализации, что в совокупности свидетельствует о недоказанности обстоятельств, изложенных в поданном суду представлении и отсутствии неуважительных причин уклонения от исполнения наказания. Просит постановление отменить.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно п.18.1 ст.397 УПК РФ суд рассматривает следующие вопросы, связанные с исполнением приговора: о заключении под стражу осужденного к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного ч.1 ст.75.1 УИК РФ, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном ст.75, 76 УИК РФ.

В соответствии с ч.6 ст.75.1 УИК РФ в случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного ч.1 ст.75.1 УИК РФ, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов.

Предписание об обязании прибытия в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ставропольскому краю не позднее 10 апреля 2024 года с разъяснениями ответственности за неявку в исправительное учреждение в установленный срок, Куманаев В.О. получил 05 апреля 2024 года лично.

Постановлением начальника УФСИН России по Ставропольскому краю от 18 апреля 2024 года осужденный Куманаев В.О. объявлен в розыск.

24 апреля 2024 года Куманаев В.О. задержан.

В силу п.7 ст.75.1 УИК РФ после задержания осужденного суд в соответствии с частью четвертой.1 статьи 396 и пунктом 18.1 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 настоящего Кодекса, либо об изменении осужденному вида исправительного учреждения в соответствии с частью четвертой.1 статьи 78 настоящего Кодекса. При этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания.

При решении вопроса о заключении осужденного Куманаева В.О. под стражу и направлении для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем судом приняты во внимание положения УПК РФ, регламентирующие разрешение заявленного ходатайства, в обжалуемом постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение.

Выводы суда первой инстанции о необходимости заключения под стражу Куманаева В.О. подтверждаются представленными в суд материалами, и у суда апелляционной инстанции нет оснований не согласиться с такими выводами.

Как усматривается из приговора мирового судьи судебного участка № 6 Предгорного района Ставропольского края от 01 марта 2023 года, при оглашении которого присутствовал Куманаев В.О., осужденному были разъяснены обязанности после вступления приговора в законную силу самостоятельно явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о самостоятельном направлении к месту отбывания наказания, а также последствия не исполнения данной обязанности.

Суд пришел к правильному выводу о том, что осужденный Куманаев В.О. не прибыл к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, в связи с чем признал ходатайство УФСИН обоснованным и удовлетворил требования о заключении осужденного под стражу и направлении его под конвоем в колонию-поселение.

Доводы о необоснованном проведении розыскных мероприятий в отношении Куманаева В.О. суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку данные обстоятельства опровергаются имеющимися материалами дела.

Представление рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в условиях равноправия и состязательности сторон, удовлетворено обоснованно, выводы суда первой инстанции основаны на всесторонне, полно и объективно исследованных материалах, не согласиться с ними оснований не имеется.

Каких-либо данных о том, что Куманаев В.О. не может содержаться под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Ессентукского городского суда Ставропольского края от 25 апреля 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции. При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Мотивированное апелляционное постановление изготовлено 27 июня 2024 года.

Судья