Решение по делу № 2-4470/2021 от 15.11.2021

Дело №2-4470/2021

УИД: 76RS0014-01-2021-003943-64

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ярославль 15 декабря 2021 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Петухова Р.В.,

при секретаре Михалиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению САО «РЕСО-Гарантия» об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Климова В.В. по обращению Калева Сергея Владимировича,

у с т а н о в и л:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с указанным заявлением.

Заявление мотивированно тем, что 19.10.2021 года Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг Климовым В.В. по обращению Калева С.В. принято решение №У-21-141328/5010-003 об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг, которым со страховщика в пользу Калева С.В. была взыскана неустойка в размере 5 340,60 рублей.

САО «РЕСО-Гарантия» считает, что решение №У-21-141328/5010-003 от 19.10.2021 года нарушает права заявителя, т.к. страховщик исполнил свои обязательства по выдаче направления на ремонт в срок, предусмотренный правилами страхования средств автотранспорта, а также произвел выплату денежных средств за антигравийную пленку, защитную пленку фар и поврежденный номерной знак.

Заявитель просит отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Климова В.В №У-21-141328/5010-003 от 19.10.2021 года.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

От представителя Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Климова В.В. по доверенности Лопырева И.А. поступили письменные возражения, в которых он просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также в случае установления судом пропуска заявителем срока для обжалования решения, просил оставить заявление САО «РЕСО-Гарантия» без рассмотрения.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление должно быть оставлено без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, изложенной в Разъяснениях по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 года №123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.03.2020, поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона) либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 ГПК РФ при наличии уважительных причин пропуска этого срока. К данному процессуальному сроку, исчисляемому в днях, применяются положения части 3 статьи 107 ГПК РФ в редакции, действующей с 1 октября 2019 г., об исключении нерабочих дней.

При обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного частью 3 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного частью 1 статьи 26 этого закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

Из материалов дела следует, что решение Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг по обращению Калева С.В. было вынесено 19.10.2021 года.

Таким образом, последним днем срока для обжалования его финансовой организацией является 02.11.2021 года.

Однако заявление об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг было подано САО «РЕСО-Гарантия» в Кировский районный суд г.Ярославля 12.11.2021 года, т.е. с пропуском срока, установленного ч.1 ст.26 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

В связи с тем, что в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока для обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного, суд приходит к выводу о том, что заявление САО «РЕСО-Гарантия» подлежит оставлению без рассмотрения.

При этом оставление заявления без рассмотрения не препятствует финансовой организации вновь обратиться в суд, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин его пропуска.

Руководствуясь ст.224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Заявление САО «РЕСО-Гарантия» об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Климова В.В. по обращению Калева Сергея Владимировича – оставить без рассмотрения.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья Р.В. Петухов