Решение по делу № 2-5299/2019 от 16.09.2019

Дело №2-5299/2019

66RS0003-01-2019-005297-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 14 ноября 2019 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Марковой Н.А., при секретаре судебного заседания Кучине Д.Р.,

с участием представителя истца Плюсиной А.В., действующей на основании доверенности *** от 04.09.2019,

помощника прокурора Кировского района г.Екатеринбурга Морозовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента по управлению муниципальным имуществом администрации города Екатеринбурга к Сайфуллиной Залифе Мухаметдиновне о взыскании неосновательного обогащения за пользование помещением, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Департамент по управлению муниципальным имуществом администрации города Екатеринбурга обратился в суд с иском к Зайфуллиной З.М. о взыскании неосновательного обогащения за пользование помещением, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований истец указал, что является собственником встроенного нежилого помещения (первый этаж, помещения №№ *** общей площадью 189,10 кв.м.), расположенного по адресу: ***. В ходе проверки от 17.06.2019 выяснилось, что нежилое помещение ***, расположенное по адресу: *** (первый этаж, площадью 10,0 кв.м.), используется ответчиком без правовых оснований под жилое. За период с 17.06.2019 по 16.08.2019 сумма неосновательного обогащения составила 3997 руб. 06 коп., из расчета не полученной Департаментом арендной платы. Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 24.07.2019 №02.08-19/622 с требованием оплатить неосновательное обогащение за пользование указанным объектом муниципальной собственности, освободить указанное помещение и передать его по акту приема-передачи, однако требования, указанные в претензии, ответчиком исполнены не были. С 01.07.2019 по 27.08.2019 ответчику за период с 17.06.2019 по 16.08.2019 начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21, 83 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с Сайфуллиной З.М. сумму неосновательного обогащения за период с 17.06.2019 по 16.08.2019 в размере 3997 руб. 06 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21, 83 руб., продолжая начислять из с 28.08.2019 до момента фактической оплаты, истребовать из незаконного владения ответчика нежилое помещение ***, расположенное по адресу: *** (первый этаж, площадью 10 кв.м.), обязать Сайфуллину З.М. освободить занимаемое помещение.

В судебном заседании представитель истца Плюсина А.В., действующая на основании доверенности от 04.09.2019 заявила ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу к ответчику, в связи с тем, что 29.10.2019 используемое помещение было передано Департаменту по управлению муниципальным имуществом по акту приема-передачи, в связи с чем был произведен перерасчет суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами до момента передачи помещения. Платежными поручениями №*** и №*** от 31.10.2019 оплачены основной долг и проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании помощник прокурора Кировского района г.Екатеринбурга не возражала против принятия отказа от иска.

Заслушав представителя истца, прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

На основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым прекращается производство по делу.

В силу п.3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и понятны.

Учитывая, что отказ истца от исковых требований к Сайфуллиной З.М. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает отказ представителя истца от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ *** ░░ 04.09.2019, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-5299/2019 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

<***>

<***>

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░