Решение от 10.01.2018 по делу № 2-6/2018 (2-3990/2017;) от 26.10.2017

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.,

при секретаре Маненко Я.Р.,

с участием истца Кучинской Н.Ю., представителя ответчика ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» Колодяжного Д.С., представителя ответчика АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования» Семыколенных Е.Л.,

10.01.2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску Кучинской Натальи Юрьевны, действующей за несовершеннолетних ФИО2, ФИО4 к ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз», Акционерному обществу «Агентство ипотечного жилищного кредитования» об обязании совершить определенные действия, признании недействительными сделок купли-продажи, признании права общей долевой собственности на квартиру, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Кучинская Н.Ю. обратилась в суд в интересах несовершеннолетних ФИО2. ФИО4 к ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз», Акционерному обществу «Агентство ипотечного жилищного кредитования» об обязании совершить определенные действия, признании недействительными сделок купли-продажи, признании права общей долевой собственности на квартиру, взыскании компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указала, что .... между ФИО3 и ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» заключен договор страхования №. В этот же день между ФИО3, Кучинской Н.Ю. и ЗАО «<данные изъяты>» был заключен договор займа № № на приобретение квартиры, расположенной по адресу: адрес. Одним из страховых рисков договора страхования являлась смерть страхователя ФИО3 Выгодоприобретателем по договору страхования являлась ЗАО «<данные изъяты>», а впоследствии АО «АИЖК». .... Советским районным судом г. Омска вынесено решение о взыскании задолженности по договору займа от .... и обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: адрес. .... ФИО3 умер. .... Определением Омского областного суда г. Омска от .... решение Советского районного суда г. Омска от .... было оставлено без изменения. .... истец обратилась с заявлением к ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» с просьбой перечислить АО «АИЖК» страховое возмещение в связи со смертью страхователя. В ответ страховая компания разъяснила, что Кучинская Н.Ю. не является законным представителем умершего ФИО3, а, следовательно, не может просить о перечислении страхового возмещения выгодоприобретателю. 03.11.2014г. истцом было получено письмо от ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз», в котором ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения по договору страхования в связи с тем, что на квартиру обращено взыскание и АО «АИЖК» получены денежные средства в счет исполнения договора займа. Определением Советского районного суда г. Омска от .... ответчик ФИО3 в гражданском деле № заменен правопреемниками ФИО2, ФИО4 в лице их законного представителя. Просила обязать ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» выплатить АО «АИЖК» страховое возмещение в соответствии с договором страхования в размере 1 408 000 рублей, признать недействительными сделки по продаже квартиры, расположенной по адресу: адрес, признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, за ФИО2, ФИО4, взыскать с ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» штраф поп. 6 ст. 13 закона о защите прав потребителей в размере 704 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В судебном заседании Кучинская Н.Ю., действующая за несовершеннолетних ФИО2, ФИО4, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным с иске.

Представитель ответчика ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» по доверенности – Колодяжный Д.С.в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика АО «АИЖК» по доверенности – Семыколенных Е.Л. в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что АО «АИЖК» не нужно страховое возмещение от ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз», поскольку на основании решения Советского районного суда г. Омска от .... обращено взыскание на квартиру, расположенной по адресу: адрес, все денежные притязания АО «АИЖК» удовлетворены. Квартира уже неоднократно продана иным лицам.

Ответчик Мартинюк Ю.М. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, причин уважительности неявки в судебное заседание не сообщила, возражений по заявленным требованиям не представила.

Ответчик Петрова А.В. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, причин уважительности неявки в судебное заседание не сообщила, возражений по заявленным требованиям не представила.

Заслушав истца, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно ст. 957 ГК РФ страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

Судом установлено, что .... ЗАО «<данные изъяты>» (займодавец) и ФИО3, Кучинская Н.Ю. (заемщики) заключили договор займа № № в соответствии с которым ЗАО <данные изъяты>» предоставила заемщикам денежные средства в размере 1 280 000 рублей сроком на 240 месяцев под 11.75 % годовых для приобретения в общую совместную собственность ФИО3, Кучинской Н.Ю. квартиры адрес (л.д. 11-17).

...., вступившим в законную силу ...., решением Советского районного суда г. Омска постановлено: «Иск ОАО «Агентство по ипотечному Жилищному кредитованию» к ФИО3, Наталье Юрьевне о взыскании задолженности по займу, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, Кучинской Натальи Юрьевны в пользу ОАО «Агентство по ипотечному Жилищному кредитованию» 1 053 873,87руб. задолженности по договору займа №ДЗ-262/10м от 29.12.10г., 17 469,37руб. уплаченную госпошлину, а всего 1 071 343,24руб.

Взыскать солидарно с ФИО3, Кучинской Натальи Юрьевны в пользу ОАО «Агентство по ипотечному Жилищному кредитованию» проценты за пользование суммой займа в размере 12,45% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по возврату суммы займа (основного долга) 926 524,10руб., начиная с 27.07.2013г.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору займа №№ от ..... – квартиру адрес, определив способ реализации - путем проведения публичных торгов, установив начальную продажную стоимость квартиры в размере 1 744 000руб.».

.... между ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» и ФИО3 был заключен договор страхования (личного и имущественного страхования) № застрахованным лицом по договору являлся ФИО3, застрахованным имуществом является квартира, расположенная по адресу: адрес, выгодоприобретателем ЗАО «<данные изъяты>». Срок действия договора страхования с .... по ....

Согласно п. 3.1.1 страховыми случаями по личному страхованию является смерть застрахованного лица, наступившая в течение срока действия договора страхования в результате несчастного случая и/или болезни (заболевания).

.... ФИО3 умер (л.д. 61).

Согласно п. 8.1 Договора страхования осуществление страховщиком страховой выплаты происходит в пределах страховой суммы по личному страхованию в случае смерти Застрахованного лица – 100 % страховой суммы по личному страхованию, установленной для данного застрахованного лица на дату наступления страхового случая.

П.п. 7.4.3 Договора страхования установлено, что страховщик обязан произвести страховую выплату в сроки и на условиях, предусмотренных договором, при этом пределом ответственности страховщика по договору является размер страховой суммы.

Согласно п.п. 7.4.3.1 договора страхования страховщик обязан принять от выгодоприобретателя излишне направленные ему суммы страхового возмещения, превышающие размер задолженности страхователя (застрахованного лица) выгодоприобретателем, и перечислить их согласно условиям п. 8.3.1 договора.

П. 8.3.1 договора страхования предусмотрено, что сумма страховой выплаты, оставшейся после выплаты выгодоприобретателю причитающихся ему в соответствии с условиями договора сумм, выплачивается страхователем по личному страхованию второму выгодоприобретателю, а если он не назначен застрахованному лицу либо, в случае смерти застрахованного лица – наследникам застрахованного лица.

.... Кучинская Н.Ю. обратилась в ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» с заявлением о перечислении ОАО «АИЖК» страховой выплаты по договору страхования от .... в связи со смертью ФИО3 (л.д. 36).

.... ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» получило заявление Кучинской Н.Ю. от .... (л.д. 185).

.... ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» сообщило Кучинской Н.Ю., что она не является законным представителем ФИО3, документально не подтверждает правомочие на требование к Обществу о перечислении сумм ОАО «АИЖК», просили подтвердить правомочность требования к Обществу об осуществлении страхового возмещения (л.д. 84).

.... ОАО «АИЖК» обратились в ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» с заявлением о перечислении страховой премии по договору страхования от 29.12.2010г. на расчетный счет выгодоприобретателя ОАО «АИЖК» (л.д. 65).

В ответ на данное обращение .... ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» указало, что отсутствуют основания для выплаты страхового возмещения, поскольку решением суда обращено взыскание на недвижимое имущество, находящееся в залоге (л.д. 82-83).

Материалами исполнительных производств в отношении Кучинской Н.Ю. подтверждается, что в счет исполнения обязательств по решению Советского районного суда г. Омска от .... обращено взыскание на квартиру, расположенную по адресу: адрес, исполнительное производство окончено фактическим исполнением.

.... квартира адрес АО «АИЖК» продало квартиру Мартинюк Ю.М. (л.д. 138-140).

.... Мартинюк Ю.М. продала квартиру адрес Петровой А.В. (л.д. 142-144).

Стороной истца заявлены требования к ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» об обязании последнего выплатить страховое возмещение АО «АИЖК» в размере 1 408 000 рублей.

При этом в судебном заседании представитель АО «АИЖК» возражая против удовлетворения требований указала, что взыскатель по решению суда получил удовлетворение после продажи спорной квартиры с торгов. Удовлетворение данного требования повлечет двойное получение суммы задолженности взыскателем. Указала на отсутствие притязаний со стороны АО «АИЖК» как на взыскание задолженности с Кучинской Н.Ю. так и на получение сумм страхового возмещения с ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз».

Стороной истца также заявлено о недействительности сделки без ссылок на правовые нормы.

Ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Если из существа оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время.

Суд вправе не применять последствия недействительности сделки (пункт 2 настоящей статьи), если их применение будет противоречить основам правопорядка или нравственности.

Поскольку стороной истца доводов о недействительности сделок не приведено, а суд их самостоятельно не усматривает, в удовлетворении данного требования суд отказывает.

Как следствие суд отказывает в признании права общей долевой собственности за несовершеннолетними ФИО2, ФИО4 на спорное недвижимое имущество.

Ввиду отказа судом в удовлетворении материальных требований истца, неустановлении судом нарушений прав потребителя в рамках рассматриваемого дела, в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа суд отказывает.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В случае нарушения прав физических лиц, не обладающих полной гражданской или гражданской процессуальной дееспособностью (например, малолетних детей, недееспособных граждан), срок исковой давности по требованию, связанному с таким нарушением, начинается со дня, когда об обстоятельствах, указанных в пункте 1 статьи 200 ГК РФ, узнал или должен был узнать любой из их законных представителей, в том числе орган опеки и попечительства.

В исключительных случаях, когда пропуск срока исковой давности имел место, например, ввиду явно ненадлежащего исполнения законными представителями таких лиц возложенных на них законодательством полномочий, пропущенный срок исковой давности может быть восстановлен по заявлению представляемого или другого уполномоченного лица в его интересах (статья 205 ГК РФ).

Если нарушение прав названных лиц совершено их законным представителем, срок исковой давности по требованиям к последнему, в том числе о взыскании убытков, исчисляется либо с момента, когда о таком нарушении узнал или должен был узнать иной законный представитель, действующий добросовестно, либо с момента, когда представляемому стало известно либо должно было стать известно о нарушении его прав и он стал способен осуществлять защиту нарушенного права в суде, то есть с момента возникновения или восстановления полной гражданской или гражданской процессуальной дееспособности (статья 21 ГК РФ, статья 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Поскольку о нарушенном праве истец, как законный представитель несовершеннолетних детей, узнала не ранее .... (в момент получения уведомления страховой компании об отказе в выплате страхового возмещения по заявлению АО «АИЖК»), то обращение в суд 26.10.2017г. произошло в пределах срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░4 ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 408 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░,░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░ ░░░2, ░░░4, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ .....

░░░░░:     ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░: