Решение от 19.01.2023 по делу № 1-83/2023 (1-642/2022;) от 30.11.2022

34RS0019-01-2022-003562-68 Дело № 1-83/2023 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышин 19 января 2023 года

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Поповой И.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием

государственного обвинителя – помощника Камышинского городского прокурора ФИО5,

подсудимого Стахнева А.Е., участвующего в судебном заседании в режиме видеоконференц-связи,

его защитника – адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Стахнева Анатолия Евгеньевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

- по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 11 мая 2022 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. По постановлению Камышинского городского суда Волгоградской области от 05 октября 2022 г. Стахневу А.Е. отменено условное осуждение, он направлен для отбывания назначенного ему наказания по приговору от 11 мая 2022 года в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев в колонию-поселение (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), неотбытый срок по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 год 3 месяца 5 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Стахнев А.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> минут, Стахнев А.Е., находясь по адресу: <данные изъяты> имея умысел на хищение мобильного телефона Потерпевший №1 в целях его завладения, получил разрешение от ФИО4 на совершение телефонного звонка с мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1, после чего вышел с ним из комнаты на улицу. Находясь у первого подъезда ...., имея при себе мобильный телефон марки <данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1, решил им завладеть и распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом и целью незаконного извлечения для себя материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, Стахнев А.Е., понимая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, противоправно и безвозмездно обратил мобильный телефон Потерпевший №1 в свою пользу. Для чего проследовал в комиссионный магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: ...., где продал мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 6800 рублей 00 копеек. Своими действиями Стахнев А.Е. тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Стахнев А.Е. в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое им было заявлено добровольно на предварительном следствии и после консультации со своим защитником, пояснив суду, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого-адвокат ФИО7 в судебном заседании поддержал ходатайство Стахнева А.Е. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражала применению особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, согласно поступившей телефонограмме просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, не возражала применению особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации со своим защитником, который также поддержал заявленное его подзащитным ходатайство, в связи с чем, суд считает, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Стахнева А.Е. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При правовой оценке действий подсудимого Стахнева А.Е. суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного и находит доказанным квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», при этом суд принимает во внимание примечание 2 кст. 158УК РФ о минимальном размере значительного ущерба, а также учитывает имущественное положение потерпевшей Потерпевший №1, что отражено в материалах уголовного дела, стоимость похищенного телефона и значимость указанной суммы для потерпевшей с учетом ее пенсионного возраста и материального положения.

Определяя подсудимому Стахневу А.Е. вид и размер наказания, суд в соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, личность виновного, наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый Стахнев А.Е., ранее судим, имея неснятую и непогашенную судимость, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, направленное против собственности, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, не работает, на учетах у врача - нарколога и врача - психиатра не состоит, имеет постоянное место регистрации, где не проживает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Стахневу А.Е., суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. По постановлению Камышинского городского суда Волгоградской области от 11 мая 2022 года условное осуждение Стахневу А.Е. по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 11 мая 2022 года отменено, он направлен в колонию-поселение для отбывания наказания. Указанное постановление вступило в законную силу 2 декабря 2022 года. Поскольку преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершено Стахневым А.Е. 23 октября 2022 года, то есть до вступления постановления об отмене условного осуждения в законную силу, рецидив в действиях Стахнева А.Е. отсутствует.

Исходя из общих начал назначения наказания, предусмотренныхч.ч.1и3 ст.60УК РФ, с учетом требованийст. 43УК РФ, суд для достижения предусмотренных законом целей на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, полагает необходимым назначить подсудимому Стахневу А.Е. наказание только в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания.

Суд полагает необходимым назначить подсудимому Стахневу А.Е. по инкриминируемому ему преступлению наказание с учетом с учетом ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ (назначение наказания при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства).

Оснований для назначения подсудимому Стахневу А.Е. дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд с учетом обстоятельств совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, не усматривает.

Фактические обстоятельства дела и личность подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, не дают суду оснований для изменения подсудимому Стахневу А.Е. категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии сч. 6 ст. 15УК РФ.

Суд также не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимым преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного Стахневым А.Е. и позволяли применить к нему по инкриминируемому ему преступлению положенияст. 64УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Кроме того, тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого Стахнева А.Е., совершившего преступление, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, не встав таким образом на путь исправления, а также то обстоятельство, что предыдущее наказание не оказало необходимого исправительного воздействия на подсудимого и оказалось недостаточным, объективно свидетельствуют, по мнению суда, о возможности исправления и перевоспитания подсудимого Стахнева А.Е. только лишь в условиях изоляции его от общества, без применения судом к назначенному наказаниюст. 73УК РФ, считая, что именно такое наказание будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений и достижению целей уголовного наказания.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленным ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

На основании постановления Камышинского городского суда Волгоградской области от 05 октября 2022 года Стахневу А.Е. отменено условное осуждение по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 11 мая 2022 года. 25 октября 2022 года Стахнев А.Е. был задержан по розыску, и с указанной даты последний отбывает наказание. С учетом изложенного, окончательное наказание Стахневу А.Е. должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Стахневу А.Е. следует отбывать в колонии-поселении.

В связи с назначением Стахневу А.Е. реального наказания в виде лишения свободы, в целях обеспечения приговора, суд полагает необходимым изменить Стахневу А.Е. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

При этом необходимо зачесть в срок отбытия Стахневым А.Е. наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии сп. «в» ч. 3.1 ст. 72УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания в колонии-поселении.

В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: копию договора № .... от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке на основаниич. 10 ст. 316УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясьст.ст. 307,308,309,316УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Стахнева Анатолия Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренногоп. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ, частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 11 мая 2022 года, с учетом постановления Камышинского городского суда Волгоградской области от 05 октября 2022 года, назначив Стахневу Анатолию Евгеньевичу окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Изменить Стахневу Анатолию Евгеньевичу меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Направить осужденного Стахнева А.Е. в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75 и 76 УИК РФ.

Срок наказания Стахневу Анатолию Евгеньевичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей в качестве меры пресечения Стахневу Анатолию Евгеньевичу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копию договора № .... от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Камышинский городской суд Волгоградской области, с соблюдением требованийст.317УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.А. Попова

СПРАВКА

Апелляционным постановлением Волгоградского областного суда от 03 мая 2023 года приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 19 января 2023 года в отношении Стахнева Анатолия Евгеньевича изменить.

Учесть в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Стахнева А.Е., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений;

исключить указание о применение к Стахневу А.Е. положений ч. 1 ст. 62 УК РФ;

считать Стахнева Анатолия Евгеньевича осужденным по п. «в» ч. 2 с г. 158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 11 мая 2022 года, и окончательно назначить Стахневу А.Е. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В остальном приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 19 января 2023 года оставить без изменения.