Решение по делу № 2-1488/2021 от 03.02.2021

Дело № 2-1488/2021

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кармолина Е.А.

при секретаре Швецовой Д.Ю.

29 апреля 2021 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Бондаренко Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к Бондаренко Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что "дата" между ПАО «Восточный экспресс банк» и Бондаренко Е.М. был заключен договор кредитования №..., согласно которому банк предоставил кредит в размере 54 930 рублей 29 копеек, сроком до востребования. Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, а заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов не производит. По состоянию на "дата" общая сумма задолженности составляет 81 317 рублей 41 копейка, из которых: задолженность по основному долгу – 54 930 рублей 29 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 26 387 рублей 12 копеек. Просит взыскать с Бондаренко Е.М. в свою пользу задолженность по кредитному договору №... от "дата" в размере 81 317 рублей 41 копейка, в том числе: 54 930 рублей 29 копеек – задолженность по основному долгу, 26 387 рублей 12 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 639 рублей 52 копейки.

Представитель истца – ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик – Бондаренко Е.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, причины неявки суду не сообщила, конверты возвращены в суд «за истечением сроков хранения».

Заявлений об отложении рассмотрения дела, письменных объяснений по иску суду ответчик не представила.

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от "дата" №... «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку ее неявка затягивает рассмотрение спора по существу в установленные законом сроки.

Представитель третьего лица – филиала ПАО КБ «Восточный» в Ростове-на-Дону в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что "дата" между ПАО «Восточный экспресс банк» и Бондаренко Е.М. был заключен договор кредитования №..., согласно которому банк предоставил кредит в размере 54 930 рублей 29 копеек под <...> % годовых, сроком до востребования.

    Ответчик Бондаренко Е.М. собственноручно подписала договор, тем самым подтвердив, что ею получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а так же то, что она согласна со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Из выписки по лицевому счету заемщика следует, что банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства в размере 54 930 рублей 29 копеек.

"дата" мировым судьей судебного участка №... судебного района <адрес> был отменен судебный приказ от "дата", которым с Бондаренко Е.М. в пользу ПАО КБ «Восточный» была взыскана задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведение банковского счета №... от "дата" за период с "дата" по "дата" в размере 68 613 рублей 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 129 рублей 20 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела №... по заявлению ПАО КБ «Восточный» о взыскании долга по договору с Бондаренко Е.М., которое было исследовано судом в ходе судебного разбирательства.

    В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредитных денежных средств образовалась задолженность, которая заемщиком не погашена.

Из представленного истцом ПАО КБ «Восточный» расчета следует, что за период по состоянию на "дата" общая сумма задолженности составляет 81 317 рублей 41 копейка, из которых: задолженность по основному долгу – 54 930 рублей 29 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 26 387 рублей 12 копеек.

Бондаренко Е.М. до настоящего времени принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила.

Поскольку в судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору по своевременному внесению платежей в погашение кредита и процентов заемщиком не исполняются, суд, соглашаясь с представленным истцом расчетом суммы задолженности, взыскивает с ответчика в пользу истца указанную сумму.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает необходимым, с учетом положений ст.333.19 ч.1 п.1 НК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 639 рублей 52 копейки, которые подтверждаются платежным поручением №... от "дата".

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Бондаренко Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Бондаренко Е.М. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору №... от "дата" в размере 81 317 рублей 41 копейка, в том числе: 54 930 рублей 29 копеек – задолженность по основному долгу, 26 387 рублей 12 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 639 рублей 52 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено 11 мая 2021 года.

Судья: