Решение от 25.01.2017 по делу № 2-439/2017 (2-16811/2016;) от 06.12.2016

Дело № 2-439/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск                             25.01.2017

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Алексеевой Н.М. при секретаре Кривогорницыной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федорова Н.Н. к ЗАО «Страховая компания «РСХБ-Страхование» о признании события страховым случаем, компенсации морального вреда, встречному иску ЗАО «Страховая компания «РСХБ-Страхование» к Федорову Н.Н. о признании недействительным договора страхования,

установил:

Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что его отец Ф застраховал у ответчика такой страховой риск как смерть от несчастных случаев и болезней. В период действия договора отец скончался от заболевания. Ответчик отказал выгодоприобретателю АО «Россельхозбанк» в страховом возмещении, поскольку Ф не является застрахованным, так как получал лечение по поводу злокачественного образования. Считает, что данный случай является страховым и просит признать его таковым, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда ___ руб. и возместить судебные расходы.

Ответчик предъявил встречный иск о признании недействительным присоединения Ф к Программе коллективного страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней от ____.2014, поскольку по Программе лица, получавшие лечение по поводу злокачественных заболеваний не подлежат страхованию и не являются застрахованными.

В судебном заседании представитель истца Сивцева А.Г. иск поддержала, указывая на невозможность отказа потребителю в заключении договора страхования даже при наличии онкологического заболевания. Встречный иск не признала, заявив о пропуске срока исковой давности.

Ответчик и третье лицо АО «Россельхозбанк» в суд не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства. Ответчик представил суду письменный отзыв, в котором иск не признает по мотиву скрытия застрахованным своего заболевания.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению, встречный иск - отказу.

В соответствии с ч. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Судом установлено, что ____.2014 Ф и третье лицо заключили кредитный договор. В этот же день Ф обратился к банку с заявлением о присоединении к Программе коллективного страхования жизни и здоровья и дал согласие выступать застрахованным по Договору добровольного коллективного страхования, заключенного между третьим лицом (банк) и ответчиком. Страховым случаем является, в частности смерть от болезней. Выгодоприобретателем выступает банк.

____.2015 Ф скончался в результате заболевания (___).

Наследником является истец.

Банк своим письмом от ____.2015 сообщил ответчику о необходимости произведения страховой выплаты. Письмом от ____.2015 ответчик отказал, мотивируя тем, что Ф получал лечение по поводу злокачественного новообразования, поэтому согласно с условиями Программы коллективного страхования и п. 1.7 договора не может являться застрахованным лицом.

Суд, проанализировав представленные доказательства, приходит к выводу о неправомерности данного отказа.

Сторона истца в суде не оспаривала факт прохождения лечения Ф по поводу злокачественного новообразования.

И действительно, согласно п. 1.7 Дополнительного соглашения от ____.2013 к Договору коллективного страхования от ____.2012 не подлежат страхованию и не являются застрахованными по Программе страхования лица, получавшие когда-либо лечение по поводу злокачественных новообразований.

Также ответчик представил суду Программу коллективного страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней (Программа страхования № 1 – Приложение к Договору от ____.2012), содержащую аналогичные положения.

Вместе с тем суду не представлено доказательств, что с данными документами Ф был ознакомлен либо ему разъяснено о нахождении документов в общедоступном месте (стенды, Интернет и пр.).

Из письменного заявления Ф о присоединении к Программе коллективного страхования от ____.2014 следует, что он ознакомлен с Программой страхования и получил ее.

Истец представил суду Программу, врученную его отцу Ф., и ее текст отличается от Программы, представленной ответчиком. В ней отсутствуют ограничения по страхованию в отношении лиц, получавших лечение по поводу злокачественных образований.

В письменном заявлении, подписанном Ф., нет подтверждения также того, что он ознакомлен с Договором коллективного страхования от ____.2012, тем более с Дополнительным соглашением от ____.2013, которым и были внесены изменения относительно заболеваний по поводу злокачественных образований.Статья 943 ГК РФ допускает, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

При этом условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В данном случае в заявлении, подписанном Ф., прямо не указано на конкретные Договор страхования и дополнительные соглашения к нему (даты и номер). О том, что к заявлению была приложена Программа с ограничениями по злокачественным заболеваниям, в деле также нет. Вручение при заключении договора документов, на которые ссылается ответчик, не удостоверено записью Ф.

Следовательно, при заключении договора с Ф., не согласовано такое условие как ограничение по поводу наличия злокачественных новообразований.

Доказательств обратного ответчик суду не представил.

Таким образом, смерть Ф. от ___ была застрахована.

Что касается исковых требований в части компенсации морального вреда, то суд руководствуется ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом требований разумности и справедливости, срока, в течение которого допускаются нарушения прав истца как наследника застрахованного лица, взысканию подлежит ___ руб.

На основании ст. 100 ГПК РФ за счет ответчика подлежат возмещению расходы истца по оплате услуг представителя в сумме ___ руб. с учетом сложности дела, объема собранной доказательственной базы.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика взыскивается государственная пошлина.

Встречный иск удовлетворению не подлежит в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой.

Ничтожной будет являться сделка, не только нарушающая требования закона или иного правового акта, но и при этом посягающая на публичные интересы либо права и интересы третьих лиц (не сторон сделки).

В данном случае оспариваемый договор касается только истца и ответчика, интересы других лиц либо публичные не затрагивает.

В соответствии со ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

О страховом случае и о болезни застрахованного ответчик узнал в ____ 2015 года, что подтверждается его письмом от ____.2015 (т. 1 л.д. 33).

Таким образом, ответчик до ____.2016 мог обращаться в суд с иском о признании сделки недействительной. Истец обратился в суд с заявлением ____.2016. Следовательно, он пропустил срок исковой давности.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Истец не ходатайствовал о его восстановлении, уважительных причин не подтвердил.

Кроме того следует учитывать, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).

Учитывая, что уважительность причин пропуска исковой давности не подтверждена, суд принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу (ч. 6 ст. 152 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ___ ░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ___ ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ____.2014.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

        ░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░░

2-439/2017 (2-16811/2016;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Федоров Н.Н.
Ответчики
ЗАО Страховая компания РСХБ-Страхование
Другие
АО "Россельхозбанк"
Суд
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия)
Дело на сайте суда
jakutsky.jak.sudrf.ru
06.12.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
06.12.2016Передача материалов судье
06.12.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.12.2016Подготовка дела (собеседование)
15.12.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
28.12.2016Предварительное судебное заседание
25.01.2017Подготовка дела (собеседование)
25.01.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.01.2017Судебное заседание
30.01.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.01.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее