Дело №2-1717/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 апреля 2018 года г.Барнаул
Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Малешевой Л.С.,
при секретаре Ищенко М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ломанюка ФИО6 к АО «ЮниКредитБанк» о признании договора купли-продажи действительным, истребовании имущества из чужого незаконного владения
УСТАНОВИЛ:
В производстве суда находится гражданское дело по иску Ломанюка к АО «ЮниКредитБанк» о признании договора купли-продажи автомобиля марки .... действительным, истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Истец в судебные заседания, назначенные на 21.03.2018 г., 25.04.2018 года не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом, доказательств уважительной причины неявки не представил.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец не явился в суд дважды без уважительной причины, в материалах дела отсутствует заявление о рассмотрении иска в его отсутствие, не заявлял ходатайств об отложении в связи с уважительной причиной неявки, в связи, с чем, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Ломанюка ФИО6 к АО «ЮниКредитБанк» о признании договора купли-продажи действительным, истребовании имущества из чужого незаконного владения оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что данное определение может быть отменено по ходатайству, если в суд будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание, и невозможности сообщения о них суду.
Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с данными требованиями.
Председательствующий Малешева Л.С.