Решение по делу № 5-157/2024 от 07.11.2024

УИД 35RS0009-01-2024-003780-48

Дело № 5-157/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 декабря 2024 года                                                                                                                                        г. Вологда

Судья Вологодского районного суда Вологодской области Григорова С.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Николаева С.А.,

потерпевшего УНС,

при секретаре КЕМ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Николаева С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, водительское удостоверение №,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, водитель Николаев С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем «Audi А5», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. п. 1.3, 1.5, 1.6, 13.12, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> при проезде нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог, совершая маневр левого поворота на <адрес>, не уступил дорогу транспортному средству, движущему по равнозначной дороге со встречного направления прямо, и допустил столкновение с транспортным средством мотоциклом «Bajaj Boxer BM 12X», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя УНС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю мотоцикла УНС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании Николаев С.А. вину в совершении правонарушения признал полностью, указал, что ранее высказанная позиция по непризнанию вины была выражена на эмоциях, пояснил по обстоятельствам правонарушения, подтвердив сведения, указанные в протоколе об административном правонарушении, также пояснил, что он вызвал Скорую помощь, затем сотрудников полиции, заявлений и ходатайств не представил.

В судебном заседании потерпевший УНС подтвердил обстоятельства административного правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, изложенные выше, просил строго не наказывать, иных заявлений и ходатайств не представлено.

Будучи вызванными для допроса в качестве свидетеля, представитель АО «АПСК «ГСА» (собственник транспортного средства «Audi А5», государственный регистрационный знак №), в судебное заседание не явился, ходатайств не представлено.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ полагаю правомерным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица.

Свидетель УСЛ пояснил, что является собственником мотоцикла«Bajaj Boxer BM 12X», государственный регистрационный знак №, которым управляет его сын УНС О произошедшем ДТП стало известно вечером ДД.ММ.ГГГГ, они с супругой приехали на место ДТП, ожидали возвращения сына, которого уже увезли в медицинское учреждение. На следующий день после ДТП у сына распухла, они обратились в травмпункт, затем были диагностированы переломы. Мотоцикл после ДТП имеет повреждения.

Заслушав явившихся участников процесса, исследовав материала дела, считаю, что вина Николаева С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена и подтверждается всеми материалами дела об административном правонарушении, в том числе:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении Николаева С.А. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ;

сообщениями о происшествии КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту дорожно-транспортного происшествия, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ об обращении УНС за медицинской помощью;

протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с фотоматериалами, отражающим обстановку на месте происшествия, проведенного с участием понятых, которым зафиксировано расположение транспортных средств после ДТП, и повреждения на них;

схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, обобщенно отражающей обстановку на месте совершения правонарушения после дорожно-транспортного происшествия: расположение дорожных знаков и разметки, направление движения транспортного средства до происшествия и его расположение на проезжей части после дорожно-транспортного происшествия, замеры расстояний между объектами; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, повреждениях транспортных средств;

объяснениями Николаева С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 40 мин. двигался на транспортном средстве «Audi А5», государственный регистрационный знак №, при осуществлении поворота, убедившись в безопасности, начал осуществлять маневр поворота налево с <адрес> на <адрес>; затем услышал звук удара в правую часть его транспортного средства; выйдя из автомобиля, увидел, что в его транспортное средство въехал мотоцикл; автомобиль получил повреждения;

протоколом № об отстранении от управления транспортными средствами от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Николаев С.А. отстранен от управления транспортным средством «Audi А5», государственный регистрационный знак №; актом № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем информации (чеком) с показаниями прибора алкотектора Юпитер (заводской номер прибора № дата последней поверки прибора – ДД.ММ.ГГГГ) 0,000 мг/л, по результатам которого состояние алкогольного опьянения у Николаева С.А. не установлено; протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ на состояние алкогольного опьянения, при наличии признака опьянения: наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что послужило основанием для направления Николаева С.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что состояние опьянения у Николаева С.А. не установлено;

карточкой учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что собственником транспортного средства марки «Audi А5», государственный регистрационный знак №, является АО «АПСК «ГСА», копией договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «АПСК «ГСА» и Николаевым С.А. в отношении транспортного средства марки «Audi А5», государственный регистрационный знак №;

протоколом № об отстранении от управления транспортными средствами от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что УНС отстранен от управления транспортным средством; протоколом № о направлении УНС на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, из которых следует, что состояние опьянения у УНС не установлено;

объяснениями потерпевшего УНС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 40 минут двигаясь на транспортном средстве – мотоцикле «Bajaj Boxer», государственный регистрационный знак № по <адрес>, на перекрестке <адрес> и <адрес> автомобиль «Audi А5», государственный регистрационный знак №, при осуществлении поворота не уступил преимущество в движении, в результате произошло столкновение;

объяснениями свидетеля БАА от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что находилась в качестве пассажира в автомобиле супруга – «Audi А5», государственный регистрационный знак №, двигались по <адрес> в <адрес>, на перекрестке <адрес> и <адрес> при осуществлении маневра поворота налево, в правую переднюю часть автомобиля «Audi А5» произведен удар; выйдя из автомобиля увидела поврежденный мотоцикл и лежавшего мотоциклиста;

объяснениями свидетеля ЦЕС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в 18 час. 40 мин. она стояла на обочине с левой стороны; водитель автомобиля «Audi А5», государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> стал осуществлять левый поворот; водитель мотоцикла двигался по <адрес> от магазина «Пятерочка» в сторону моста через <адрес>; она услышала звук двигателя автомобиля, затем произошло столкновение с автомобилем «Audi А5» в переднее правое крыло;

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым у УНС обнаружены: ушиб, ссадины правого локтевого сустава, левого коленного сустава, ссадина правого предплечья, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, перелом ногтевой фаланги 1 пальца правой стопы, перелом левого луча в типичном месте (нижнего метаэпифиза); диагноз «ушиб правого локтевого сустава, левого коленного сустава» в данном случае соответствует наличию ссадин в данных анатомических областях, в связи с чем отдельно экспертной оценке не подлежит, «выставленный диагноз «Закрытая черепно-мозговая травма: Сотрясение головного мозга» комплексом неврологической симптоматики в медицинских документах, при наблюдении за пациентом в динамике, достоверно не подтвержден, в связи с чем не учитывался экспертом; ссадины расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, закрытый перелом левой лучевой кости «в типичном месте», закрытый перелом ногтевой фаланги 1 пальца правой стопы по каждому перелому в отдельности и обоим переломам вместе расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью; указанные повреждения могли быть причинены в результате дорожно-транспортного происшествия, при обстоятельствах, указанных в фабуле постановления о назначении экспертизы.

Не доверять приведенным доказательствам оснований не имеется.

Вина Николаева С.А. подтверждается всеми материалами дела в их совокупности.

При изложенных обстоятельствах действия Николаева С.А. квалифицирую по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаю полное признание вины, принятие мер по оказанию помощи потерпевшему, вызов Скорой медицинской помощи.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении Николаеву С.А. наказания учитываю характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о его личности, наличие обстоятельств, смягчающих отвественность, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, и полагаю правомерным назначить наказание в виде административного штрафа.

Сроки привлечения к ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли. Возможности для освобождения от наказания не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 2, 29.9-29.10 КоАП РФ,

по с т а н о в и л:

признать Николаева С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд Вологодской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья                                                                                                                           С.Г. Григорова

Срок предъявления к исполнению 2 года.

Отдел государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России «Вологодский», адрес: г. Вологда, Советский пр-т, д. 71

Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ

УИН: 18№

Штраф следует перечислить: ИНН 3525041644, КПП 352501001 УФК по ВО (УМВД России по ВО, л/с 04301115630), счет получателя платежа (р/с) 03100643000000013000 в Отделение Вологда Банка России//УФК по Вологодской области, г. Вологда, БИК 011909101, ОКТМО 19701000, КБК 18811601123010001140, кор/сч. 40102810445370000022.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В силу положений частей 1 и 2 статьи 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца (часть 1). С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев (часть 2).

Копию квитанции по уплате административного штрафа представить в Вологодский районный суд Вологодской области, направив по почте (г. Вологда, Советский пр., д. 139, 2 этаж), факсу (8-817-2) 75-82-60 или на адрес электронной почты суда vologodsky.vld@sudrf.ru.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ).