Решение по делу № 33а-10537/2020 от 01.10.2020

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Черняков М.М.                  24RS0№-73

Дело №33а-10537/2020

А-022а

14 октября 2020 года судья судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда Полынцев С.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства

заявление заявление о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Красноярска от 13.07.2020 г. об отказе в приятии к рассмотрению административного искового заявления Шведовой Елены Александровны к Министерству транспорта Красноярского края, администрации г. Красноярска о признании действий/бездействий незаконными,

по частной жалобе Шведовой Елены Александровны

на определение Ленинского районного суда г. Красноярска от 24 августа 2020 года, которым постановлено:

« Отказать в удовлетворении заявления Шведовой Е.А. о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Красноярска от 13.07.2020 г. об отказе в приятии к рассмотрению административного искового заявления Шведовой Елены Александровны к Министерству транспорта Красноярского края, администрации г. Красноярска о признании действий/бездействий незаконными.

Возвратить заявителю частную жалобу, в связи с пропуском срока для обращения».

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 13.07.2020 г. Шведовой Е.А. в принятии к рассмотрению административного искового заявления к Министерству транспорта Красноярского края, администрации города Красноярска о признании действий / бездействия незаконными отказано.

17.08.2020 г. от Шведовой Е.А. поступила частная жалоба, в которой содержится ходатайство о восстановлении срока для подачи частной жалобы.

Судом постановлено вышеуказанное определение, которое обжалует Шведова Е.А., считая его незаконным и необоснованным.

В соответствии с частью 2 и 2.1 статьи 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена в апелляционном порядке судьей Красноярского краевого суда единолично без проведения судебного заседания.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судья судебной коллегии не находит оснований для отмены постановленного определения суда.

Согласно ч. 1 ст. 314 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

Согласно ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

На определение суда о восстановлении пропущенного процессуального срока или об отказе в его восстановлении может быть подана частная жалоба (ч. 4).

Как следует из материалов дела, определением от 13.07.2020 г. вынесено определение об отказе в принятии административного искового заявления.

Учитывая имеющееся в материалах дела ходатайство (л.д.21) Шведовой Е.А. определение от 13.07.2020 г. направлено 20.07.2020 г. представителю административного истца Шведову Е.Г., по адресу: <адрес>, ул. ФИО2 Лазо, <адрес>, которое возвращено в суд 03.08.2020 г. за истечением срока хранения в почтовом отделении.

С частной жалобой и заявлением о восстановлении процессуального срока Шведова Е.Г. обратилась 17.08.2020 г., с пропуском процессуального срока на подачу жалобы.

Уважительных причин пропуска процессуального срока на подачу жалобы судом установлено не было.

Поскольку Шведова Е.Г. обратилась в суд с частной жалобой с пропуском процессуального срока, при этом уважительные причины пропуска процессуального срока отсутствуют, суд первой инстанции, с учетом положений ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 95 КАС РФ, пришел к правильному выводу об отказе в восстановлении Шведовой Е.Г. процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда.

Доводы частной жалобы о том, что Шведовой Е.Г. не было своевременно получено определение суда, по независящим от нее обстоятельствам, судьей судебной коллегии отклоняются, поскольку не является основанием для отмены постановленного определения суда об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы.

Более того, из материалов дела видно, что Шведовой Е.А. было подано ходатайство о направлении всей почтовой корреспонденции по адресу представителя Шведова Е.Г.

Изложенные обстоятельства свидетельствую о том, что Шведова Е.А. при проявлении должной заботливости и осмотрительности, действуя разумно и в своем интересе, имела как право, так и возможность подать частную жалобу на вынесенное по ее административному исковому заявлению определению суда в установленный срок.

Определение суда по существу является правильным, частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьёй 316 КАС РФ, судья судебной коллегии

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Ленинского районного суда г. Красноярска от 24 августа 2020 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий судья             Полынцев С.Н.