Решение от 17.01.2019 по делу № 2-43/2019 от 05.12.2018

Дело № 2-43/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 января 2019 года                          с. Лазо Лазовского района Приморского края

    Лазовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего     судьи Галчатникова А.С.

при секретаре судебного заседания Ермишиной С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Лаки М» к Фролову Александру Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная организация «Лаки М» (далее по тексту – Общество, Истец) в лице представителя по доверенности Л.Ю. Капелька обратилось в суд с иском к Фролову А.В. (далее по тексту – Ответчик) о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и Ответчиком был заключён договор займа №, согласно которому, Общество обязалось передать Ответчику на возвратной основе на срок 10 дней денежные средства в размере 15 000 руб. с начислением процентов в размере 1,75 % за каждый день использования денежных средств.

Общество выполнило свои обязательства в полном объёме надлежащим образом и в соответствии с п. 2 договора займа 14.05.2014г. передало Фролову А.В. деньги в сумме 15 000 руб.

Согласно п. 3 договора займа, Ответчик обязан возвратить Обществу в полном объёме получаемый заём в размере 15 000 руб. и уплатить начисленные проценты за пользование займом в размере 2 625 руб. 24 мая 2014г. При этом погашение займа и уплата процентов производится разовым платежом.

До настоящего времени Ответчик своих обязательств по погашению займа и процентов за пользование займом в полном объёме не выполнил.

Общая сумма долга по состоянию на 26.11.2018г. составляет 450 462,50 руб., из которых 15 000 руб. – сумма основного долга, 2 625 руб. – процент по договору, 500 руб. – штраф, 432 337,50 руб. – процент за пользование после окончания срока возврата.

С учётом разумности и соразмерности, Истец полагает возможным самостоятельно уменьшить сумму займа до 58 000 руб.

На основании изложенного представитель Истца просил суд взыскать в свою пользу с Ответчика 58 000 руб., в том числе: 15 000 руб. – сумма основного долга, 2 625 руб. – проценты в рамках действия договора, 40 375 руб. – проценты за пользование суммой займа после окончания срока возврата, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 940 руб.

В судебное заседание представитель Истца не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

До начала судебного заседания от представителя Истца поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным погашением Ответчиком задолженности в полном объёме, представлена справка об отсутствии задолженности.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что задолженность по договору займа погашена в полном объёме.

Принимая во внимание, что стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о необходимости прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представителем Истца суду предоставлено заявление об отказе от исковых требований, в котором указано, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу известны.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░» ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                             ░.░. ░░░░░░░░░░░