Решение по делу № 2-3529/2015 от 19.05.2015

№ 2-3529/15                                            копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 15 июня 2015 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе судьи Булыгиной С.А.

при секретаре Вебер И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче для рассмотрения по подсудности гражданского дела по иску открытого <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и ФИО1 заключили кредитный договор № №. Договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов <данные изъяты> кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): <данные изъяты>., срок пользования кредитом: 60 месяцев; процентная ставка по кредиту: 31,90 % годовых. В заявлении/анкете-заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, (График платежей) являются неотъемлемой частью заявления/анкеты-заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка в порядке ст. 438 ГК РФ по открытию банковского счета. Согласно Условий кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком по счету клиента. В соответствии с Условиями с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и настоящими Условиями. В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты>., в том числе: сумма основного долга <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом <данные изъяты>., плата за пропуск платежей (штрафы) <данные изъяты>., проценты на просроченный долг в сумме <данные изъяты>. Просит взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> сумму задолженности в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца – открытого акционерного общества <данные изъяты> не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о передаче дела по подсудности в Черногорский городской суд Республики Хакасия – по месту жительства ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон, что предусмотрено ст. 32 ГПК РФ.

Судом установлено, что стороны по соглашению между собой изменили территориальную подсудность, что подтверждается кредитным договором. Ответчик проживает по адресу: <адрес>. Вместе с тем, с учетом того, что ответчик по делу является потребителем услуг банка, экономически слабой стороной в договоре, в связи с чем положениями п. 7 ст. 29 ГПК РФ введены дополнительные механизмы правовой защиты, в вопросе определения подсудности гражданских дел с участием гражданина – потребителя, стороной ответчика заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности – по месту жительства, стороной заявляется намерение подать встречное исковое заявление о защите прав потребителей, учитывая, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, суд считает необходимым передать данное дело по подсудности в Черногорский городской суд Республики Хакасия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору передать в Черногорский городской суд Республики Хакасия для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Судья подпись

Копия верна.

Судья С.А. Булыгина