Решение по делу № 2-3744/2019 от 21.06.2019

Дело № 2-3744/2019

УИД 21RS0023-01-2019-002509-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2019 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Архиповой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Елхиной Д.В.,

с участием представителя истца Андреева В.Л. – Тарасова С.А., действующего на основании доверенности ----- от дата,

ответчика Николаева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева Владимира Леонидовича к Николаеву Андрею Владимировичу о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

установил:

Андреев В.Л. обратился в суд с иском к Николаеву А.В. о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с дата по дата в размере 5803200 рублей 00 копеек.

Требования мотивировал тем, что он передал Николаеву А.В. денежные средства в сумме ----- на срок до дата Решением Ленинского районного суда г.Чебоксары от дата его исковые требования удовлетворены с Николаева А.В. в его пользу взысканы денежные средства в размере 2232000 руб. 00 коп. По условиям договора займа Николаев А.В. взял на себя обязательство выплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере -----% ежемесячно. Ссылаясь на условия договора, Андреев В.Л. просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с дата по дата в размере 5803200 руб. 00 коп.

Истец Андреев В.Л., финансовый управляющий Султанбиков С.М., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В материалах дела имеется заявление финансового управляющего Султанбикова С.М. о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца Тарасов С.А. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по указанным в иске основаниям, вновь привел их суду, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Николаев А.В. в судебном заседании иск не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований истца, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности. Также пояснил, что размер процентов установлен лишь на период, установленный распиской, по окончании срока действия договора размер процентов должен определяться ключевой ставкой Банка России.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав и оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из материалов дела, дата между истцом Андреевым В.Л. (займодавец) и ответчиком Николаевым А.В. (заемщик) был заключен договор займа на сумму -----

В соответствии с указанным договором Николаев А.В. (заемщик) принял на себя обязательство уплатить Андрееву В.Л. проценты за пользование займом в размере ----- % ежемесячно и вернуть займ до дата

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Чебоксары от дата постановлено взыскать с Николаева А.В. в пользу Андреева В.Л. задолженность по договору займа от дата в сумме -----

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ч.2 ст.61 ГПК РФ).

Из искового заявления следует, что истец просит взыскать проценты за пользование займом за период с дата по дата исходя из размера процентов – -----% в месяц, согласно расписке.

В силу п.1, п.3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В судебном заседании ответчик Николаев А.В. пояснил, что сумма займа истцу не возвращена, решение суда не исполнено.

Доказательств исполнения обязательств по выплате процентов за пользование займом от дата ответчиком в материалы дела не представлено.

Установленный ст.196 ГК РФ трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов за пользование займом за период с дата по дата, о применении которого заявлено стороной ответчика, истцом пропущен, т.к. исковое заявление в суд подано дата

Данное обстоятельство является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца о взыскании процентов за пользование займом за период с дата по дата

На основании вышеизложенного, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с дата по дата подлежат удовлетворению.

Размер процентов за пользование займом за указанный период составляет ------

Учитывая заявленное истцом требование, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 5803200 руб. 00 коп.

Доводы ответчика о необходимости расчета размера процентов по окончании срока действия договора, исходя из ключевой ставки Банка России, несостоятельны по следующим основаниям.

Согласно ст.425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Как указано выше, в судебном заседании ответчик Николаев А.В. пояснил, что сумма займа истцу не возвращена, решение суда не исполнено.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований факт вынесения судебного решения о взыскании суммы основного долга.

Следовательно, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Оснований для применения ключевой ставки Банка России не имеется, поскольку заключенным между сторонами договором размер процентов за пользование займом определен.

На основании изложенного, учитывая, что заключенный между сторонами договор условия о прекращении обязательств сторон по истечении срока действия договора не содержит, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов по договору займа в заявленном истцом размере.

На основании ст.ст.98, 104 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета г.Чебоксары подлежит взысканию государственная пошлина в размере 37216 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Николаева Андрея Владимировича в пользу Андреева Владимира Леонидовича проценты за пользование денежными средствами за период с дата по дата в размере 5803200 (Пять миллионов восемьсот три тысячи двести) рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований Андреева Владимира Леонидовича о взыскании с Николаева Андрея Владимировича процентов за пользование займом за период с дата по дата отказать.

Взыскать с Николаева Андрея Владимировича в доход бюджета г.Чебоксары государственную пошлину в размере 37216 (Тридцать семь тысяч двести шестнадцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Судья Н.В. Архипова