Решение по делу № 1-157/2018 от 19.11.2018

Дело № 1-157/2018

                                                        ПРИГОВОР

          Именем Российской Федерации

г. Шимановск                                                              05 декабря 2018 года

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего: судьи Белогрудовой С.А.,

при секретаре судебного заседания Волковой Г.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Шимановского района Яковлева А.Я.,

подсудимого Филькова П.В. и его защитника - адвоката Ильчанинова В.И., <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ уголовное дело, материалами которого:

Фильков Павел Владимирович, <данные изъяты>:

30 августа 2016 г. Шимановским районным судом Амурской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобождён по отбытию наказания 03.07.2018 г.

25 октября 2018 г. Шимановским районным судом Амурской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Под стражей содержавшийся с 08 октября 2018 г.;

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Фильков П.В. совершил тайное хищение имущества Кузьминой Г.В. с причинением ей значительного ущерба, из одежды, находившейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

16 сентября 2018 года около 12 часов 00 минут, Фильков П.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде <адрес>, воспользовавшись тем, что находящаяся в подъезде вышеуказанного дома Потерпевший №1, пребывает в состоянии алкогольного опьянения и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно из корыстных побуждений, похитил из кармана пальто, одетого на Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Xiaomi», стоимостью 12 000 рублей, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

В ходе судебного заседания Фильков П.В. свою вину в совершении преступления, при указанных выше обстоятельствах признал полностью, подтвердил заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что Фильков П.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в присутствии защитника и в установленный ст. 315 УПК РФ период; он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; потерпевшая Потерпевший №1 (л.д. 234), государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; Фильков П.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение Филькову П.В. в совершении вышеуказанного преступления обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами; существо обвинения Филькову П.В. понятно, он согласился с ним, и признает свою вину в полном объёме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия Филькова П.В. по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает Филькова П.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. На учете у врача психиатра, психиатра - нарколога не состоит (т.1 л.д. 179-180), его поведение в судебном заседании адекватно происходящему.

При назначении наказания суд, в соответствие с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, в т.ч. факт совершения подсудимым оконченного умышленного преступления, относящегося с учетом положений ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести; совершенное преступление направлено против собственности. Судом также учтены данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В качестве данных о личности подсудимого Филькова П.В. суд учитывает, что он ранее судим (т. 1 л.д. 132-133, 173-177); по месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ России «Шимановский» ФИО6 характеризуется с отрицательной стороны. Постоянного места жительства не имеет. По последнему месту проживания поступали жалобы. Склонен к злоупотреблению спиртных напитков. Поддерживает тесные отношения с лицами ранее судимыми, склонными к совершению преступлений и правонарушений. По характеру скрытный, хитрый, лживый. (т. 1 л.д. 191), по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-2 характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 187).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Филькова П.В. суд признаёт в силу п. «г» ст. 61 УК РФ наличие двух малолетних детей у виновного; п. «и» явку с повинной от 20.09.2018 г., в которой он до возбуждения уголовного дела добровольно в письменном виде сообщил правоохранительным органам о совершенном им преступлении (т. 1 л.д. 26); активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку в период всего предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, в ходе проверки показаний на месте давал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления; розыск имущества, добытого в результате преступления, поскольку в ходе предварительного следствия добровольно выдал похищенный телефон; возмещение ущерба потерпевшей, путём возвращения похищенного телефона (п. «к»). В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Филькова П.В. суд признает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Филькову П.В. в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), поскольку им совершено настоящее умышленное средней тяжести преступление и он ранее был судим 30.08.2016 г., за совершение умышленного преступления; в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд также считает необходимым признать обстоятельством отягчающим наказание подсудимому Филькову П.В. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку непосредственно перед совершением преступления Фильков П.В. употреблял алкогольные напитки и находился в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало совершению преступления, о чём свидетельствуют установленные фактические обстоятельства. Подсудимый в ходе судебного заседания не отрицал, что кражу телефона он совершил в состоянии алкогольного опьянения.

Решая вопрос об определении вида наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности, совершенного Фильковым П.В. преступления, направленного против собственности, из тяжести совершенного подсудимым преступления, обстоятельств его совершения.

Таким образом, с учетом наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, фактических обстоятельств совершения средней тяжести преступления против собственности, объективных данных о личности Филькова П.В., суд приходит к выводу об устойчивости его преступного поведения и в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, а также его исправления, считает необходимым назначить Филькову П.В. наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, учитывая при этом требования ч. 5 ст. 18 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, о том, что при наличии в действиях рецидива преступлений назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление. С учетом изложенного, суд не назначает Филькову П.В. более мягкое наказание по санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Дополнительное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы суд Филькову П.В. не назначает, учитывая при этом, что Фильков П.В. осуждается к лишению свободы с реальным его отбыванием, и, по мнению суда, данное наказание будет являться достаточным для исправления Филькова П.В.

При определении размера наказания, помимо вышеназванных обстоятельств, суд применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает, учитывая при этом, обстоятельства совершения преступления, преступление совершено через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, спустя 2 месяца, объективные данные о личности Филькова П.В. ранее судим.

Исходя из данных о личности Филькова П.В. ранее судимого, характеризующегося разносторонне как с отрицательной, так и с удовлетворительной стороны, обстоятельств совершения преступления, совершение преступления через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, суд приходит к выводу о невозможности его исправления в условиях не связанных с реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения Филькову П.В. условного осуждения, суд не усматривает. При этом суд также учитывает данные о наличии в действиях рецидива преступлений.

Поскольку Фильков П.В. совершил настоящие умышленное преступление до вынесения приговора от 25 октября 2018 года, которым он осужден к реальному лишению свободы, постольку окончательное наказание Филькову П.В. следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, полное сложение наказаний, суд в данном случае не применяет, полагая, что частичное сложение наказаний, будет соответствовать принципу справедливости назначенного наказания, и способствовать достижению целей уголовного наказания.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания Филькову П.В. суд назначает в исправительной колонии строгого режима, учитывая наличие в его действиях рецидив преступлений, также сведения об отбытии наказания ранее.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Филькову П.В. под стражей с 08 октября 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания с исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Фильковым П.В. преступления и степени его общественной опасности, ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку полагает, что исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2018 ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 11 (░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 05 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25.10.2018 ░░░░, ░ 25 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. "░" ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 08 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3.3 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Xiaomi», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░7 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░░░