Решение по делу № 1-51/2023 от 30.03.2023

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

1 июня 2023 г.                                                                                                               <адрес>

Судья Карабулакского районного суда Республики ФИО13 Ужахов Т.С.,

        с участием:

государственных обвинителей – прокурора <адрес> Республики ФИО13 ФИО15, старшего помощника прокурора <адрес> Республики ФИО13 ФИО16,

подсудимого ФИО7 и защитника его интересов – адвоката ФИО17, действующей на основании удостоверения №, выданного УМЮ России по ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО18,

        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. ФИО2 ЧИАССР, с высшим образованием, неработающего, военнообязанного, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, инвалида второй группы, ветерана боевых действий, зарегистрированного и проживающего по адресу: ФИО2, город ФИО2, <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ приговором Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 (трем) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 (два) года (наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО3 И.С. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Так, подсудимый ФИО3 И.С., ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 30 минут, находясь во дворе многоквартирного дома, расположенного по адресу: ФИО2, <адрес>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в нарушение ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство – мефедрон за денежную сумму в размере 38 000 рублей, которые он (ФИО3 И.С.), находясь рядом с Ингушским отделением ПАО «Сбербанк России» №, расположенным по адресу: <адрес> Республики ФИО13, тремя операциями от ДД.ММ.ГГГГ, совершенными в 13:20 на сумму 30 000 рублей, в 13:54 на сумму 6 000 рублей, в 14:06 на сумму 2 000 рублей соответственно, посредством услуги «Сбербанк Онлайн» перевел со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» МИР «Сберкарта****4372» на абонентский №, находившийся в пользовании лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО3 незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство при себе в целях дальнейшего личного употребления.

После чего ФИО3 И.С. в пути следования в г. ФИО2 Республики ФИО13 на автомобиле марки «ВАЗ-2112», темно-зеленого цвета, с г/р/з «Т 113 ВС 06 регион», в целях незаконного употребления вышеуказанного наркотического средства, остановившись в <адрес>, - на обочине автодороги по <адрес>, в 400 метрах, не доезжая до поворота в сторону автодороги сообщением <адрес> – с.<адрес> Республики ФИО13, около 17 часов 00 минут, сотрудниками ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Республики ФИО13 совместно с ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> Республики ФИО13, при проведении оперативно-профилактических мероприятий, направленных на выявление лиц, склонных к незаконному обороту наркотических средств, по подозрению в незаконном хранении наркотического средства был доставлен на территорию ОМВД России по <адрес> Республики ФИО13, где в ходе личного досмотра ФИО3 И.С., произведенного в период времени с 17 часов 37 минут по 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес> Республики ФИО13, расположенном по адресу: ФИО2, <адрес>, с передней внутренней стороны, заправленной в джинсовые брюки рубашки - под ремнем, был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет, общими размерам 5 см х 3,5 см, с порошкообразным веществом темного цвета со специфическим запахом, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, является веществом, массой 3, 69 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон); согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная масса вещества составляла 3, 70 грамма.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растения, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229-1 УК РФ» изъятое из незаконного оборота наркотическое средство подпадает под категорию крупного размера данного вида наркотического средства.

Таким образом, подсудимый ФИО3 И.С. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 И.С. вину в предъявленном ему обвинении признал, в содеянном раскаялся. От дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний ФИО3 И.С., данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, усматривается, что он проживает вместе со своей матерью - ФИО1 1950 года рождения, в 2021 году, точную дату он не помнит он был осужден Зольским районным судом по ФИО2 Кабардино-Балкария, за которого он понес наказание, два года надзора и 3 года 6 месяцев строгого режима, в настоящее время надзор за ним не окончен. Он пользуется услугами компании «Мегафон» с абонентским номером №, встроенный в его мобильный телефон модели «Айфон ХС», на протяжении года. Примерно месяц назад, он познакомился с ФИО8 1983 года рождения, возле магазина, расположенного в <адрес> Республики ФИО13, также ФИО12 сообщил, что проживает недалеко от указанного адреса, в ходе разговора в дальнейшем ему стало известно, что ФИО12 занимается сбытом наркотических средств и при необходимости может ему продать наркотическое средство, далее ДД.ММ.ГГГГ, примерно в час дня они с ним разговаривали по мобильной связи, и он попросил его продать ему наркотическое средство «Мефедрон», так как от него меньше всего побочных действий, ФИО3 ФИО12 сообщил ему, чтобы он перевел денежные средства в размере 38 000 рублей, на свою банковскую карту «ПАО Сбербанк», привязанную к его мобильному номеру «8922-633-98-88» при необходимости перевод денежных средств имеется в его мобильном устройстве код пароля которого он можету сообщить следствию, ФИО3 он перевел 30 000 рублей, и скинул чек по операции ФИО12 через социальную сеть «Ватс Ап», ФИО3 6 000 рублей на вышеуказанный мобильный номер ФИО12 чек скинул также через социальную суть «Ватс Ап», ФИО12, и 2 000 рублей перевел ФИО12 через вышеуказанный мобильный номер. После чего он попросил своего двоюродного брата ФИО5, отвезти его к ФИО12, на своем автомобиле марки «ВАЗ-2112», темно-зеленого цвета ГРЗ 112, по приезду ФИО10 приехал со своим товарищем ФИО6, далее они поехали по адресу: ФИО2, <адрес>, возле многоквартирного дома, номер которого он не помнит, где по адресу проживал сам ФИО8, ФИО3 он с ФИО10 вышел из автомобиля и подошел к ФИО12, а ФИО11 оставался в автомобиле, ФИО12 который спустился с лестницы своего подъезда. Обменявшись с ним словами, ФИО12 держал наркотическое средство в руках, он у него забрал указанное наркотическое средство, в этот момент ФИО10, находился рядом и видел, как он забирает данное наркотическое средство у ФИО12. ФИО3 они сели обратно в автомобиль и поехали в сторону города ФИО2, остановившись возле обочины, рядом с выездом <адрес>, для того чтобы употребить вышеуказанное наркотическое средство, в этот момент впереди них с остановился автомобиль марки «Лада-Приора», стального цвета, откуда вышли сотрудники полиции в руках у которых находились служебные удостоверения, он открыл заднюю правую пассажирскую дверь и вышел с автомобиля, на, что они велели ему положить обе руки на капот автомобиля, и позвонили сотрудникам полиции, для необходимой помощи, где подъехал автомобиль марки «УАЗ Патриот», с которого также вышли сотрудники полиции и после чего их привезли в отдел <адрес>, далее зайдя в кабинет, в отношении него провели личный досмотр в присутствии понятых то есть незаинтересованных людей. В ходе которого с передней внутренней стороны, заправленной в джинсовые брюки, под ремнем с внутренней стороны у него был изъят полимерный пакет в котором находилось порошкообразное вещество, данное вещество он вложил самостоятельно под ремень, когда выходил из автомобиля около обочины, указанный факт никто не видел. Вину в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства мефедрон признает полностью, в содеянном раскаивается.

(л.д. 79-83)

Из показаний ФИО3 И.С., данных им на предварительном следствии в качестве обвиняемого (протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, следует, что он проживает по вместе со своей матерью - ФИО1 1950 года рождения, в 2021 году, точную дату он не помнит он был осужден Зольским районным судом по ФИО2 Кабардино-Балкария, за которого он понес наказание, два года надзора и 3 года 6 месяцев строгого режима, в настоящее время надзор за ним не окончен. Он пользуется услугами компании «Мегафон» с абонентским номером №, встроенный в его мобильный телефон модели «Айфон ХС», на протяжении года. Примерно месяц назад, он познакомился с ФИО8 1983 года рождения, возле магазина, расположенного в <адрес> Республики ФИО13, также ФИО12 сообщил, что проживает недалеко от указанного адреса, в ходе разговора в дальнейшем ему стало известно, что ФИО12 занимается сбытом наркотических средств и при необходимости может ему продать наркотическое средство, далее ДД.ММ.ГГГГ, примерно в час дня они с ним разговаривали по мобильной связи, и он попросил его продать ему наркотическое средство «Мефедрон», так как от него меньше всего побочных действий, ФИО3 ФИО12 сообщил ему, чтобы он перевел денежные средства в размере 38 000 рублей, на свою банковскую карту «ПАО Сбербанк», привязанную к его мобильному номеру «8922-633-98-88» при необходимости перевод денежных средств имеется в его мобильном устройстве код пароля которого он можету сообщить следствию, ФИО3 он перевел 30 000 рублей, и скинул чек по операции ФИО12 через социальную сеть «Ватс Ап», ФИО3 6 000 рублей на вышеуказанный мобильный номер ФИО12 чек скинул также через социальную суть «Ватс Ап», ФИО12, и 2 000 рублей перевел ФИО12 через вышеуказанный мобильный номер. После чего он попросил своего двоюродного брата ФИО5, отвезти его к ФИО12, на своем автомобиле марки «ВАЗ-2112», темно-зеленого цвета ГРЗ 112, по приезду ФИО10 приехал со своим товарищем ФИО6, далее они поехали по адресу: ФИО2, <адрес>, возле многоквартирного дома, номер которого он не помнит, где по адресу проживал сам ФИО8, ФИО3 он с ФИО10 вышел из автомобиля и подошел к ФИО12, а ФИО11 оставался в автомобиле, ФИО12 который спустился с лестницы своего подъезда. Обменявшись с ним словами, ФИО12 держал наркотическое средство в руках, он у него забрал указанное наркотическое средство, в этот момент ФИО10, находился рядом и видел, как он забирает данное наркотическое средство у ФИО12. ФИО3 они сели обратно в автомобиль и поехали в сторону города ФИО2, остановившись возле обочины, рядом с выездом <адрес>, для того чтобы употребить вышеуказанное наркотическое средство, в этот момент впереди них с остановился автомобиль марки «Лада-Приора», стального цвета, откуда вышли сотрудники полиции в руках у которых находились служебные удостоверения, он открыл заднюю правую пассажирскую дверь и вышел с автомобиля, на, что они велели ему положить обе руки на капот автомобиля, и позвонили сотрудникам полиции, для необходимой помощи, где подъехал автомобиль марки «УАЗ Патриот», с которого также вышли сотрудники полиции и после чего их привезли в отдел <адрес>, далее зайдя в кабинет, в отношении него провели личный досмотр в присутствии понятых то есть незаинтересованных людей. В ходе которого с передней внутренней стороны, заправленной в джинсовые брюки, под ремнем с внутренней стороны у него был изъят полимерный пакет в котором находилось порошкообразное вещество, данное вещество он вложил самостоятельно под ремень, когда выходил из автомобиля около обочины, указанный факт никто не видел. Вину в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства мефедрон признает полностью, в содеянном раскаивается.

(л.д. 112-120)

Из показаний ФИО3 И.С., данных им на предварительном следствии в качестве обвиняемого (протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, следует, что около двух месяцев назад, находясь возле магазина «Магнит», расположенного по <адрес> с.<адрес> Республики ФИО13, он познакомился с ФИО8, 1983 года рождения, проживающего недалеко от указанной местности, точного адреса проживания его не знает. В ходе беседы с ним в дальнейшем ему стало известно, что ФИО8 занимается сбытом наркотических средств в частности мефедрона и при необходимости может продать его для личного употребления. Спустя около месяца ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут, он позвонил ему на абонентский № со мобильного телефона модели «Айфон ХS 10» с сим-ФИО27 с номером оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» - №, и в ходе беседы, попросил его продать ему наркотическое средство - «мефедрон». Данное наркотическое средство он выбрал, так как оно является более эффективным, легко переносится, не вызывает сильного привыкания и побочных действий от него соответственно меньше. На что ФИО8 в качестве оплаты стоимости вышеуказанного «товара» попросил перевести на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России», привязанную к его мобильному номеру - 8922-633-98-88 денежные средства в размере 38 000 рублей. После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 13:20 по 14:00 минут, он перевел ФИО19 посредством услуги «Сбербанк Онлайн» со своей банковской карты, оформленной в ПАО «Сбербанк России» 30 000 рублей, и скинул ему чек по операции через социальную сеть «Ватсап» на вышеуказанный мобильный номер. ФИО3 он перевел ФИО19 6 000 рублей и спустя около 10 минут еще 2 000 рублей, чеки по выполненным операциям отправил также через социальную приложение «Ватсап», которые в дальнейшем им были удалены, и сообщил ему, что приеду к нему сегодня забрать наркотическое средство. В указанное время, находясь в <адрес> РИ, по личным делам, около главного офиса ПАО «Сбербанк России» по <адрес>, он встретил своего двоюродного брата - ФИО5, с их общим знакомым - ФИО6, проживающим в г. ФИО2, более точного адреса его не знает, на своем автомобиле марки «ВАЗ-2112», темно-зеленого цвета, ГРЗ Т 113 ВС 06 регион. Разговорившись с ребятами, он попросил двоюродного брата отвезти его в с.<адрес>, рядом с авторынком - забрать лекарства для матери. На что тот согласился, и они сразу выехали в указанное место. После чего вернулась обратно в <адрес>. ФИО3 А.С. сказал, что ему необходимо ехать в с.<адрес> РИ по личным делам, откуда он вместе с    ФИО6 поедет домой в г. ФИО2. Узнав об этом, он попросил их взять его с собой, так как по пути ему необходимо было заехать к ФИО19, с которым был знаком также ФИО3 А.С., поскольку он являлся его дальним родственником.

Далее они втроем направились в с.<адрес> РИ. По прибытию, около 15 часов 30 минут, он попросил их остановить возле магазина «Магнит», расположенного с левой стороны по ходу движения по <адрес>, не доезжая до многоквартирного дома, где проживал сам ФИО8 Заранее созвонившись по телефону, они договорились встретится с ним возле его домовладения. ФИО3 он и ФИО3 А.С. вышли из автомобиля и подошли к многоквартирному дому, в котором проживает ФИО8, а ФИО26 в это время оставался в салоне автомобиля. Встретив его во дворе дома, они поздоровались, и он начал беседовать с ним. ФИО3 А.С. в указанное время отошел в строну и находился на расстоянии около 8-10 метров от них. ФИО3 ФИО8 передал ему сверток с наркотическим средством, находившийся у него в руках. ФИО3 А.С. при этом, находясь недалеко от них, видел, как он забирает сверток с наркотическим средством у ФИО8, так как он сообщил ему об этом при выходе из автомобиля. После чего ФИО3 А.С. направился в сторону их автомобиля. Спустя около 5-7 минут, попрощавшись с ФИО20, они сели обратно в автомобиль, и поехали в сторону г. ФИО2. В пути следования, проезжая <адрес>, он попросил ФИО3 А.С. остановиться возле обочины автодороги сообщением <адрес> – с.<адрес>, для того чтобы употребить наркотическое средство. Остановив транспортное средство, ФИО3 А.С. пересел к нему на заднее пассажирское сиденье, чтобы также путем инъекции употребить наркотическое средство, находившееся в медицинском шприце, найденном им, с его слов, рядом с местом стоянки нашего автомобиля, когда мы находились в с.<адрес>.

В указанное время впереди нас остановился автомобиль марки «Лада-Приора», стального цвета, ГРЗ не помнит, откуда вышли сотрудники полиции в форменной одежде, которые, предъявив служебные удостоверения, потребовали выйти из автомобиля, в этот момент, успев запрятать наркотическое средство – мефедрон во внутрь передней части рубашки, заправленной в джинсовые брюки, находившиеся на мне, он открыл заднюю правую пассажирскую дверь, и вышел из салона автомобиля. Стражи порядка приказали ему положить обе руки на капот, сообщив, что они подозреваются в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, после чего, позвонив своим коллегам вызвали подкрепление. Спустя пару минут подъехал служебный автомобиль марки «УАЗ-Патриот», откуда также вышли сотрудники полиции, которые доставили его и ФИО3 А.С. в ОМВД России по <адрес>. В дальнейшем в служебном кабинете отдела в присутствии двух понятых, в отношении него провели личный досмотр, в ходе которого с передней внутренней стороны, заправленной в джинсовые брюки рубашки, под ремнем сотрудником полиции был изъят полимерный пакет, с наркотическим средством – мефедрон, незаконно приобретенным им у ФИО21 за денежную сумму в размере 38 000 рублей, которое он в дальнейшем хранил при себе для личного употребления. Также из переднего левого кармана, находившихся на нем джинсовых брюк, был изъят принадлежащий ему мобильный телефон модели «Айфон XS10», в корпусе черного цвета, упакованный ФИО3 в бумажный пакет, опечатанный печатью «Для пакетов № ОМВД России по <адрес>» и заверенный подписями участвующих лиц. Вину в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства - мефедрон признает в полном объём, в содеянном искренне раскаивается. Распечатка выписки из ПАО «Сбербанк России» по счету его дебетовой карты МИР с информацией о переводах денежных средств на банковскую карту ФИО22, посредством приложения «Сбербанк Онлайн», за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ на 9 листах, в настоящее время находится у него с собой, просит приобщить данную выписку к материалам уголовного дела.

(л.д. 172-178)

После оглашения вышеуказанных показаний подсудимый ФИО3 И.С. пояснил, что он полностью подтверждает свои показания.

Вина подсудимого ФИО3 И.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, кроме признательных показаний подсудимого, доказана показаниями свидетелей и исследованными судом доказательствами.

Свидетель ФИО3 А.С. суду показал, что точное время и дату по делу он не помнит. Они выехали по делам, по дороге машина их подвела, сломалась, решили поехать на авторынок. Там они купили всё необходимое для машины, на обратном пути, они остановились у магазина, название он не помнит, там же они встретили ФИО3 И.С. Последний попросил его подвезти, а также по дороге заехать по его делам. Далее они поехали, забрали лекарства. Доехали до магазина «Магнит», у этого магазина всегда стоит машина марки «БМВ», если он открыт, машина принадлежит хозяину. Но на этот раз, машины не было, и магазин был закрыт. Раз они уже доехали, он решил отойти по своим личным делам; обратно, когда он шел в сторону их машины, увидел мусорный пакет, решил подобрать, чтобы в дальнейшем выбросить мусор. Закинул пакет в машину, направились в г. ФИО2. По дороге у него машина перегрелась, он решил остановиться. Остановился, вышел из машины, начал копаться в капоте, пока машина остывала, он начал собирать подобранный мусор, чтобы выбросить его. Собирая мусор, у него оказался шприц в руках, который был среди мусора, и в этот момент сотрудники подъехали к ним. Так как они были в гражданской форме, он принял их за каких-то знакомых или родственников. Положив шприц, который был у него в руках, он вышел поздороваться, но в этот момент один из сотрудников, заметил шприц, и их задержали. Он только после экспертизы узнал, что в шприце находилось наркотическое средство - мефедрон. Он подобрал его как мусор, он не знал, что там находилось. ФИО8 он знает, который приходится ему зятем. У ФИО8 он ничего не брал и ничего не знал и не знает, чем он занимается. Сам он наркотические препараты употребляет очень редко.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля ФИО3 А.С., данных им в ходе судебного заседания, были оглашены показания свидетеля ФИО3 А.С., данные им в ходе предварительного следствия.

Так, свидетель ФИО3 А.С. в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 14 час 00 мин. он встретился с ФИО7, который является его родственником, в городе Назрань, по <адрес>, около «Сбербанка». ФИО9 попросил отвезти его за лекарствами для его матери, рядом с авторынком, недалеко от «Экажевского» круга, <адрес> и привезти обратно, он согласился. С ним в автомобиле находился его знакомый ФИО6, более точные данные, он не знает. Когда они вернулись обратно, он сказал ФИО9, что поедет в с.<адрес>, в автомагазин, ФИО9 попросил отвезти себя, на его автомобиле марки «ВАЗ-2112», темно-зеленого цвета ГРЗ 113, далее они поехали по адресу: ФИО2, <адрес>, возле многоквартирного дома, номер которого он не помнит, где по адресу проживал ФИО8, с ним он знаком около полугода, так как ФИО12 является зятем, занимается ли ФИО12 сбытом наркотических средств, он не знает. После того как они подъехали к многоквартирному дому, их встретил ФИО12, после чего, он и ФИО9 вышли из автомобиля и поздоровались с ним, ФИО3 он сразу обратно сел в свой автомобиль. ФИО6 сидел в его автомобиле, и не выходил. За ним в автомобиль сел и ФИО9. Они поехали в сторону города ФИО2, Республики ФИО13, ФИО3, остановившись возле обочины, рядом с выездом <адрес>, для того чтобы употребить наркотическое средство, где он его приобрел ему не известно. В этот момент впереди их остановился автомобиль марки «Лада-Приора», стального цвета, откуда вышли сотрудники полиции в руках у которых находились служебные удостоверения, ФИО3 ему велели положить обе руки на капот автомобиля, далее сотрудники полиции провели осмотр места происшествия, где в его автомобиле нашли шприцы с жидкостью, который он нашел возле стоянки моего автомобиля, находясь в              с.<адрес>, куда они ездили к ФИО12. По данному факту в отношении него в ГД ОМВД России по городу Карабулак, возбуждено уголовное дело, где я прохожу в качестве подозреваемого. На вопрос следователя: Скажите, Вы ранее были судимы, ФИО3 А.С. ответил, что да, он был ранее судим в 2022 году, Чегемским районным судом Кабардино-Балкарской Республики по статье 228 УК РФ. На вопрос следователя: поясните в момент когда, Вы с ФИО4, подошли к ФИО12, Вы не видели как ФИО9 забрал наркотическое средство у ФИО12, ФИО3 А.С. ответил, нет, не видел, он поздоровался с ФИО12 и сел обратно в свой автомобиль, где занял водительское место. На вопрос следователя: Вы пояснили, что ФИО9 попросил остановить автомобиль возле обочины в городе Карабулак ФИО2, для того чтобы употребить наркотическое средство, до этого находилось ли наркотическое средство у ФИО9, и как оно у него оказалось, ФИО3 А.С. ответ, что он не знает. На вопрос следователя: ФИО4 сообщил следствию, что Вы находились, рядом с ним, когда он забрал наркотическое средство у ФИО12, что Вы можете сказать по этому поводу, ФИО3 А.С. ответил, что он ничего не может сказать по этому поводу.

(л.д. 96-99)

После оглашения вышеуказанных показаний свидетель ФИО3 А.С. пояснил, что он полностью подтверждает свои показания.

Свидетель ФИО6 суду показал, что они поехали в <адрес> с ФИО3 А.С., по своим делам. Потом они встретили ФИО4. ФИО3 позвонил какой-то человек. После звонка, ФИО10 сказал, что ему надо поехать в с.<адрес>. Дальше он ничего не знает, что там было. Он помнит, что они подъехали к какому-то магазину, название не помнит. ФИО10 вышел, ушел куда-то, возвращаясь, он у ФИО10 заметил пакет в руках. Что именно это было, шприц или что это было, он не знает.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля ФИО6, данных им в ходе судебного заседания, были оглашены показания свидетеля ФИО6, данные им в ходе предварительного следствия.

Свидетель ФИО6 в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ году, примерно в 12 часов 00 минут, за ним на работает по <адрес> г. ФИО2, приехал ФИО3 А.С. на своей автомашине марки ВАЗ 21112, зеленого цвета, ГРЗ 113 /06 региона, вместе с ним он поехал в <адрес> по своим личным делам, в <адрес>, после чего направились к центральному отделению Сбербанка, где ФИО3 А.М. хотел пополнил счет банковской карты. В указанное время ФИО3 А.С. встретил рядом с Банком нашего общего знакомого ФИО4, проживающего в г. ФИО2, ФИО10 сказал, что ему по личным делам должен поехать в с.<адрес> оттуда домой в г. ФИО2. Взяв с собой ФИО9, так как ему тоже нужно было в ФИО2. они втроем направились в с.<адрес>, и остановились рядом с магазином «Магнит», после этого ФИО3 А.С. вместе ФИО3 И.С. вышли из машины и ушли куда-то, куда точно еу не известно, через минут 7 они вернулись обратно, при этом у ФИО3 А.С в руках находился черный полиэтиленовый пакет со шприцами. Он сидел впереди на пассажирском сиденье, а ФИО3 А.С. за рулем, сзади находился ФИО3 И.С., после этого они все втроем через <адрес>, решили поехать домой в г. ФИО2. В пути следования в <адрес> они остановились, ФИО3 А.С. пересел на заднее сиденье к ФИО3 И.С. После чего ФИО3 А.С. открыл пакет взял шприц в руки и в это время к нам подъехали сотрудники полиции, увидев их ФИО3 А.С. быстро спрятал шприцы в карман переднего сиденья. Далее сотрудники полиции доставили нас в ОМВД России по <адрес>, где он был опрошен по данному факту. О том, что ФИО3 И.С. хранит при себе наркотическое средство ему не было известно. У кого они взяли вышеуказанный пакет, а также с кем встречались он не видел. Момент заполнения шприцов он не видел, так как сидя впереди, просматривал в телефоне разные приложения.

(л.д. 102-106)

После оглашения вышеуказанных показаний свидетель ФИО6 пояснил, что он полностью подтверждает свои показания.

Свидетель ФИО23 в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился в городе Карабулак, ФИО2, в районе «Пяточка» по <адрес>, в тот же момент, к нему подошли двое мужчин, которые были одеты в полицейскую форму одежды, представившись сотрудниками полиции с ОМВД России по городу Карабулак, указанные сотрудники показали служебные удостоверения, ФИО3 попросили его участвовать в проведении личного досмотра в отделе полиции, расположенного по адресу: ФИО2, <адрес> качестве понятого то есть (незаинтересованного) лица, на что он дал свое устное согласие и направился вместе с сотрудниками в ОМВД России по городу Карабулак в отдел, по приезду в отдел он прошел через контрольно-пропускной пункт и прошел около дежурной части ОМВД России по городу Карабулак, с левой стороны, которого он зашел во внутрь в кабинет №. Внутри помещения рядом с ним также, стоял мужчина который также присутствовал в проведении личного досмотра (незаинтересованное лицо), далее сотрудник полиции объявил всем лицам, о проведении личного досмотра в отношении гражданина ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: ФИО2, город ФИО2, точный адрес не помнит, ФИО3 И.С. находился в том же кабинете, перед началом досмотра ФИО3 И.С. были разъяснены права и обязанности, и был задан вопрос о наличии, либо отсутствии запрещенных предметов (огнестрельного оружия, боеприпасов, наркотических средств, а в случаи если такие имеются выдать их добровольно, на что ФИО3 И.С. ответил, что не имеются. ДД.ММ.ГГГГ в кабинете №, в ОМВД России по городу Карабулак, около 17 часов 37 минут, в ходе личного досмотра у ФИО3 И.С. с передней внутренней стороны ремня, одетого на его джинсовые брюки синего цвета, у ФИО3 И.С. был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. После чего сотрудник полиции в присутствии нас (незаинтересованных лиц) изъял данное вещество, и упаковал в конверт, после чего опечатал соответствующей печатью, составил соответствующий протокол, с которым каждый из участвующих и незаинтересованных лиц лично ознакомился и поставил на нем свою подпись.

(л.д. 149-153)

Свидетель ФИО24 в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился в городе Карабулак ФИО2, рядом с <адрес>, в тот же момент, к нему подошли двое мужчин, которые были одеты в полицейскую форму одежды, представившись сотрудниками полиции с ОМВД России по городу Карабулак, указанные сотрудники показали свои служебные удостоверения, ФИО3 попросили его участвовать в проведении личного досмотра в отделе полиции, расположенного по адресу: ФИО2, <адрес> качестве понятого то есть (незаинтересованного) лица, на что он дал свое устное согласие и направился вместе с сотрудниками в ОМВД России по городу Карабулак в отдел, по приезду в отдел я прошел через контрольно-пропускной пункт и прошел около дежурной части ОМВД России по городу Карабулак, с левой стороны, которого он зашел вовнутрь в кабинет №. Внутри помещения рядом с ним также, стоял мужчина который также присутствовал в проведении личного досмотра то есть (незаинтересованное лицо), далее сотрудник полиции объявил всем лицам, о проведении личного досмотра в отношении гражданина ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающего по адресу: ФИО2, город ФИО2, точный адрес не помню, ФИО3 И.С. находился в том же кабинете, перед началом досмотра ФИО3 И.С. были разъяснены права и обязанности, и был задан вопрос о наличии, либо отсутствии запрещенных предметов, огнестрельного оружия, боеприпасов, наркотических средств, а в случаи если такие имеются выдать их добровольно, на что ФИО3 И.С. ответил, что не имеются. ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № в ОМВД России по городу Карабулак, около 17 часов 37 минут, в ходе личного досмотра у ФИО3 И.С. с передней внутренней стороны ремня, одетого на его джинсовые брюки синего цвета, у ФИО3 И.С. был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. После чего сотрудник полиции в присутствии нас то есть (незаинтересованных лиц) изъял данное вещество, и упаковал в конверт после чего опечатал соответствующей печатью, составил соответствующий протокол, с которым каждый из участвующих и незаинтересованных лиц лично ознакомился и поставил на нем свою подпись.

(л.д. 156-160)

Свидетель ФИО25-Б. в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, личным составом ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> совместно с ОВ ППСП ОМВД России по <адрес>, в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий, направленных на выявление лиц, склонных к незаконному приобретению, хранению, сбыту и употреблению наркотических средств, по поступившей ранее от доверительных лиц информации был проверен автомобиль марки «ВАЗ-2112», темно-зеленого цвета, с государственными регистрационными знаками Т 113 ВС 06 регион, находившийся на правой обочине автодороги по <адрес>, примерно в 400 метрах, не доезжая до поворота в сторону автодороги сообщением <адрес> - с.<адрес> РИ, под управлением мужчины, который как выяснилось при доставлении отдел полиции по <адрес> являлся ФИО5, 1974 года рождения, проживающий по адресу: РИ, г. ФИО2, <адрес>. В салоне автомобиля на переднем пассажирском сиденье находился мужчина, впоследствии установленный как ФИО6, 1975 года рождения, проживающий по адресу: РИ, г. ФИО2, <адрес>, на заднем пассажирском сиденье располагались также двое мужчин, один из которых был водителем транспортного средства - ФИО3 А.С., и мужчина позднее установленный как ФИО7, 1975 года рождения, проживающий по адресу: РИ, г. ФИО2, <адрес>. Все трое при проверке транспортного средства вели себя подозрительно, на вопрос - какова причина их стоянки в указанном месте, отвечали невнятно. Далее они попросили их выйти из салона автомобиля, после чего водитель и пассажиры автомобиля - ФИО3 А.С., ФИО3 И.С. и ФИО6, вместе с транспортным средством, на котором они передвигались были доставлены в ОМВД России по <адрес>. После доставления в отдел полиции по <адрес> были установлены их точные анкетные данные, и в ходе личного досмотра пассажира автомобиля - ФИО7, в присутствии двух понятых, приглашённых для участия в процессуальном действии, которым были разъяснены их права и обязанности перед производством личного досмотра, с передней внутренней стороны заправленной в джинсовые брюки рубашки им был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом серого цвета, который в дальнейшем упакован в бумажный конверт, опечатан печатью «Для пакетов № ОМВД России по <адрес>» и заверен подписями участвующих лиц. Также из переднего левого кармана, находившихся на нем джинсовых брюк, был изъят принадлежащий ему мобильный телефон модели «Айфон XS10», в корпусе черного цвета, упакованный ФИО3 в бумажный пакет, опечатанный печатью «Для пакетов № ОМВД России по <адрес>», и заверенный подписями участвующих лиц. По результатам личного досмотра все трое доставленных были опрошены по факту их доставления в ОМВД России по <адрес> и изъятия данного вещества. В ходе опроса ФИО3 И.С. от дачи каких-либо пояснений, отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, при этом в последующем в устной форме сознался в содеянном, пояснив, что изъятое в ходе его личного досмотра порошкообразное вещество является наркотическим средством – мефедрон, принадлежит ему и предназначено было для личного употребления. В дальнейшем изъятый в ходе личного досмотра ФИО3 И.С. сверток с порошкообразным веществом серого цвета был направлена на химическое исследование в ЭКЦ МВД по РИ, по результатам которого, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на исследование вещество является наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон) массой на момент взвешивания 3, 70 грамма. После чего для освидетельствования на предмет наркотического опьянения ФИО3 И.С. был направлен в медпункт, где на требование сотрудника полиции пройти освидетельствование ФИО3 И.С. отказался от его прохождения, согласно акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ.

(л.д.193-197)

Оценивая показания свидетелей: ФИО3 А.С. и ФИО6, данные ими в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия, свидетелей: ФИО23, ФИО24 и ФИО25-Б., данные ими в ходе предварительного следствия, суд считает, что они полные и достоверные, поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, были восприняты ими лично, сообщенные ими сведения согласуются между собой, дополняют друг друга, конкретизируя обстоятельства происшедшего, и согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными судом. Обстоятельств, позволяющих усомниться в искренности и объективности показаний свидетелей, допрошенных по делу и свидетельствующих о том, что они оговаривают подсудимого, суду не представлено, судом не установлено. С учетом изложенного, у суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетелей: ФИО3 А.С. и ФИО6, ФИО23, ФИО24 и ФИО25-Б. и они берутся судом в основу обвинительного приговора.

Вина подсудимого ФИО3 И.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в ходе судебного заседания установлена как показаниями свидетелей, так и исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, к числу которых относятся:

- протокол личного досмотра ФИО3 И.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе его личного досмотра в период времени с 17 часов 37 минут по 18 часов 15 минут в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: ФИО2, <адрес> с передней внутренней стороны, заправленной в джинсовые брюки рубашки - под ремнем, обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет общими размерам 5смх3,5см с порошкообразным веществом темно-цвета со специфическим запахом, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 3, 69 г. содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон); согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная масса вещества составляла 3, 70 г. (л.д. 6-7);

- протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО3 И.С., согласно которому последний показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 30 минут, находясь во дворе многоквартирного <адрес>, расположенного по <адрес> с.<адрес> РИ, он незаконно приобрел у ФИО8 наркотическое средство - мефедрон для личного употребления (л.д. 84-90);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 3, 69 г. содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон); согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная масса вещества составляла 3, 70 г. (л.д. 140-141);

- протокол осмотра предметов (наркотического средства - мефедрон), согласно которому, осмотрено наркотическое средство – мефедрон массой в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - 3, 69 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3 И.С. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 179-183);

- протокол осмотра предметов (мобильного телефона и распечатки выписки из ПАО «Сбербанк России»), согласно которому осмотрен мобильный телефон модели «Айфон ХS 10», в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО3 И.С., изъятый в ходе его личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся сведения о телефонных соединениях ФИО3 И.С. с ФИО8, имевших место ДД.ММ.ГГГГ, сбывшим ему наркотическое средство – мефедрон за денежную с сумму в размере 38 000 рублей, а также распечатка выписки из ПАО «Сбербанк России» по счету дебетовой карты ФИО3 И.С. по операциям в приложении «Сбербанк Онлайн» за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ на 9 листах, в которой содержится информация о денежных переводах ФИО19 посредством приложения «Сбербанк Онлайн» на общую сумму в размере 38 000 рублей, в счет оплаты стоимости вышеуказанного наркотического средства (л.д. 198-203).

Приведенные выше письменные доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для подтверждения виновности ФИО3 И.С. в совершении данного преступления.

Оценивая указанные доказательства, суд считает, что сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в их достоверности. С учетом изложенного, суд учитывает данные доказательства и берет их в основу обвинительного приговора.

Приведенные в совокупности доказательства получены без нарушения УПК РФ, что дает суду основания сделать вывод о том, что при установленных обстоятельствах инкриминируемое подсудимому ФИО3 И.С. обвинение обосновано и в полном объеме подтверждается совокупностью собранных в ходе предварительного следствия доказательств, в связи с чем, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 И.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд также в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО3 И.С., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Руководствуясь ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание подсудимого ФИО3 И.С. обстоятельствами: признание вины и раскаяние в содеянном; подсудимый по месту жительства характеризуется с положительной стороны; наличие у ФИО3 И.С. одного несовершеннолетнего ребенка; подсудимый является инвалидом второй группы и ветераном боевых действий; мать подсудимого – ФИО3 Л.С., 1950 года рождения, находится под наблюдением у кардиолога, эндокринолога и окулиста в ГБУЗ «МЦРБ» с диагнозом: ИБС, атеросклеротический кардиосклероз, стенокардия напряжения, ФК 2, НК2 ст. АГ 2 ст., риск высокий, неконтролируемая, СД 2 тип, состояние после ФЭК + ИОЛ-ОД, осл. артифакия, ОИ-макулодистрофия.

Подсудимый ФИО3 И.С. состоит на учете в ГБУ «РЦ ПБ СПИД и ИЗ» с ДД.ММ.ГГГГ

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, судом не установлены.

Между тем, подсудимый ФИО3 И.С. имеет неснятую и непогашенную судимость: ДД.ММ.ГГГГ приговором Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики ФИО3 И.С. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 (трем) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 (два) года (наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена).

Таким образом, на момент совершения преступления, по которому ФИО3 И.С. осуждается по настоящему приговору, он имел неснятую и непогашенную судимость по приговору Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, назначенное подсудимому наказание по приговору Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде условного лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с испытательным сроком в 2 (два) года, подсудимым не отбыто, ФИО3 И.С. совершил преступление, предусмотренное по ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которому он осуждается по настоящему приговору, в период испытательного срока.

Согласно ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются:

а) судимости за умышленные преступления небольшой тяжести;

б) судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет;

в) судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном статьей 86 названного Кодекса.

Принимая во внимание, что по приговору Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 И.С. осуждался за преступление, осуждение за которые признавалось условным, данное обстоятельство, в силу положений п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ, не образует рецидива преступлений, однако учитывается при назначении наказания по настоящему приговору в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 86 УК РФ.

В соответствии со ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом, при этом суд, отменяя условное осуждение, назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Согласно со ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется не отбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного подсудимым ФИО3 И.С., суд не находит оснований для применения к нему ч. 6 ст. 15 УК РФ, а наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд учитывает при назначении ему вида и размера наказания.

            Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, для применения статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

            Оснований для постановления приговора без назначения наказания, предоставления отсрочки или освобождения ФИО3 И.С. от наказания либо от уголовной ответственности, суд не усматривает.

Суд принимает во внимание сложившиеся социальные связи в виде наличия у ФИО3 И.С. больной матери, которая нуждается в постороннем уходе, и факт того, что подсудимый ФИО3 И.С. состоит на учете в ГБУ «РЦ ПБ СПИД и ИЗ» с ДД.ММ.ГГГГ, в то же время суд учитывает сведения о личности подсудимого, представленные на него характеризующие материалы, обстоятельства совершенных им преступлений, и то, что он ранее привлекался к уголовной ответственности, однако на путь исправления не встал.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств дела, выслушав мнение подсудимого, его защитника, а также прокурора, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, учитывая, что в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым ФИО3 И.С. деяние отнесено к категории тяжких преступлений, обстоятельства совершения им преступления, с учетом общественной опасности содеянного и личности подсудимого, признания им своей вины, обстоятельств, смягчающих его наказание, наличия судимости за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, характера и степени общественной опасности ранее совершенного им преступления, обстоятельств, в силу которых оказалось недостаточным исправительное воздействие наказания по предыдущему приговору, суд считает исправление подсудимого невозможным без изоляции от общества, в связи с чем, полагает необходимым отменить условное осуждение, назначенное по приговору Зольского районного суда Кабардино-Балкаркой Республики от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Мера пресечения в отношении подсудимого ФИО3 И.С. в виде домашнего ареста подлежит изменению на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

            Подсудимый ФИО3 И.С. подлежит взятию под стражу немедленно в зале судебного заседания.

        В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений; осужденных, которым смертная казнь в порядке помилования заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет; осужденных за преступления, предусмотренные статьями 205 - 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, статьями 208, 209, частью четвертой статьи 211, частями второй и третьей статьи 228, статьями 228.1, 229, 275, 276, 361 названного Кодекса, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277 - 279 и 360 названного Кодекса.

            На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого ФИО3 И.С. под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 дня задержания в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ), с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

            На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ по приговору Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, время содержания подсудимого ФИО3 И.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

            В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения подсудимого ФИО3 И.С. под домашним арестом в период предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

            Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ:

- наркотическое средство – мефедрон, массой 3, 69 грамма, упакованное в полимерный сейф-пакет № из непрозрачного светло-серого цвета, после производства необходимых следственных действий переданное в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> Республики ФИО13, после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- мобильный телефон модели «Айфон ХS 10», в корпусе черного цвета, изъятый в ходе личного досмотра ФИО3 И.С. ДД.ММ.ГГГГ, после производства необходимых следственных действий возвращенный его законному владельцу ФИО3 И.С., после вступления приговора в законную силу оставить по месту нахождения и разрешить распорядиться по своему усмотрению;

- распечатку выписки из ПАО «Сбербанк России» по счету дебетовой карты ФИО7 по операциям в приложении «Сбербанк Онлайн» за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ на 9 листах, хранящуюся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу хранить при данном уголовном деле.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО3 И.С., который нигде не работает и не имеет стабильного дохода, была оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 132 УПК РФ.

Других процессуальных издержек по уголовному делу судом не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 303, 304, 307-310 УПК РФ, судья

приговорил:

признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО3 И.С. по приговору Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ, которым он осужден к наказанию в виде условного лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком в 2 (два) года, – отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию ФИО3 И.С. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа и без ограничения свободы.

            Меру пресечения в отношении осужденного ФИО3 И.С. в виде домашнего ареста изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

            Осужденного ФИО3 И.С. взять под стражу немедленно в зале судебного заседания.

Срок отбытия назначенного осужденному ФИО3 И.С. наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

            На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого ФИО3 И.С. под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 дня задержания в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ), с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

            На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ по приговору Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, время содержания подсудимого ФИО3 И.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения осужденного ФИО3 И.С. под домашним арестом в период предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство – мефедрон, массой 3, 69 грамма, упакованное в полимерный сейф-пакет № из непрозрачного светло-серого цвета, после производства необходимых следственных действий переданное в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> Республики ФИО13, после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- мобильный телефон модели «Айфон ХS 10», в корпусе черного цвета, изъятый в ходе личного досмотра ФИО3 И.С. ДД.ММ.ГГГГ, после производства необходимых следственных действий возвращенный его законному владельцу ФИО3 И.С., после вступления приговора в законную силу оставить по месту нахождения и разрешить распорядиться по своему усмотрению;

- распечатку выписки из ПАО «Сбербанк России» по счету дебетовой карты ФИО7 по операциям в приложении «Сбербанк Онлайн» за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ на 9 листах, хранящуюся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу хранить при данном уголовном деле.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи осужденному в уголовном судопроизводстве в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики ФИО13 в срок 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Карабулакский районный суд Республики ФИО13.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                        Т.С. Ужахов

копия верна:

судья Карабулакского

районного суда РИ                                Т.С. Ужахов

приговор суда вступил в законную силу « 20 » июня 2023 г.

судья Карабулакского

районного суда РИ                                Т.С. Ужахов