Решение по делу № 9-472/2019 от 08.07.2019

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    об отказе в принятии искового заявления

«09» июля 2019 года                                                г. Волгоград

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Савокина О.С., ознакомившись с материалами искового заявления Лященко Натальи Викторовны к Гнутову Виктору Андреевичу о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Лященко Н.В. обратилась в суд с иском к Гнутову В.А. о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно статье 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не свидетельствует о возможности выбора гражданином по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами (Определения от 22 апреля 2010 года № 548-О-О, от 17 июня 2010 года № 873-О-О, от 15 июля 2010 года № 1061-О-О и др.).

П. 2 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает отказ в принятии искового заявления только в случаях, когда право на судебную защиту было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон. Это положение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков (по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям), что не препятствует обращению в суд с требованием, предъявляемым по иным основаниям (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 февраля 2009 года № 164-О-О, от 17 ноября 2009 года № 1478-О-О и др.).

Предусмотренное указанным пунктом данной статьи основание для отказа в принятии заявления связано с установлением тождественности заявленных требований и тех, по которым вынесено и вступило в законную силу судебное постановление.

Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований. При изменении одного из названных элементов, спор не будет являться тождественным и заинтересованное лицо вправе требовать возбуждения дела.

Как усматривается из материалов дела, приобщенных к исковому заявлению, решением Красноармейского районного суда города Волгограда от 18 июня 2018 года, вступившим в законную силу, исковые требования Лященко Н.В. к Гнутову В.А. о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворено.

Взыскано с Гнутова В.А. в пользу Лященко Н.В. компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы на уплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В удовлетворении остальной части иска Лященко Н.В., отказано.

В настоящем иске, истец просит взыскать компенсацию морального вреда за причиненные повреждения 23 октября 2017 года её отцом Гнутовым В.А.

Как усматривается из решения Красноармейского районного суда г. Волгограда от 18 июня 2018 года, предметом рассмотрения были те же обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Таким образом, суд приходит к выводу о тождественности ранее поданного иска, рассмотренного Красноармейским районным судом г. Волгограда 18 июня 2018 года, и настоящего иска.

При таких обстоятельствах, учитывая, что по данному и ранее рассмотренному Красноармейским районным судом г. Волгограда делу № 2-1310/2018 решение, которое принято 18 июня 2018 года и вступило в законную силу, истцом Лященко Н.В. заявлен иск о том же предмете и по тем же основаниям, суд считает необходимым в принятии искового заявления в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ отказать.

Руководствуясь ст. 134, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Лященко Наталье Викторовне в принятия искового заявления к Гнутову Виктору Андреевичу о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда.

Судья                                 Савокина О.С.