Решение по делу № 1-64/2024 (1-460/2023;) от 27.11.2023

УИД 61RS0007-01-2023-006002-97

№ 1-64/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону                             19 апреля 2024 года

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Малько С.В.,

при секретаре Близнюке В.А.,

с участием гос. обвинителя – прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Агапова Р.В.,

подсудимого Скворцова С.А.,

защитника – адвоката Кононова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Скворцова С.А., <данные изъяты>

содержащегося под стражей с 11.04.2023,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 234, ч. 3 ст. 234 УК РФ,

установил:

подсудимый Скворцов С.А., имея умысел на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, неограниченному кругу лиц в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, посредством телефонной связи достиг договоренности с лицом под псевдонимом «А», высказав последнему готовность сбыть ему приобретенные не позднее 14 часов 47 минут 05.04.2023 при неустановленных обстоятельствах флаконы с надписью «<данные изъяты> внутри каждого из которых находилась бесцветная жидкость, содержащая в своем составе сильнодействующее вещество – тропикамид, не являющаяся наркотическими средствами или психотропными веществами, после чего 05.04.2023 в 14 часов 53 минуты Скворцов С.А. встретился с лицом под псевдонимом «А», привлеченным сотрудниками полиции для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», прибывшим на автомобиле «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, к дому № по <адрес> в <адрес>, в 14 часов 53 минуты положил в багажное отделение его автомобиля, тем самым незаконно сбыл 120 флаконов с надписью «<данные изъяты> внутри каждого из которых находилась бесцветная жидкость, содержащая в своем составе сильнодействующее вещество – <данные изъяты>, общей расчетной массой 1224,0 г, что является крупным размером для данного вида сильнодействующего вещества. После этого Скворцов С.А. получил от лица под псевдонимом «А» денежные средства в сумме 69600 рублей за приобретение вышеуказанного сильнодействующего вещества, которое лицо под псевдонимом «А» добровольно выдало 05.04.2023 сотрудникам полиции, и таким образом сильнодействующее вещество было изъято из незаконного оборота.

Он же, Скворцов С.А., имея умысел на незаконное хранение в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, действуя из корыстных побуждений, посредством телефонной связи достиг договоренности с лицом под псевдонимом «А», высказав последнему готовность сбыть ему приобретенные при неустановленных обстоятельствах флаконы с надписью «<данные изъяты> внутри каждого из которых находилась бесцветная жидкость, содержащая в своем составе сильнодействующее вещество – тропикамид, не являющаяся наркотическими средствами или психотропными веществами. 10.04.2023 примерно в 17 часов 40 минут Скворцов С.А. прибыл на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на оговоренное с лицом под псевдонимом «А» место встречи, припарковав автомобиль около <адрес> в <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции, после чего 10.04.2023 в период времени с 17 часов 40 минут 18 часов 06 минут было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в ходе которого в вышеуказанном автомобиле обнаружены и изъяты 240 флаконов с надписью «<данные изъяты> внутри каждого из которых находилась бесцветная жидкость, содержащая в своем составе сильнодействующее вещество тропикамид, общей расчетной массой 2448,0 г, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом, что является крупным размером указанного вида сильнодействующего вещества, которое Скворцов С.А. незаконно хранил с целью последующего сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Скворцов С.А. виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что он действительно 05.04.2023 в дневное время встречался с мужчиной под псевдонимом «А», известный ему как Р, с которым они неоднократно общались, созвонились заранее и встретились возле <адрес> в <адрес>, где он получил денежные средства и передал сильнодействующее вещество «тропикамид». Также он подтвердил, что 10.04.2023 созванивался с Р и договорился о встрече по вышеуказанному адресу, куда приехал на встречу в вечернее время и был задержан сотрудниками полиции. В ходе досмотра его транспортного средства было обнаружено и изъято сильнодействующее вещество «тропикамид».

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого, вина которого подтверждается нижеприведенными доказательствами.

По эпизоду незаконного сбыта сильнодействующих средств от 05.04.2023:

- показаниями свидетеля под псевдонимом «А» от 10.04.2023 и 02.10.2023, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 05.04.2023 он сообщил в УКОН ГУ МВД России по Ростовской области о наличии у него информации о том, что неустановленное лицо по имени «С», передвигающееся на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, осуществляет сбыт сильнодействующих веществ – тропикамид, в связи с чем выразил желание участвовать в ОРМ. 05.04.2023 в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» в телефонном режиме достиг с лицом по имени «С» договоренность о приобретении сильнодействующего вещества «тропикамид» в количестве половины заводского ящика -120 картонных коробок за цену за одну единицу 580 рублей, общей суммой 69600 рублей, по адресу: <адрес>. В этот же день в дневное время в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» он с оперативными сотрудниками и двумя очевидцами прибыл по указанному адресу, после чего вблизи автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, был произведен его личный досмотр, в ходе чего ничего запрещенного и денежных средств обнаружено не было, о чем составлен акт личного досмотра. Далее ему выдали денежные средства в сумме 69600 рублей, о чем составлен акт осмотра и пометки денежных средств, ценностей и предметов. После этого осмотрели автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в ходе чего ничего запрещенного обнаружено не было, о чем составлен соответствующий акт. Ему поступил звонок от «С» и он поехал на автомобиле «<данные изъяты>» на парковочную зону по вышеуказанному адресу, положив денежные средства в подстаканник возле ручника. Далее он припарковался и стал ожидать «С», по приезде которого на автомобиле «<данные изъяты>» они вышли из автомобилей, поздоровались, после чего «С» достал из багажника автомобиля «<данные изъяты>» черный пакет, который переложил к нему в багажник, затем открыл дверь его автомобиля и забрал находящиеся в подстаканнике в салоне автомобиля денежные средства в сумме 69600 рублей за сильнодействующее вещество «тропикамид». Далее они побеседовали на разные темы, включая тему дальнейшей поставки сильнодействующих веществ в ходе чего «С» пояснил, что может продать ему <данные изъяты>». После этого они попрощались и он уехал на автомобиле к дому № по <адрес> в <адрес>, где был произведен досмотр автомобиля, в ходе чего он выдал из багажника автомобиля пакет черного цвета, внутри которого находилось 120 картонных упаковок с надписью «<данные изъяты>», приобретенные у неустановленного лица по имени «С» за денежные средства 69600 рублей, о чем составлен соответствующий акт. Также был произведен его личный досмотр, в ходе чего ничего запрещенного обнаружено не было, о чем был составлен акт личного досмотра (т. 1 л.д. 53-56, т. 2 л.д. 53-57);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 от 16.06.2023 и от 26.09.2023, а также свидетеля Свидетель №5 от 15.09.2023, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым они являются оперуполномоченными 5 отдела УКОН ГУ МВД России по Ростовской области. 05.04.2023 к ним в Управление пришел мужчина, данные о котором впоследствии были засекречены под псевдонимом «А», и сообщил, что неустановленное лицо по имени «С», передвигающееся на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, осуществляет сбыт сильнодействующих веществ – <данные изъяты>. Было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении данного лица и гражданин под псевдонимом «А» добровольно изъявил желание выступить в качестве закупщика. В телефонном режиме между указанными лицами была достигнута договоренность о приобретении сильнодействующего вещества – «<данные изъяты>», цена оговорена. 05.04.2023 примерно в 14 часов 09 минут у около <адрес> в <адрес> в присутствии двух участвующих лиц был проведен личный досмотр «А» и досмотр автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в ходе чего предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту, а также денежных средств обнаружено не было, «А» выдали денежные средства в сумме 69600 рублей, после чего тот на указанном автомобиле проехал на парковку, расположенную около дома по вышеуказанному адресу. 05.04.2023 примерно в 14 часов 47 минут на указанную парковку подъехал автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением неустановленного лица по имени «С», после чего вышел из автомобиля, поприветствовал закупщика, затем из багажника своего автомобиля достал пакет черного цвета и переложил его в багажник автомобиля «<данные изъяты>». Далее между «А и «С», который открыл водительскую дверь автомобиля «<данные изъяты>» и наклонился в его салон, состоялся непродолжительный диалог, после чего оба разъехались на своих автомобилях, при этом «А» припарковался возле <адрес>, где впоследствии в период времени с 15 часов 01 минуты по 15 часов 15 минут в присутствии двух участвующих лиц был произведен досмотр указанного автомобиля «<данные изъяты>», в ходе чего из его багажника изъят пакет со 120 картонными коробками с надписью «<данные изъяты>», которые как пояснило лицо под псевдонимом «А», он приобрел у неустановленного лица по имени «С» за 69600 рублей. В ходе проведения ОРМ лицу под псевдонимом «А» была установлена видеокамера на сумку, надетую через плечо, для фиксации хода проведения ОРМ, после чего видеозапись была перенесена на DVD-R диск. В ходе составления актов досмотра транспортного средства и изъятия вещей и документов от 05.04.2023 были допущены технические ошибки, в действительности первый досмотр начался в 14 часов 34 минуты, второй - в 15 часов 06 минут. 10.04.2023 по поручению следователя в ночное время в присутствии двух участвующих лиц был проведен обыск по адресу проживания Скворцова С.А., а именно: <адрес>, в ходе чего ничего обнаружено и изъято не было (т. 1 л.д. 212-216, т. 2 л.д. 51-52, 12-16);

- показаниями свидетеля Свидетель №4 от 04.09.2023, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 05.04.2023 по приглашению сотрудника полиции он вместе со вторым очевидцем принимал участие в качестве очевидца при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в ходе которого ими был зафиксирован факт приобретения сильнодействующего вещества «<данные изъяты>» (120 картонных упаковок с надписью <данные изъяты>.») лицом под псевдонимом «А» у неустановленного лица по имени «С» за ранее врученные ему денежные средства в размере 69600 руб. Сбыт сильнодействующего вещества произошел на парковке около <адрес> в <адрес> (т. 1 л.д. 231-234);

- протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего, от 10.04.2023, согласно которому лицо под псевдонимом «А» среди трех предъявляемых ему лиц опознал на 1 месте Скворцова С.А. как мужчину, который 05.04.2023 сбыл ему 120 флаконов <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Опознал по цвету волос, по характерным чертам лица, по стрижке, по телосложению (т. 1 л.д. 68-71);

- актом личного досмотра, изъятия вещей и документов от 05.04.2023, согласно которому перед проведением ОРМ в присутствии участвующих лиц проведен личный досмотр лица под псевдонимом «А», в ходе чего обнаружена сумка с ключами от автомобиля и мобильный телефон, которые не изымались (т. 1 л.д. 12-13);

- актом осмотра, пометки (регистрации) и передачи денежных средств, ценностей и предметов от 05.04.2023 с приложением к нему, согласно которому в присутствии двух очевидцев лицу, действующему на законных основаниях под псевдонимом «А», вручены денежные средства в общей сумме 69600 рублей: тринадцать купюр достоинством по 5000 рублей, четыре купюры достоинством по 1000 рублей, одна купюра достоинством 500 рублей, одна купюра достоинством 100 рублей (т. 1 л.д. 14-15, 16-22);

- актом досмотра транспортного средства и изъятия вещей и документов от 05.04.2023, согласно которому перед проведением ОРМ в присутствии двух очевидцев осмотрен автомобиля «<данные изъяты>, в ходе чего веществ и предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту, обнаружено и изъято не было; в багажном отделении обнаружен пустой органайзер для вещей, который не изымался (т. 1 л.д. 23-24);

- актом досмотра транспортного средства и изъятия вещей и документов от 05.04.2023, согласно которому после проведения ОРМ в присутствии двух очевидцев осмотрен автомобиль <данные изъяты> в ходе чего лицо под псевдонимом «А» добровольно выдал из багажника автомобиля черный пакет с находящимися внутри 120 картонными упаковками с надписью «<данные изъяты>», заявив, что приобрел их у неустановленного лица по имени «С» за денежные средства в сумме 69600 рублей. После этого ничего обнаружено и не изъято (т. 1 л.д. 25-26);

- актом личного досмотра, изъятия вещей и документов от 05.04.2023 года, согласно которому после проведения ОРМ в присутствии двух участвующих лиц проведен личный досмотр лица под псевдонимом «А», в ходе чего обнаружена сумка с ключами от автомобиля и мобильным телефоном, которые не изымались (т. 1 л.д. 27-29);

- актом о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 05.04.2023, из которого следует, что к находящемуся с 14 часов 44 минут на парковке возле <адрес> в <адрес> автомобилю марки <данные изъяты>» с лицом, выступающим в роли закупщика, под псевдонимом «А», примерно в 14 часов 47 минут подъехал неустановленный мужчина по имени «С» на автомобиле «<данные изъяты>», г/н №, после чего, поприветствовав «А из багажника указанного автомобиля достал черный пакет, который переложил в багажник автомобиля «<данные изъяты>», затем, открыв переднюю водительскую дверь автомобиля «<данные изъяты>», наклонился в салон, где между ними состоялся непродолжительный разговор, после чего они разъехались, при этом лицо под псевдонимом «А» припарковался возле <адрес> в <адрес> и сообщил в присутствии понятых о желании выдать из багажника автомобиля «<данные изъяты>» содержимое пакета (т. 1 л.д. 32-33);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого прозрачные бесцветные жидкости (объекты №№ 11-109, 21-11) общей расчетной массой 1222,9 г, добровольно выданные 05.04.2023 лицом под псевдонимом «А» в рамках ОРМ «Проверочная закупка» в г. Ростове-на-Дону, содержат в своем составе сильнодействующее вещество <данные изъяты>. Первоначальная расчетная общая масса составляла 1224,0 г. (т. 1 л.д. 188-191);

- протоколом осмотра предметов от 09.09.2023 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен опечатанный черный полимерный пакет, внутри которого находятся 109 картонных коробок с полимерными флаконами белого цвета с надписью на этикетке «<данные изъяты> а также 11 картонных коробок с полимерными флаконами белого цвета <данные изъяты> (т. 1 л.д. 246-248, 249-253);

- протоколом осмотра предметов от 13.09.2023 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен CD-RW диск, содержащий две аудиозаписи хода проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» от 05.04.2023, на которых Скворцов С.А. и лицо под псевдонимом «А» договариваются об обстоятельствах приобретения сильнодействующего вещества, в том числе объеме, времени и месте (т. 2 л.д. 3-6, 7-10);

- протоколом осмотра предметов от 16.09.2023 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен DVD-R диск, содержащий видеозапись хода проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 05.04.2023, на которой запечатлен факт сбыта Скворцовым С.А. сильнодействующего вещества в 14 часов 53 минуты (т. 2 л.д. 17-21, 22-28);

- протоколом осмотра предметов от 17.09.2023 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен DVD+R диск, содержащий видеозапись хода проведения ОРМ «Наблюдение» от 05.04.2023, на которой зафиксирован факт сбыта Скворцовым С.А. сильнодействующего вещества (т. 2 л.д. 30-32, 33-40).

По эпизоду незаконного хранения сильнодействующих средств в целях сбыта от 10.04.2023:

- показаниями свидетеля под псевдонимом «А от 10.04.2023 и 02.10.2023, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым в ходе участия 05.04.2023 в качестве закупщика в ходе ОРМ «Проверочная закупка» в ходе беседы с неустановленным лицом по имени «С», последний ему пояснил о возможности продать <данные изъяты>». 10.04.2023 он участвовал в ОРМ «Оперативный эксперимент», в ходе чего между ним и сбытчиком сильнодействующих веществ по имени «С», использующим номер телефона №, состоялся телефонный разговор, в рамках которого была достигнута договоренность о встрече в вечернее время для приобретения у «С» целого заводского ящика сильнодействующего вещества «тропикамид». Через некоторое время они вновь созвонились и договорились, что встретятся по адресу: <адрес>, примерно в 17 часов, о чем он сообщил сотрудникам полиции (т. 2 л.д. 53-57);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 от 16.06.2023, а также свидетеля Свидетель №5 от 15.09.2023, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым они являются оперуполномоченными 5 отдела УКОН ГУ МВД России по Ростовской области. 10.04.2023 в ходе «Оперативного эксперимента» - телефонного разговора, проведенного примерно с 12 часов и до 12 часов 10 минут, между лицом под псевдонимом «А» со сбытчиком сильнодействующих веществ – Скворцовым С.А. было обговорено, что «А» приобретет целый ящик сильнодействующего вещества – <данные изъяты>. Через некоторое время «А» сообщил, что Скворцов С.А. будет ждать его по адресу: <адрес> Они поехали по указанному адресу, где ожидали Скворцова С.А. Примерно в 17 часов 30 минут по указанному адресу приехал автомобиль «<данные изъяты> г/н № под управлением Скворцова С.А. Они вышли из автомобиля, подошли в автомобилю Скворцова С.А. предоставили ему распоряжение № 8 о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 10.04.2023. После этого был составлен акт обследования помещений (зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств) и в период времени с 17 часов 40 минут по 18 часов 06 минут произведено обследование указанного автомобиля, в ходе чего обнаружены: на переднем водительском сиденье - мобильный телефон «Iphone 13 Pro Max», на переднем пассажирском сиденье - мобильный телефон ««Iphone 4S», в багажном отделении в сумке черного цвета - планшет «iPad», а так же черный пакет, внутри которого находилось 240 картонных упаковок с надписью «<данные изъяты> мл». После этого был составлен протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и в период времени с 18 часов 07 минут по 18 часов 40 минут в вышеуказанном автомобиле обнаружены и изъяты вышеуказанные предметы. 10.04.2023 по поручению следователя в ночное время в присутствии двух участвующих лиц был проведен обыск по адресу проживания Скворцова С.А., а именно: <адрес>, в ходе чего ничего обнаружено и изъято не было (т. 1 л.д. 212-216, т. 2 л.д. 12-16);

- показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 от 04.09.2023, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 10.04.2023 по приглашению сотрудников полиции они принимали участие в качестве очевидцев при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», в ходе которого ими был зафиксирован факт изъятия из багажника автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № припаркованного водителем, представившемся Скворцовым С.А., около <адрес> в <адрес>, 240 картонных упаковок с надписью «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 221-223, 226-228);

- актом о результатах оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от 13.04.2023, согласно которому зафиксированы телефонные переговоры 10.04.2023 примерно с 12 часов до 12 часов 10 минут между лицом под псевдонимом «А» со сбытчиком сильнодействующих веществ – Скворцовым С.А., использующим номер телефона № в результате чего получена и задокументирована информация о возможности приобретения сильнодействующего вещества «<данные изъяты>» в количестве 240 флаконов, которые сбытчик продавал за денежные средства в сумме 139000 рублей (т. 1 л.д. 141-143);

- актом обследования помещений (зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 17 часов 40 минут по 18 часов 06 минут возле <адрес> в <адрес>, в присутствии двух очевидцев обследован автомобиль «<данные изъяты>», г/н №, в ходе чего на переднем водительском сиденье обнаружен мобильный телефон «iPhone 13 Pro Max», на переднем пассажирском сиденье - мобильный телефон «iPhone 4s», в багажном отделении в сумке черного цвета - планшет «iPad», в багажном отделении - пакет черного цвета с находящейся внутри коробкой с 240 упаковками надписью «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 129-132);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 10.04.2023 с фототаблицей к нему, согласно которому в период времени с 18 часов 07 минут по 18 часов 40 минут возле <адрес> в <адрес> в присутствии двух приглашенных лиц обследован автомобиль «<данные изъяты>», г/н №, в ходе чего изъяты: мобильные телефоны «iPhone 13 Pro Max» и «iPhone 4s», планшет «iPad», 240 упаковок с надписью «Тропикамид 10 мл» (т. 1 л.д. 133-135, 136-138);

- заключением эксперта № 4/1885 от 12.07.2023, согласно выводам которого прозрачные бесцветные жидкости (объекты №№ 11-224, 21-16) общей расчетной массой 2446,40 г, изъятые у Скворцова С.А. в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств) из автомобиля марки «<данные изъяты>», г/н №, содержат в своем составе сильнодействующее вещество <данные изъяты>. Первоначальная расчетная общая масса составляла 2448,0 г (т. 1 л.д. 198-201);

- протоколом осмотра предметов от 09.09.2023 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен опечатанный черный полимерный пакет, внутри которого находятся 224 картонных коробки с полимерными флаконами белого цвета с надписью на этикетке «<данные изъяты> а также 16 вскрытых картонных коробок с полимерными флаконами белого цвета <данные изъяты> (т. 1 л.д. 246-248, 249-253);

- протоколом осмотра предметов от 25.10.2023 с фототаблицей к нему, согласно которому 25осмотрен CD-R диск, содержащий аудиозапись хода проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» от 10.04.2023, на которой Скворцов С.А. и лицо под псевдонимом «А» договариваются об обстоятельствах приобретения сильнодействующего вещества, в том числе объеме, времени и месте (т. 2 л.д. 76-78, 79-80).

Проверив вышеприведенные доказательства, суд считает, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются относимыми и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Скворцову С.А. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при назначении и производстве по уголовному делу судебных экспертиз суд не находит, указанные исследования являются мотивированными и научно обоснованными, в связи с чем не вызывают сомнений в объективности и достоверности.

Вышеприведенные оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии со ст. 6 Федерального закона РФ от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно розыскной деятельности», п. 9 Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности, уполномоченным должностным лицом, в установленном законом порядке, следовательно, могут быть использованы в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Нарушений положений Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», которым зафиксирован факт незаконного сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере, а также, при составлении необходимых процессуальных документов, не допущено, что объективно подтверждается исследованными судом материалами оперативно-розыскных мероприятий. При этом действия оперативных сотрудников не содержат в себе признаков провокации, а вышеприведенные доказательства в своей совокупности указывают на то, что умысел на сбыт сильнодействующих веществ сформировался у Скворцова С.А. независимо от действий сотрудников правоохранительных органов.

Предварительное расследование по уголовному делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с достаточной полнотой и объективно. Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении вышеприведенных доказательств по делу органом предварительного расследования допущено не было. Чьей-либо заинтересованности, в том числе, сотрудников правоохранительных и следственных органов, в незаконном привлечении Скворцова С.А. к уголовной ответственности, не установлено.

Учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу, что совокупность исследованных в судебном заседании и приведенных выше доказательств в полном объеме подтверждают вину Скворцова С.А. в совершении вышеописанных преступных деяний.

Все иные представленные суду доказательства суд таковыми не считает, поскольку они не устанавливают наличие либо отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из требований ст. 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объема предъявленного обвинения, и оценивает доказательства, представленные сторонами, а также исходит из установленных вышеперечисленными доказательствами обстоятельств дела.

С учетом положений ст. 73 УПК РФ, одним из обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, является событие преступления (время, место, способ и т.д.).

Установление времени совершения преступления имеет существенное значение, поскольку связано со сроками давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренными ст. 78 УК РФ.

Поскольку из существа предъявленного обвинения место, время и обстоятельства приобретения Скворцовым С.А. по обоим эпизодам преступных деяний указанных сильнодействующих веществ органами предварительного расследования не установлены, то из обвинения Скворцова С.А. следует исключить квалифицирующие признаки «незаконное приобретение».

Кроме того, суд полагает необходимым исключить из обвинения Скворцова С.А. по эпизоду от 05.04.2021 и такой диспозитивный признак преступления как незаконное хранение в целях сбыта, поскольку органом предварительного расследования не установлены дата, место, время и способ хранения Скворцовым С.А. сильнодействующих веществ. К указанному выводу суд приходит исходя из совокупности исследованных доказательств, в частности содержания вышеприведенных показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №5, акта о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от 05.04.2023, а также протокола осмотра предметов - DVD-R диска с видеозаписью хода проведения ОРМ «Проверочная закупка», из которых усматривается, что 05.04.2023 примерно в 14 часов 47 минут на парковку около <адрес> в <адрес> подъехал автомобиль <данные изъяты> г/н №, под управлением неустановленного лица по имени «Стас», который впоследствии в 14 часов 53 минуты переложил из багажника указанного автомобиля в багажник автомобиля «<данные изъяты>», г/н №, черный пакет с сильнодействующим веществом.

Согласно обвинению, действия по хранению сильнодействующих веществ в багажнике автомобиля «<данные изъяты>», г/н №, Скворцову С.А. не вменялись, а указание в обвинительном заключении о незаконном хранении Скворцовым С.А. при себе сильнодействующих веществ перед доставкой их 05.04.2024 не позднее 14 часов 53 минут к дому № по <адрес> в <адрес> в целях незаконного сбыта лицу под псевдонимом «Артем» не содержит сведений о способе хранения Скворцовым С.А. сильнодействующих веществ, который описан в обвинении лишь как один из этапов его сбыта.

С учетом вышеизложенного, оценив все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия Скворцова С.А.:

- по эпизоду от 05.04.2023 – по ч. 3 ст. 234 УК РФ как незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенный в крупном размере;

- по эпизоду от 10.04.2023 – по ч. 3 ст. 234 УК РФ как незаконное хранение в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенное в крупном размере.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с пп. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в отношении всего объема предъявленного обвинения суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд полагает возможным признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении всего объема предъявленного обвинения признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном, оказание благотворительной помощи в фонд «Я без мамы», что подтверждается чеком по операции от 11.03.2024 и благодарственным письмом от 12.03.2024.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Суд обсуждал вопрос о применении в отношении подсудимого положения, предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ, и пришел к выводу о том, что с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, несмотря на наличие у подсудимого обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для применения данных положений закона нет.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Скворцова С.А., который не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, осознал свое неправомерное поведение, <данные изъяты> принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о назначении ему наказания за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы на определенный срок, считая, что его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости невозможны без изоляции его от общества, поскольку поведение Скворцова С.А. признается судом социально-опасным и совершенные им общественно-опасные деяния ставят под угрозу нормальную жизнедеятельность общества в случае оставления его на свободе. Окончательное наказание необходимо назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы.

Суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения Скворцову С.А. подлежит назначению в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Поскольку постановлением от 27.10.2023 из настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство копии материалов уголовного дела, содержащие сведения о совершении неустановленным лицом преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ, прозрачные бесцветные жидкости, содержащие в своем составе сильнодействующее вещество тропикамид общими расчетными массами 2444,8 г и 1220,7 г, должны храниться до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Скворцова С.А. виновным:

- по ч. 3 ст. 234 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев;

- по ч. 3 ст. 234 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Скворцову С.А. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Скворцову С.А. оставить без изменения в виде заключения под стражу и срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Скворцова С.А. под стражей с момента его фактического задержания, то есть с 11.04.2023 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- прозрачные бесцветные жидкости, содержащие в своем составе сильнодействующее вещество тропикамид, общими расчетными массами 2444,8 г и 1220,7 г, (квитанция № 12632) (т. 1 л.д. 257) – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу;

- четыре оптических диска с ходом проведения оперативно-розыскных мероприятий (т. 2 л.д. 156-159) – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья                                     С.В. Малько