Решение по делу № 02а-2986/2016 от 29.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва    06 июня 2016 года

Федеральный судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Морозова Н.В., при секретаре Шокурове К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-2986/16 по административному исковому заявлению ГУ-Главное Управление ПФР №2 по городу Москве и Московской области к ********* о взыскании недоимки по страховым взносам на пенсионное страхование и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным административным исковым заявлением.

Дело было принято к производству Дорогомиловского районного суда города Москвы.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение сторон вопрос о передаче дела по подсудности в Кунцевский районный суд города Москвы по месту жительства административного ответчика – г.Москва, *********

Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела судом извещены.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации предусматривает, что всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом.

В соответствии с положениями ст. 22 КАС РФ, административное исковое заявление к гражданину, который в спорных публичных правоотношениях выступает в качестве субъекта, не обладающего административными или публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина, если иное не предусмотрено КАС РФ.

Как следует из содержания административного искового заявления, место жительства административного ответчика - г.Москва, *********– относится к подсудности Кунцевского районного суда города Москвы.

Адрес места жительства административного ответчика, указанный в административном исковом заявлении - не относятся к юрисдикции Дорогомиловского районного суда города Москвы.

В соответствии с положениями ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку местом жительства административного ответчика является - г.Москва, *********, данная территория отнесена к подсудности Кунцевского районного суда города Москвы, суд считает необходимым передать административное дело для рассмотрения в Кунцевский районный суд города Москвы в соответствии с правилами подсудности.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 27, 198-199 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по административному исковому заявлению ГУ-Главное Управление ПФР №2 по городу Москве и Московской области к *********о взыскании недоимки по страховым взносам на пенсионное страхование и пени – передать в Кунцевский районный суд города Москвы в соответствии с правилами подсудности.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский городской суд в течении 15 дней.

Судья Н.В. Морозова