Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2989/2021 ~ М-2626/2021 от 27.07.2021

2-2989/ 2021

24RS0002-01-2021-005164-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2021 года                        г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Заботиной О.Л.,

при секретаре Рудаковой А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долгополова П. В. к Администрации г. Ачинска об обязании заключить договор безвозмездной передачи жилья в собственность,

    У С Т А Н О В И Л :

Долгополов П.В. обратился к Администрации г. Ачинска с исковыми требованиями о возложении обязанности заключить договор безвозмездной передачи жилья в собственность - <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что 09 апреля 1993 г. на основании Типового договора найма жилого помещения    и ордера № 26 семье истца было предоставлено жилое помещение - двухкомнатная квартира общей площадью 50,3 кв.м., в том числе жилой площадью 30,7 кв.м по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – Долгополова Г.В., в связи с чем 05.02.2021 г. типовой договор    социального найма заключен с Долгополовым П.В. В настоящее время в данном жилом помещении зарегистрированы истец и его брат Долгополов К.В., который отказался участвовать в приватизации    жилого помещения. Истец Долгополов П.В. производит текущий и капитальный ремонт    данного помещения, оплачивает жилищно-коммунальные услуги. Администрацией г. Ачинска отказано в передаче спорного жилого помещения истцу безвозмездно в собственность, по причине    не подтверждения истцом факта не участия в приватизации иного жилья    в период с с 17.10.2002 г. по 25.06.2003 г.     (л.д. 2).

    В судебное заседание истец Долгополов П.В., представитель ответчика Администрации г. Ачинска и третье лицо Долгополов К.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 43-44, 49) в том числе путем размещения сведений о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Ачинского городского суда htt:achinsk.krk.sudrf.ru посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Участники процесса причины неявки не сообщили, истец и третье лицо ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили. Представитель Администрации г. Ачинска по доверенности (л.д. 27) Майорова С.П.    представила отзыв на исковое заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия (л.д. 26).

     Исследовав материалы дела, суд считает, что данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебное заседание 30 августа 2021 г. и 06 сентября 2021 года истец Долгополов П.В. явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 43, 48, 49), ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие    не поступало.

Учитывая неявку истца в судебное заседание по вторичному вызову, отсутствие ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии с п.п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Представленной в материалы квитанцией (л.д. 5) подтверждается оплата истцом при обращении в суд государственной пошлины в сумме 300руб., которая подлежит возврату истцу в связи с оставлением искового заявления без рассмотрения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 222, 144, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Долгополова П. В. к Администрации г. Ачинска об обязании заключить договор    безвозмездной передачи жилья в собственность - оставить без рассмотрения.

Возвратить Долгополову П. В. государственную пошлину, оплаченную по чек-ордеру 23 июля 2021 г. в сумме 300 руб.

     Разъяснить истцу Долгополову П. В., что на основании ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда в части возврата государственной пошлины может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в 15-дневный срок со дня его вынесения через Ачинский городской суд.

Председательствующий судья:                                        О.Л. Заботина