Решение по делу № 2-498/2021 (2-2099/2020;) от 16.12.2020

Дело № 2-498/2021                            18.02.2021 года

Санкт-Петербург

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Батогова А.В.,

при секретаре Булыгиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбачева Сергея Владимировича к Лубиницкому Юрию Сергеевичу о взыскании денежных средств,

установил:

Горбачев С.В. обратился в суд с иском к Лубиницкому Ю.С. о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что сторонами был заключен договор на оказание услуг № 294-17 от 24.05.2017 г., согласно которому доверитель поручает, а поверенный обязуется совершить от имени доверителя действия по организации взыскания долга – права требования на получение надлежащего обязательства по страховой или компенсационной выплате вследствие ущерба, который понёс Лубиницкий Ю.С. от повреждения в результате ДТП, произошедшего 13.04.2017 г. принадлежащего ему автомобиля Mercedes-Benz CL600, государственный регистрационный знак №.

Согласно п. 2.2 вышеуказанного договора, поверенный из личных денежных средств и от имени доверителя оплачивает: независимую оценку повреждений автомобиля не более чем 15 000 руб. и юридические услуги, в том числе консультации, составление документов, представительство в суде, не более чем 20 000 руб.

Между поверенным и ООО «Экспресс оценка» был заключен договор на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта № 9021 от 24.05.2017 г. на сумму 15 000 руб., в соответствии с которым ООО «Экспресс оценка» обязалось провести оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля Mercedes-Benz CL600, государственный регистрационный знак №.

Денежные средства в размере 15 000 руб. были оплачены ООО «Экспресс оценка» поверенным от имени доверителя 24.05.2018 г.

Также между поверенным и ООО «Центр урегулирования убытков» был заключен договор на оказание комплексных юридических услуг № 299-17 от 25.05.2017 г. на сумму 20 000 руб., в соответствии с которым ООО «Центр урегулирования убытков» обязалось составить в адрес страховой письменную претензию о ненадлежащем исполнении обязательств о выплате страхового возмещения, в случае неудовлетворения требований подготовить необходимые документы, составить и направить в суд исковое заявление о взыскании суммы страхового возмещения, представлять интересы доверителя в судебных заседаниях во всех инстанциях при рассмотрении иска доверителя к СПАО «РЕСО-Гарантия» и подготовка необходимых процессуальных документов для рассмотрения дела в этих инстанциях.

Денежные средства в размере 20 000 руб. были оплачены ООО «Центр урегулирования убытков» поверенным от имени доверителя 25.05.2018 г.

Истец просит взыскать с Лубиницкого Юрия Сергеевича денежные средства в размере 15 000 руб. в качестве компенсации расходов по оплате договора на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта № 9021 от 24.05.2017 г.; денежные средства в размере 20 000 руб. в качестве компенсации расходов по оплате договора на оказание комплексных юридических услуг № 299-17 от 25.05.2017 г.; денежные средства в размере 21 000 руб. в качестве вознаграждения по договору на оказание услуг № 294-17 от 24.05.2017 г.; денежные средства в размере 1 880 руб. в качестве компенсации оплаты госпошлины; денежные средства в размере 203,87 руб. в качестве компенсации оплаты почтового отправления; денежные средства в размере 20 000 руб. в качестве компенсации расходов на оплату услуг представителя.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом неоднократно по месту жительства, от получения корреспонденции уклонился, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причины неявки не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает; суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Горбачева С.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что между Лубиницким Юрием Сергеевичем (доверитель) и Горбачевым Сергеем Владимировичем (поверенный) был заключен договор на оказание услуг № 294-17 от 24.05.2017 г., согласно которому доверитель поручает, а поверенный обязуется совершить от имени доверителя действия по организации взыскания долга – права требования на получение надлежащего обязательства по страховой или компенсационной выплате вследствие ущерба, который понёс Лубиницкий Ю.С. от повреждения в результате ДТП, произошедшего 13.04.2017 г. принадлежащего ему автомобиля Mercedes-Benz CL600, государственный регистрационный знак №.

Согласно п. 2.2 вышеуказанного договора, поверенный из личных денежных средств и от имени доверителя оплачивает: независимую оценку повреждений автомобиля не более чем 15 000 руб. и юридические услуги, в том числе консультации, составление документов, представительство в суде, не более чем 20 000 руб.

Между поверенным и ООО «Экспресс оценка» был заключен договор на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта № 9021 от 24.05.2017 г. на сумму 15 000 руб., в соответствии с которым ООО «Экспресс оценка» обязалось провести оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля Mercedes-Benz CL600, государственный регистрационный знак №.

Денежные средства в размере 15 000 руб. были оплачены ООО «Экспресс оценка» поверенным от имени доверителя 24.05.2018 г.

Также между поверенным и ООО «Центр урегулирования убытков» был заключен договор на оказание комплексных юридических услуг № 299-17 от 25.05.2017 г. на сумму 20 000 руб., в соответствии с которым ООО «Центр урегулирования убытков» обязалось составить в адрес страховой письменную претензию о ненадлежащем исполнении обязательств о выплате страхового возмещения, в случае неудовлетворения требований подготовить необходимые документы, составить и направить в суд исковое заявление о взыскании суммы страхового возмещения, представлять интересы доверителя в судебных заседаниях во всех инстанциях при рассмотрении иска доверителя к СПАО «РЕСО-Гарантия» и подготовка необходимых процессуальных документов для рассмотрения дела в этих инстанциях.

Денежные средства в размере 20 000 руб. были оплачены ООО «Центр урегулирования убытков» поверенным от имени доверителя 25.05.2018 г.

В соответствии с договором на оказание комплексных юридических услуг, ООО «Центр урегулирования убытков» составило и направило в адрес страховой компании претензию от 16.06.2017 г., составило и передало мировому судье судебного участка № 169 г. Санкт-Петербурга о взыскании суммы страхового возмещения.

Решением мирового судьи судебного участка № 169 г. Санкт-Петербурга по делу № 2-510/2018-169 с СПАО «РЕСО-Гарантия» была взыскана неустойка в размере 10 000 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., расходы об оплате отчёта об оценке ущерба в размере 15 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., а всего 36 000 руб.

Денежные средства по данному решению были перечислены на расчётный счёт Лубиницкого Ю.С. со счёта СПАО «РЕСО-Гарантия» 10.07.2018 г.

В соответствии с п. 3.1 Договора на оказание услуг № 294-17 от 24.05.2017 г., размер вознаграждения поверенного в случае взыскания по решению суда составляет 20% от денежных средств, полученных в счет погашения долга, а также расходы поверенного на проведение экспертизы транспортного средства, в случае взыскания по решению суда – 100% взысканных в пользу доверителя судебных расходов, пеней, штрафов и других предусмотренных законодательством выплат.

Как установлено ст. 971 ГК РФ, по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В п. 1 ст. 972 ГК РФ закреплена обязанность доверителя уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

Как установлено ст. 975 ГК РФ, доверитель обязан, если иное не предусмотрено договором возмещать поверенному понесенные издержки.

Таким образом, у Лубиницкого Ю.С. в силу закона образовалась обязанность оплатить издержки, понесённые Горбачевым С.В. при исполнении договора на оказание услуг № 294-17 от 24.05.2017 г., а именно:

- 15 000 руб. – в качестве компенсации расходов по оплате договора на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта № 9021 от 24.05.2017 г.

- 20 000 руб. – в качестве компенсации расходов по оплате договора на оказание комплексных юридических услуг № 299-17 от 25.05.2017 г.

- 1 000 руб. – компенсация морального вреда, взысканная решением суда;

- 10 000 руб. – неустойка, взысканная решением суда;

- 10 000 руб. – компенсация расходов по оплате услуг представителя, взысканная решением суда, а всего 56 000 руб.

16.08.2018 г. в адрес Лубиницкого Ю.С. была направлена досудебная претензия, однако, до настоящего времени претензия Лубиницким Ю.С. не получена, денежные средства на счёт Горбачева С.В. не поступали.

С целью представления и защиты своих интересов Горбачев С.В. заключил с ООО «Центр урегулирования убытков» договор на оказание комплексных юридических услуг № 397-18 от 15.08.2018 г. на сумму 20 000 руб. Указанная сумма оплачена Горбачёвым С.В. в полном объёме.

Горбачев С.В. обратился с исковым заявлением о взыскании указанных сумм в Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга, однако определением от 28.03.2019 г. заявление было возвращено со ссылкой на то обстоятельство, что данные требования рассматриваются мировым судьёй в качестве суда первой инстанции.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Адмиралтейского района г. Санкт-Петербурга по делу № М-424/2019-8 от 03.06.2019 г. Горбачёву С.В. было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа по настоящему спору, с разъяснением о праве обратиться в суд в порядке искового производства.

Таким образом, судом установлено, что с Лубинского Ю.С. в пользу Горбачева С.В. подлежат взысканию денежные средства в размере 15 000 руб. в качестве компенсации расходов по оплате договора на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта № 9021 от 24.05.2017 г.; денежные средства в размере 20 000 руб. в качестве компенсации расходов по оплате договора на оказание комплексных юридических услуг № 299-17 от 25.05.2017 г.; денежные средства в размере 21 000 руб. в качестве вознаграждения по договору на оказание услуг № 294-17 от 24.05.2017 г.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату судебных издержек.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 880 руб. в качестве компенсации оплаты госпошлины; денежные средства в размере 203,87 руб. в качестве компенсации оплаты почтового отправления; денежные средства в размере 20 000 руб. в качестве компенсации расходов на оплату услуг представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Горбачева Сергея Владимировича к Лубиницкому Юрию Сергеевичу о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Лубиницкого Юрия Сергеевича в пользу Горбачева Сергея Владимировича денежные средства в размере 15 000 руб. в качестве компенсации расходов по оплате договора на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта № 9021 от 24.05.2017 г.

Взыскать с Лубиницкого Юрия Сергеевича в пользу Горбачева Сергея Владимировича денежные средства в размере 20 000 руб. в качестве компенсации расходов по оплате договора на оказание комплексных юридических услуг № 299-17 от 25.05.2017 г.

Взыскать с Лубиницкого Юрия Сергеевича в пользу Горбачева Сергея Владимировича денежные средства в размере 21 000 руб. в качестве вознаграждения по договору на оказание услуг № 294-17 от 24.05.2017 г.

Взыскать с Лубиницкого Юрия Сергеевича в пользу Горбачёва Сергея Владимировича денежные средства в размере 1 880 руб. в качестве компенсации оплаты госпошлины.

Взыскать с Лубиницкого Юрия Сергеевича в пользу Горбачёва Сергея Владимировича денежные средства в размере 203,87 руб. в качестве компенсации оплаты почтового отправления.

Взыскать с Лубиницкого Юрия Сергеевича в пользу Горбачёва Сергея Владимировича денежные средства в размере 20 000 руб. в качестве компенсации расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         А.В. Батогов