Решение по делу № 2-1135/2016 от 08.02.2016

Дело № 2-1135/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2016 года                                                                                       г.Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Степановой З.А., при секретаре судебного заседания Яковлеве А.Г., с участием представителя истца КПК «Сберегатель» ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Сберегатель» к А.С.Г., А.М.К. о взыскании в солидарном порядке долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Сберегатель» (далее – КПК «Сберегатель») с учетом уточнения обратился в суд с иском к А.С.Г., А.М.К. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере 24 % годовых от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа из расчета 24% годовых от суммы остатка займа, пени в размере 20 % годовых за каждый день просрочки от суммы неисполненного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, задолженность по выплате членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Исковые требования мотивированы тем, что А.С.Г. являясь пайщиком КПК «Сберегатель», заключил с кооперативом договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого кооператив выдал ей сумму займа на потребительские нужды под 24% годовых от суммы остатка займа по день фактического возврата денежных средств на срок 24 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик в свою очередь, обязался возвратить сумму займа в течение срока согласно Графику платежей, а также уплатив проценты, предусмотренные договором. ДД.ММ.ГГГГ между А.С.Г. и КПК «Сберегатель» было заключено соглашение о членском взносе на покрытие расходов кооператива, согласно условиям которого пайщик А.С.Г. принял на себя обязательство внести в кассу кооператива членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере <данные изъяты> В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между КПК «Сберегатель» и А.М.К. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого А.М.К. обязалась отвечать за исполнение А.С.Г. всех ее обязательств по вышеуказанному договора займа. В связи с тем, что ответчик свои обязательства по возврату денежных средств по договору займа не исполняет, на требование о досрочном возврате денежных средств оставил без рассмотрения, истец просит взыскать вышеуказанные суммы с ответчиков в солидарном порядке, возместив также расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании исковое заявление с учетом последующего уточнения заявленных требований поддержала в полном объеме по изложенным в нем доводам, вновь приведя их суду.

Ответчики А.С.Г., А.М.К., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Извещение, направленное по месту регистрации А.С.Г. возвращено в суд по истечении срока хранения. Согласно справке УФМС по Чувашской Республике, ответчик А.С.Г. проживает по адресу, куда судом направлялось извещение. В связи с этим суд исходит из того, что ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Каких-либо других сведений о месте жительства ответчиков у суда не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Сберегатель» и А.С.Г. заключен договор потребительского займа №, согласно условиям которого истец передал ответчику в заем <данные изъяты> на срок 24 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов размере 24% годовых от суммы остатка займа по день фактического возврата денежных средств. Ответчик обязался возвратить указанную сумму и оплатить проценты за пользование займом. Условиями договора займа предусмотрено, что исполнение заемщиком обязательств по займу обеспечивается: поручительством А.М.К. согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял на себя обязательство перед кредитором отвечать за исполнение пайщиком КПК «Сберегатель» А.С.Г. всех ее обязательств перед кредитором, возникших из договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ и всех заключенных в рамках данного договора соглашений, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем (п.1.1 договора).

Договором предусмотрено, что ответственность поручителя и заемщика является солидарной (п.1.6 договора поручительства).

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса РФ). Статья 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить полученную сумму в срок, предусмотренный договором.

ДД.ММ.ГГГГ А.С.Г. выдана сумма займа по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что А.С.Г. свои обязательства по договору исполнила частично и уплатила кооперативу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени за просрочку платежа в размере <данные изъяты>, сумму членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере <данные изъяты>, сумму процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>, сумму займа в размере <данные изъяты>, после чего свои обязательства перестала исполнять. После обращения с иском в суд ответчиком были уплачены членские взносы на покрытие расходов кооператива <данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>- ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Из представленных суду доказательств следует, что со стороны ответчика А.С.Г. имеет место нарушение взятых на себя обязательств по уплате суммы займа, компенсационных взносов, дополнительной компенсации.

Доказательств того, что ответчиками в счет погашения займа были внесены другие платежи, суду не представлено.

В п.1 ст.323 ГК РФ указано, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Данное право истца предусмотрено п. 17 договора займа, согласно которому кредитор в одностороннем порядке вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору и досрочного расторжения договора в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по возврату суммы займа в размере <данные изъяты> законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты уплачиваются до дня возврата суммы займа.

Как указано выше, в договоре потребительского займа сторонами предусмотрена уплата процентов за пользование займом в размере 24% годовых от суммы остатка займа по день фактического возврата денежных средств (п.4 договора).

Учитывая, что суду ответчиками возражения относительно размера задолженности по процентам, а также внесение денежных средств счет уплаты процентов в сроки, определенные договором, не представлены, требования истца о взыскании солидарно с ответчиков процентов за пользование займом обоснованы. Суд удовлетворяет их в полном объеме, исходя из представленного истцом расчета, проверенного судом и не оспоренного ответчиками, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом подлежат взысканию по день фактического возврата денежных средств в размере 24% годовых от суммы остатка займа.

Пунктом 7 ст. 1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» предусмотрено, что членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

П.п. 5 п. 9.3 ст. 9 Устава член кооператива обязан своевременно вносить паевые, членские, компенсационные и иные взносы, установленные ст. 11 Устава, а также решениями общего собрания членов кооператива. В силу п.11.11 Устава оплата членских взносов (обязательных и дополнительных) является уставной обязанностью члена кооператива, происходящей из условия его членства в кооперативе и участия в осуществляемой кооперативом финансовой взаимопомощи.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Сберегатель» и А.С.Г. заключено соглашение о членском взносе на покрытие расходов кооператива.

Пунктом 1.1. Соглашения предусмотрено, что в соответствии с уставом кооператива, программой финансовой помощи, положением о членских взносах пайщик вносит членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере и сроки, предусмотренные настоящим соглашением.

Членский взнос на покрытие расходов кооператива составляет <данные изъяты> (п.1.4).

Учитывая, что ответчик уплатил частично членские взносы в размере <данные изъяты>, суд взыскивает задолженность по уплате членских взносов в размере <данные изъяты>

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков пени в размере 20 % годовых за каждый день просрочки от суммы неисполненного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно п.12 договора займа при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору пени, рассчитываемые от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки. Наряду с договорной неустойкой заемщик уплачивает проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по правилам ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки на всю сумму неисполненного в срок денежного обязательства по оплате процентов и основного долга.

Судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств в части возврата суммы долга, процентов за пользование займом и членских взносов, в связи с чем требование о взыскании пеней является правомерным, поскольку данная санкция является мерой гражданско-правовой ответственности и определена условиями заключенного между сторонами договора. В этой связи суд считает подлежащим удовлетворению требование о взыскании пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая, что А.М.К. в полном объеме обязалась отвечать перед истцом за исполнение А.С.Г. обязательств, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по договору в солидарном порядке правомерны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

При таких обстоятельствах с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>, по <данные изъяты> с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с А.С.Г., А.М.К. в пользу КПК «Сберегатель»:

- <данные изъяты> – сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ,

- <данные изъяты> – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, далее с ДД.ММ.ГГГГ проценты взыскивать по день фактического возврата денежных средств из расчета 24% годовых от суммы остатка займа;

- <данные изъяты> – задолженность по выплате членских взносов на покрытие расходов кооператива;

-<данные изъяты>– пени за просрочку исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с А.С.Г., А.М.К. в пользу КПК «Сберегатель» госпошлину в размере <данные изъяты> с каждого.

    Ответчики вправе подать в Калининский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                           З.А. Степанова

Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2016 года.