Решение от 17.09.2020 по делу № 1-1184/2020 от 02.09.2020

дело № 1-1184/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волжский                  17 сентября 2020 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи: Фаюстовой М.В.,

при секретаре: Шестаковой А.В.,

с участием государственного обвинителя: Киреева А.А.,

подсудимого: ФИО2,

защитника: адвоката Барыкина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося "."..г. в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшим образование, работающего в <...>, женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 228.1 УК РФ, суд

установил:

ФИО2 незаконно сбыл наркотическое средство.

Преступление совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах:

"."..г. ФИО2, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в ходе телефонного разговора достиг договорённости с Свидетель №1 о продаже наркотического средства – каннабис (марихуана).

В это же день, примерно в 12 часов 10 минут, продолжая реализовывать свой умысел на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО2, находясь в автомашине «Лада Приора», с государственным знаком №..., припаркованной у <адрес>, незаконно сбыл Свидетель №1, продав ему четыре свертка с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массами 0,7 гр, 0,7 гр, 0,9 гр, 0,9 гр, общей массой 3,2 грамма.

    Подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в судебном заседании пояснил, что у него есть знакомый Свидетель №1, которому было известно о том, что он иногда употребляет наркотические средства. В начале "."..г. года Свидетель №1 спросил у него, где можно приобрести марихуану, на что он пообещал помочь Свидетель №1 в приобретении наркотического средства, поскольку сам несколько раз приобретал его через интернет-магазин в закладках. "."..г. он направил сообщение в интернет-магазин «<...>» и узнал о возможности приобретения наркотического средства. "."..г. в ходе разговора по телефону с Свидетель №1, последний дал ему понять, что хочет приобрести 4-5 грамм марихуаны. После этого, он на свои деньги в размере 6 000 рублей приобрел через интернет-магазин 4 грамма марихуаны, которую забрал в <адрес> <адрес>. Дома он часть марихуаны отсыпал себе для личного употребления, после чего договорился с Свидетель №1 о встрече у его дома. Примерно в 12 часов он вышел из дома и сел в автомашину марки «Лада Приора» к Свидетель №1, где передал ему 4 свертка из фольги, а Свидетель №1 передал ему деньги в сумме 5 500 рублей, оставшиеся 500 рублей он обещал отдать позже. Примерно в 19 часов к нему домой пришли сотрудники полиции и задержали его. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении, помимо признания им вины, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения:

    показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном следствии, согласно которым он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по <...>, куда в "."..г. года поступила информация о распространения ФИО2 наркотических средств на территории <адрес>, в связи с чем, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «<...>», и установлено, что "."..г. ФИО2 договорился о сбыте наркотических средств Свидетель №1. При наличии данной информации было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за домом №... по <адрес>, где примерно в 2 часов из подъезда дома вышел ФИО2, сел в автомашину «Лада Приора», за управлением которой находился Свидетель №1, через некоторое время они вдвоем зашли в подъезд, вышли, сели в указанную автомашину и поехали в сторону магазина, где Свидетель №1 высадил ФИО2 и уехал. Далее Свидетель №1 был задержан, в ходе его личного досмотра был изъят сотовый телефон, а при осмотре автомашины «Лада Приора» были изъяты 4 свертка с наркотическим средством, о чем были составлены протоколы. Свидетель №1 после задержания пояснил, что приобрел наркотические средства у ФИО2. В этот же день вечером у своей квартиры был задержан;

    показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном следствии, согласно которым подсудимого он знает с "."..г. года, иногда вместе с ним употребляли марихуану. За 4 дня до задержания у них с ФИО2 состоялся разговор, в ходе которого ФИО2 пообещал помочь ему в приобретении наркотического средства. "."..г. он позвонил ФИО2 и спросил, может ли он продать ему марихуану, на что ФИО2 пообещал перезвонить. Через 15 минут ФИО2 позвонил ему и сообщил, что сможет продать ему марихуану и назначил встречу у <адрес>, где ФИО2 вышел из подъезда, сел к нему в автомашину «Лада Приора» и передал ему 4 свертка с марихуаной, а он передал ФИО2 5 500 рублей. Далее он подвез ФИО2 до магазина, и уехал. После чего он был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе его личного досмотра изъяли у него сотовый телефон, а при осмотре автомашины изъяли 4 свертка с наркотическим средством, которые ему передал ФИО2, о чем были составлены протоколы. До этого он один раз приобретал у ФИО2 наркотик, поэтому знал, что стоимость одного грамма марихуаны составляет 1 500 рублей за грамм;

    оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля обвинения Свидетель №3 на предварительном следствии, согласно которым "."..г. он был приглашён сотрудниками полиции в качестве понятого. Также был приглашен второй понятой. Далее у <адрес> в его присутствии был проведен личный досмотр Свидетель №1, у которого был изъят сотовый телефон «Айфон», о чем был составлен протокол, в котором все расписались. А также в их присутствии была осмотрена автомашина «Лада Приора» с государственным номером №..., в которой из наплечной сумки были изъяты четыре свертка из фольги, твердые на ощупь, о чем также был составлен протокол. Все изъятое было упаковано и опечатано (том 2 л.д. 18-20).

    Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается также письменными доказательствами стороны обвинения:

    рапортом о результатах проведения ОРМ «<...>» от "."..г., согласно которому "."..г. в 11 часов 53 минуты к дому №... по <адрес> подъехала автомашина «Лада Приора» государственный номер №... регион под управлением Свидетель №1 Далее из вышеуказанного дома вышел ФИО2 и сел в автомашину к ФИО6 Примерно в 12 часов 00 минут, ФИО2 и Свидетель №1 вышли из автомашины, и зашли в <адрес>, и затем в 12 часов 10 минут указанные лица снова вернулись в автомашину, и Свидетель №1 довез ФИО2 до магазина. Далее у <адрес> по <адрес> <адрес>, Свидетель №1 в 12 часов 20 минут был задержан в автомашине Лада Приора с государственным номером №.... После чего был проведен личный досмотр Свидетель №1 и автомашины «Лада Приора». ОРМ «<...>» закончено в 13 часов 35 минут (том 1 л.д. 25-26);

    протоколом личного досмотра Свидетель №1 от "."..г., согласно которому при его личном досмотре был обнаружен и изъят мобильный телефон «Айфон» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», за которой закреплен абонентский №... (том 1 л.д. 27);

    протоколом осмотра места происшествия от "."..г., согласно которому в присутствии понятых осмотрен автомобиль «Лада Приора» с государственным знаком №... регион и изъят сверток из полимерного материала, внутри которого находятся 4 свертка из фольги твердые на ощупь (том 1 л.д. 28-34);

    свидетельством о регистрации транспортного средства, согласно которому автомобиль «Лада Приора» с государственным знаком №... регион принадлежит Свидетель №1 (том 1 л.д. 35);

    справкой об исследовании №... от "."..г., согласно которой в четырёх свертках, обнаруженных в ходе осмотра автомобиля Лада Приора, находится наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 0,7 грамма, 0,7 грамма, 0,9 грамма, 0,9 грамма. В процессе исследования от каждого объекта исследования израсходовано по 0,2 грамма вещества (том 1 л.д. 38-40);

    заключением эксперта №... от "."..г., по выводам которого в четырёх свертках, обнаруженных в ходе осмотра автомобиля Лада Приора, находится наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 0,5 грамма, 0,5 грамма, 0,7 грамма, 0,7 грамма (том 1 л.д. 98-102);

    протоколом осмотра мобильного телефона «Айфон» от "."..г., согласно которому в памяти телефона была обнаружена следующая информация:

    при открытии телефонной книги были обнаружены неоднократные телефонные соединения между Свидетель №1, использующего №... и ФИО2, который записан в телефонной книге как «<...>» с абонентским номером №...;

    в приложении интерактивного общения «WhatsApp» обнаружена переписка Свидетель №1 и ФИО2 в завуалированной форме относительно незаконного оборота наркотических средств;

    в последующем сотовый телефон был признан по делу вещественным доказательством (том 1 л.д. 181-188, 189-190);

    протоколом осмотра предметов от "."..г., согласно которому были осмотрены сведения телефонных соединений из сотовой компании ПАО «ВымпелКом» о предоставлении детализации телефонных переговоров по абонентскому номеру №..., находящему в пользовании ФИО2 и абонентскому номеру №..., находящему в пользовании Свидетель №1) и установлено, что с указанного абонентского номера на абонентский №..., находящийся в пользовании ФИО2 было осуществлено 26 звонков в период с "."..г. года по "."..г. года. В последующем указанные сведения и оптический диск были признаны по делу вещественными доказательствами (том 1 л.д. 203-208, 209-210);

    письмом ПАО «ВымпелКом» о предоставлении детализации телефонных переговоров между абонентским номером №..., находящимся в пользовании ФИО2, и абонентским номером №..., находящимся в пользовании Свидетель №1 (том 1 л.д. 201-202);

    результатами проведения ОРМ «<...>» абонентского номера №..., принадлежащего ФИО2, согласно которым оперуполномоченный Свидетель №2 предоставляет расшифровку телефонных переговоров ФИО2, содержание которых имеет отношение к незаконному обороту наркотиков (том 1 л.д. 80-94);

    протоколом просмотра и прослушивание фонограммы от "."..г. и от "."..г., согласно которому при прослушивании телефонного разговора: (дата записи — "."..г., время начала записи - 16:41:20, направление - исходящая, объект контроля (телефон 2) - №..., собеседник (телефон 1) - №...) ФИО2 пояснил, что: на прослушанной им аудиозаписи звучит его голос. Общение происходит между ним и его знакомым Свидетель №1 Этому разговору предшествовала встреча с Свидетель №1, которая произошла примерно в "."..г. года. В ходе данной встречи Свидетель №1 интересовался, знает ли он где можно приобрести марихуану, и если будет такая возможность, сообщить об этом ему. В ходе данного разговора он сообщил Свидетель №1, что якобы должен был подъехать «товарищ по нашему вопросу», что означало о появлении возможности приобрести марихуану. В ответ Свидетель №1 сообщил ему, что он «вчера чуть-чуть сделал», как он понял это означало, что Свидетель №1 самостоятельно уже приобрел для себя марихуану. Так же Свидетель №1 сообщил, что если ему будет необходимо приобрести марихуану, то он ему перезвонит, или если у него будет возможность приобрести марихуану, то он сможет ему помочь приобрести марихуану, либо приобрести марихуану совместно. Так же он сообщил Свидетель №1 о том, что еще пару дней будет возможность приобрести марихуану, так как перед этим он списывался через приложение «телеграмм» с интернет-магазином по продаже наркотических средств и те сообщили ему, что в течение двух дней есть возможность приобрести наркотик;

    при прослушивании телефонного разговора: (дата записи — "."..г., время начала записи - 10:59:00, направление - исходящая, объект контроля (телефон 2) - №..., собеседник (телефон 1) - №...) ФИО2 пояснил, что на прослушанной им аудиозаписи звучит его голос. Общение происходит между ним и Свидетель №1 Данному разговору предшествовала встреча с Свидетель №1, которая произошла примерно в "."..г. года. В ходе данной встречи Свидетель №1 интересовался о том, знает ли он где можно приобрести марихуану, и если будет такая возможность, сообщить об этом ему. В ходе данного разговора Свидетель №1 вновь поинтересовался у него о возможности приобретения марихуаны, на что он ответил «на связи», что означало возможность приобретения марихуаны по прежнему имеется. Свидетель №1 обрадовался данной новости и пояснил, что готов подъехать и сколько надо денег возьмет с собой для покупки марихуаны, а именно как он понял 4-5 000 рублей. После этого он сообщил ему, что нужно узнать о возможности приобрести марихуану и ему надо для этого позвонить. То есть ему нужно было списаться с интернет магазином и уточнить наличие марихуаны;

    при прослушивании телефонного разговора: (дата записи — "."..г., время начала записи - 11:14:41, направление - исходящая, объект контроля (телефон 2) - №..., собеседник (телефон 1) - №...) ФИО2 пояснил, что на прослушанной им аудиозаписи звучит его голос. Общение происходит между ним и Свидетель №1 Перед данным разговором он списался с интернет - магазином, где ему подтвердили наличие в продаже закладок с марихуаной. После чего он позвонил Свидетель №1, чтобы он подъехал через полчаса. Так как это время ему было необходимо, чтобы забрать закладку с марихуаной;

в последующем диск признан по делу вещественным доказательством (том 1 л.д. 148-177, 147, 95).

    Полученные результаты оперативных мероприятий «наблюдение» и «прослушивание телефонных переговоров» отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры; они свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный сбыт наркотических средств, который сформировался у него независимо от деятельности оперативных сотрудников правоохранительных органов.

Каких-либо нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению представленное стороной обвинения заключение эксперта, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями действующего Российского законодательства, лицом, обладающим специальными познаниями, имеющим опыт экспертной работы и работы по специальности, и достаточно аргументировано.

Оценивая показания свидетелей обвинения, как на предварительном следствии, так и в суде, суд приходит к выводу все они согласуются между собой, противоречий не содержат и полностью подтверждаются письменными доказательствами стороны обвинения.

        Таким образом, анализ представленных суду доказательств, с учетом объективных действий подсудимого, мотива, обстоятельств и способа совершения преступлений, свидетельствует о виновности ФИО2 в том, что он "."..г. незаконно сбыл Свидетель №1 наркотическое средство, общей массой 3,2 грамма.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела подсудимый ФИО2 вел себя адекватно своему процессуальному положению, его ответы на задаваемые вопросы были осмысленными, последовательными.

Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого ФИО2, оценив его действия в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время, что также подтверждается заключением комиссии экспертов №... от "."..г..

Поэтому в соответствии со ст. 19 УК РФ, подсудимый подлежит уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление, указанное в настоящем приговоре.

При назначении наказания ФИО2, в соответствие со статьей 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том, числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, совершил умышленное тяжкое преступление.

По месту жительства, прохождения военной службы и работы характеризу░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 61 ░. 2 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 63 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ (░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░8, ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░ ░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 66 ░. 3 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 299, 303-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░░ 228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ "."..░. ░░ "."..░., ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ "."..░. ░░ "."..░..

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░> – ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░ 7» ░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░> – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1;

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:      ░░░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:     ░░░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░