Решение по делу № 2-635/2024 от 16.04.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2024 г. город Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Фатеевой Е.В.,

при секретаре Агеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке Пензенской области гражданское дело УИД 58RS0017-01-2024-001030-24 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ДЗП-Центр» к Муруновой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДЗП-Центр» обратилось в суд с иском к Муруновой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ДЗП-Центр» заключило с Муруновой Е.А. договор займа №, в соответствии с условиям которого, займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в размере 11000 рублей, а заемщик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за их пользование согласно п.4 условий договора займа, в срок, указанный в п.2 условий договора займа (дата окончания Договора).

Договор был заключен в электронном виде, посредством использования функционала сайта истца в сети интернет, расположенного по адресу: <данные изъяты> (далее - Сайт). А именно, заемщик пописал договор аналогом собственноручной подписи (далее - АСП). В качестве АСП используется телефонный номер заемщика, на который высылается код (индивидуальный ключ). Телефонный номер заемщик вводит при входе в личный кабинет, при заполнении заявки на получение займа, а также для подписания договора займа и всех необходимых документов, в случае одобрения займа.

После одобрения займа, Мурунова Е.А. ввела свой номер телефона для получения кода и подписания договора займа, а также приложенных к нему документов.

В нарушение договора займа, ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату займа и уплаты процентов за пользование, в связи с чем, образовалась задолженность.

На 21.03.2024 задолженность заемщика по договору не погашена и составляет 54 954,95 руб., из расчета: 11 000,00 - основной долг + 6 567,00 - основной процент + 15 433,00 - процент на просроченный заем + 21 954,95 – пени, а всего 54 954,95 руб.

Для написания искового заявления и иных процессуальных документов истцом был привлечен представитель на основании заключенного договора возмездного оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. В этой связи истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

22.01.2021 займодавец был переименован из ООО МФК «ДЗП-Центр» в ООО МКК «ДЗП-Центр», а 30.09.2021 переименован из ООО МКК «ДЗП-Центр» в ООО «ДЗП-Центр», что подтверждается учредительными документами в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст.ст. 807-811, ст.ст. 309-310 ГК РФ, просит взыскать с Муруновой Е.А. суммы долга в размере 54 954,95 руб. из которых: 11 000,00 руб. - сумма займа, 6567,00 руб. - проценты за 29 дней пользования займом за период с 02.08.2018 по 31.08.2018; 15433,00 руб. - проценты за 71 день пользования займом за период с 01.09.2018 по 10.11.2018, и 21954,95 руб. - пеня за период с 01.09.2018 по 21.03.2024, а также расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000,00 руб., и государственную пошлину в размере 1 849,00 руб., а всего 61803,95 руб.

Представитель истца ООО «ДЗП-Центр» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом и своевременно, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик Мурунова Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом и своевременно, в том числе путем направления почтового извещения по адресу ее постоянной регистрации (месту постоянного жительства). Какой-либо позиции на исковые требования ответчиком на день судебного разбирательства по существу не представлено, также как заявлений о рассмотрении настоящего гражданского дела в ее отсутствие и доказательств невозможности явки в судебное заседание либо уважительности причин такой неявки.

Кроме этого, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2018 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Кузнецкого районного суда Пензенской области.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (ст. 10 ГК РФ).

При таком положении, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле не препятствует судебному разбирательству, и, основываясь на нормах ч.ч. 3, 4, 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу требований ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (ст. ст. 1, 421, 434 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По общему правилу договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту (предложение о заключении договора), ее акцепта (принятие предложения) (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В силу статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 данного Кодекса.

Согласно статье 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Законом для кредитного договора установлена обязательная письменная форма, несоблюдение которой влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

По смыслу ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной при совершении акцептантом действий по выполнению условий оферты.

Согласно п.2 указанной статьи использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п.2 ст.5 ФЗ от 06.04.2011 № 63 ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с положениями п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07. 2006 № 149 – ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34 и Пленума ВАС РФ № 15 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016) при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Исходя из содержания положений ст. 809 ГК РФ истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему (если таковые предусмотрены договором либо предъявлены в силу закона).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств помимо прочего может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В пункте 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 02.08.2018 Мурунова Е.А. и ООО МФК «ДЗП-Центр» заключили договор займа № с последующим его акцептованием заемщиком Муруновой Е.А. путем подписания ей специальным паролем (простой электронной подписью). По условиям договора, общество передало в собственность Муруновой Е.А. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до 31.08.2018 под 726,35% годовых, что подтверждается выпиской по операции АО «ТинькоффБанк» <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Должник взял на себя обязательства по возврату полученного займа и уплате процентов в порядке и на условиях, установленных договором.

Составными частями указанного договора займа № являются Общие условия предоставления потребительского займа, Правила предоставления микрозаймов ООО МФК «ДЗП-Центр» и Индивидуальные условия потребительского займа, анкета заявление.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора займа определено, что уплата суммы микрозайма и процентов за пользование им в размере 17567,00 руб. производится единовременным платежом в срок указанный в п. 2 настоящих условий, а именно 31.08.2018.

Согласно заявлению-оферте на предоставление потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ акцептуя оферту микрофинансовой организации заемщик подтверждает, что ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Индивидуальные условия договора потребительского микрозайма и Общие условия.

Настоящая оферта признается акцептованной в случае, если в течение 5(пяти) рабочих дней со дня направления оферты, заемщик подпишет ее специальным кодом (простой электронной подписью), полученной им в СМС-сообщении от займодавца.

Общие условия предоставления потребительского микрозайма ООО МФК «ДЗП-Центр» (Общие условия) и Правила предоставления потребительского займа ООО МФК «ДЗП-Центр» (Правила) находятся в общем доступе на сайте:<данные изъяты>

Согласно п. 5.1 Правил предоставления микрозаймов ООО МФК «ДЗП-Центр» для оформления займа дистанционным путем необходимо зарегистрироваться на сайте: www.dozarplati.com для создания личного кабинета. и заполнить электронную анкету-заявление.

На основании данных, указанных заемщиком в заявлении, общество формирует индивидуальные условия договора в формате электронного документа, подписывает их АСП и вместе с общими условиями договора, правилами, соглашением об использовании АСП, согласием на обработку ПД, Соглашением об условиях использования сайта и через личный кабинет предоставляет их для ознакомления заемщику(п.6.7.1 Правил).

При согласии заемщика с указанными документами, он с помощью личного кабинета направляет запрос на создание электронной подписи и направлении ее на его номер мобильного телефона. Заемщик подтверждает, что номер мобильного телефона, указанный в заявлении, зарегистрирован на его имя и идентифицирует заемщика в качестве получателя смс-сообщений, SIM-карта находится в постоянном и законном владении и пользовании заемщика (п.6.7.3 Правил). Займодавец направляет в СМС-сообщении на указанный номер телефона сгенерированный (одноразовый) пароль, который является АСП. Заемщик вводит АСП в специальное поле на сайте и/или мобильном приложении, после чего займодавец производит аутентификацию электронной подписи. В случае успешного прохождения аутентификации электронная подпись заемщика вносится в поле «подпись заемщика» Индивидуальных условий договора, которые с данного момента признаются равнозначными документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью заемщика (п.6.7.5, п. 6.7.6 Правил).

Введением пароля в соответствующее поле заемщик подтверждает, что согласен с условиями договора, т.к. данное действие означает личную подпись.

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Федеральным законом "Об электронной подписи" от 06.04.2011 N 63-ФЗ регулируются отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок, оказании государственных и муниципальных услуг, исполнения государственных и муниципальных услуг, исполнении государственных и муниципальных функций, при совершении иных юридически значимых действий, в том числе в случаях, установленных другими федеральными законами.

Согласно п. 2 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Истец выполнил свои обязательства, перечислив денежные средства ответчику.

Ответчик Мурунова Е.А. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по указанному договору, в связи с чем, у нее образовалась задолженность: в размере 54 954,95 руб. из которых: 11 000,00 руб. - сумма займа, 6567,00 руб. - проценты за 29 дней пользования займом за период с 02.08.2018 по 31.08.2018; 15433,00 руб. - проценты за 71 день пользования займом за период с 01.09.2018 по 10.11.2018, и 21954,95 руб. - пеня за период с 01.09.2018 по 21.03.2024.

Ответчик Мурунова Е.А. каких-либо мер по погашению образовавшейся задолженности по договору не предприняла.

В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по договору ООО МКК «ДЗП-Центр» обратилось за выдачей судебного приказа.

Однако судебный приказ мирового судьи судебного участка № г. Кузнецка Пензенской области от 21.07.2021 о взыскании с Муруновой Е.А. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № отменен определением мирового судьи судебного участка № г. Кузнеца Пензенской области от 22.01.2024 в связи с поступившими возражениями Муруновой Е.А.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора займа предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом (заемщиком) условий Договора кредитор вправе взимать с него неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга.

Часть 11 ст. 6 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ (в редакции, действующей на момент заключения договора) предусматривала, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Согласно опубликованной на официальном сайте Банка России www.cbr.ru информации о среднерыночных значениях полной стоимости потребительских кредитов (займов) для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в 3 квартале 2018 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами для категории потребительских микрозаймов без обеспечения, заключаемых на срок до 30 дней включительно на сумму займа до 30000 рублей включительно, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляет 612,914%, предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) – 817,219%.

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей на момент заключения договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Статья 12.1 была введена Федеральным законом от 3 июля 2016 года N 230-ФЗ и применяется в редакции указанного закона к договорам потребительского займа, заключенным с 1 января 2017 года.

Доказательств истребования процентов в размере большем, чем установлено договором и предусмотрено ст. 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», стороной ответчика не представлено.

Таким образом, правовые основания для освобождения ответчика от обязанности выплаты процентов за пользование займом за заявленный период отсутствуют.

Поскольку ответчик доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору займа, не представил, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании с ответчика суммы основного долга вместе с процентами и пенями в размере 54954,95 руб.

Расчет иска судом проверен и признается соответствующим условиям договора. Контррасчет суммы долга ответчиком в суд не представлен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Неиспользование стороной диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования ООО «ДЗП-Центр» являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Для написания искового заявления и иных процессуальных документов истцом был привлечен представитель на основании заключенного договора возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, истец понес судебные расходы в размере 5000 руб., что подтверждается заявкой № на оказание услуг, актом приема-передачи оказанных услуг от 21.03.2024. Производство таких расходов истцом, по оценке суда, являлось необходимым, поскольку осуществлено в целях реализации последующего обращения в суд за защитой нарушенного права. Следовательно, такие судебные расходы подлежат взысканию с ответчика Муруновой Е.А. в полном объеме.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1849руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ДЗП-Центр» - удовлетворить.

Взыскать с Муруновой Е.А., <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДЗП-Центр» (<данные изъяты>) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54954 (пятьдесят четыре тысячи девятьсот пятьдесят четыре) руб. 95 коп., из них 11000 (одиннадцать тысяч) руб. - основной долг, 6567 (шесть тысяч пятьсот шестьдесят семь) руб. - проценты за пользование займом за период с 02.08.2018 по 31.08.2018, 15433 (пятнадцать тысяч четыреста тридцать три) руб. - проценты за пользование займом за период с 01.09.2018 по 10.11.2018, 21954 (двадцать одна тысяча девятьсот пятьдесят четыре) руб. 95 коп. – пени за период с 01.09.2018 по 21.03.2024.

Взыскать с Муруновой Е.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДЗП-Центр» расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 (пять тысяч) руб.

Взыскать с Муруновой Е.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДЗП-Центр» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1849 (одна тысяча восемьсот сорок девять) руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Кузнецкий районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья