Решение от 07.10.2024 по делу № 2-2147/2024 от 09.09.2024

Дело ... – 2147/2024 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 октября 2024 года г.Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Колмыковой М.В.,

при ведении протокола помощником судьи Курчонковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело № 2-2147/2024 по иску прокурора Первомайского района г. Пензы, действующего в интересах Российской Федерации, к ФГБОУ ВО «Пензенский государственный университет», М.Е.Д. о признании недействительной записи в ведомости по защите курсового проекта,

у с т а н о в и л:

Прокурор Первомайского района г. Пензы, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что прокуратурой Первомайского района г.Пензы проведена проверка соблюдения законодательства об образовании и о противодействии коррупции. Приговором Первомайского районного суда г.Пензы от 14 декабря 2022 года П.Р.В признан виновным в совершении 9 преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 290 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 900000 рублей с лишением права заниматься преподавательской деятельностью в государственных высших и средних профессиональных учебных заведениях на срок 3 года. Приговором установлено, что П.Р.В, занимая на основании приказа ректора федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Пензенский государственный университет» (далее ФГБОУ ВО «ПГУ» или университет) Г.А.Д. № 2649/к от 01 сентября 2017 года, трудового договора № 17-407 от 01 сентября 2017 года, трудового договора №20-3240 от 01 сентября 2020 года, трудового договора № 20-3243 от 01 сентября 2020 года о выполнении учебной работы на условиях почасовой оплаты, трудового договора №20-3240 от 01 сентября 2020 г. о выполнении учебной работы на условиях почасовой оплаты должность преподавателя СПО кафедры «Уголовное право», принятый для выполнения учебной работы на период с 11 сентября 2017 года на неопределенный срок, являясь должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке, в пределах своей компетенции, при исполнении своих должностных обязанностей, по вышеуказанной должности, организационно-распорядительными функциями, имея полномочия по принятию решений, имеющих юридическое значение, и влекущих определенные юридические последствия, поскольку в соответствии с п.4.7 Положения № 127-20 от 27.09.2018 «О порядке перевода, отчисления и восстановления обучающихся», утверждённого ученым советом университета (протокол № 1 от 27.09.2018), с изменениями (протокол №11 от 29.05.2019), предусмотрено отчисление за невыполнение обучающимся обязанностей по добросовестному освоению основной образовательной программы и выполнению учебного плана, достоверно зная, что на него возлагается ответственность за некачественное проведение учебной работы всех видов, необъективность оценки приобретенных обучающимися знаний и умений, а также зная, что в соответствии с Положением № 141-20 от 27.09.2018 «О текущем контроле успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся по программам среднего профессионального образования», утверждённым ученым советом университета (протокол №1 от 27.09.2018), целью промежуточной аттестации является оценка по итогам семестра степени соответствия качества подготовки обучающихся требованиям Федерального государственного образовательного стандарта (ФГОМ) СПО. Положением № 116-20 от 27 сентября 2018 года «О курсовом проектировании обучающихся по образовательным программам среднего профессионального образования», утвержденным ученым советом университета (протокол №1 от 27.09.2018), определен порядок выполнения, защиты, оценки курсовой работы. 20 декабря 2021 г. в корпусе №16 ФГБОУ ВО «ПГУ», расположенном по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что фактически студент учебной группы 19КД6 М.Е.Д. форму промежуточной аттестации в виде защиты курсовой работы не сдал и не имеет законных оснований для получения положительных оценок за его сдачу, собственноручно и незаконно внес заведомо ложные сведения о сдаче промежуточной аттестации в виде положительной отметки за защиту курсовой работы по дисциплине «Уголовное право» в корешок экзаменационного (зачетного) листа группы 19КД6 многопрофильного колледжа юридического института ФГБОУ ВО «ПГУ» от 20 декабря 2021 г. по учебной дисциплине «Уголовное право», являющийся официальным документом, без предоставления курсовой работы и фактического проведения и принятия защиты курсовой работы, без проверки и оценки соответствия знаний, умений и приобретенных компетенций обучающегося требованиям основных образовательных программ, заведомо ложные сведения о защите курсовой работы на положительную оценку студентом М.Е.Д. учебной группы 19КД6, после чего П.Р.В заверил произведенную им запись своей подписью. Согласно сведениям ФГБОУ ВО «ПГУ» М.Е.Д. отчислена в связи с окончанием Многопрофильного колледжа ПГУ с 28.02.2023 года (приказ №378/с от 16.02.2023) с присвоением квалификации «юрист» и освоением учебного плана по специальности СПО 40.02.02 правоохранительная деятельность (диплом 105831 № 0185555, рег. № МК2138 от 28.02.2023). Таким образом, М.Е.Д. не прошла итоговую аттестацию, не завершила освоение общеобразовательной программы в полном объеме, в связи с чем необоснованно допущена к итоговой аттестации и защите выпускной квалификационной работы и не получила среднее профессиональное образование. Просил признать недействительной запись в ведомости по курсовому проектированию от 20 декабря 2021 года о сдаче М.Е.Д. курсовой работы по дисциплине – «Уголовное право» группы 19КД6.

При рассмотрении дела по существу, стороны будучи дважды извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства (07.10.2024 в 09:40 час. и 07.10.2024 в 12:30 час.) в суд не явились, сведений о причинах неявки не представили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Согласно абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны дважды не явились в суд по вызову, сведений о причинах неявки не представили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало, суд полагает возможным применить положения абз.7 ст.222 ГПК РФ и оставить исковое заявление прокурора Первомайского района г. Пензы, действующего в интересах Российской Федерации, к ФГБОУ ВО «Пензенский государственный университет», М.Е.Д. о признании недействительной записи в ведомости по защите курсового проекта - без рассмотрения.

Руководствуясь абз.7 ст.222, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░», ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░░░