Решение по делу № 22-8449/2022 от 13.10.2022

Мотивированное апелляционное постановление изготовлено 11 ноября 2022 года.

Председательствующий Суслов А.В. Дело № 22-8449/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 10 ноября 2022 года

Свердловский областной суд

в составе председательствующего Засыпкиной Ж.Ю.

при ведении протокола помощником судьи Скукиной Е.С.,

с участием: прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Черноусовой Н.С.,

адвоката Калякиной С.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с применением системы аудиопротоколирования уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Ленинского района г.Екатеринбурга КозловскихП.Ю. на приговор Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 07 сентября 2022 года, которым

ПОВАЛЯЕВ АЛЕКСАНДР ДМИТРИЕВИЧ, родившийся <дата> в <адрес>, ранее судимый:

- 18 ноября 2020 года Полевским городским судом Свердловской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

осужден п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления) к 09 месяцам лишения свободы за каждое.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 01 год лишения свободы.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Полевского городского суда Свердловской области от 18 ноября 2020 года.

На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Полевского городского суда Свердловской области от 18 ноября 2020 года и по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 08 августа 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором удовлетворен гражданский иск, с Поваляева Александра Дмитриевича в пользу с.н.л. в возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления, взыскано 115987 рублей 90 копеек.

Заслушав доклад судьи Засыпкиной Ж.Ю., выступления прокурора Черноусовой Н.С., поддержавшей доводы апелляционного представления, защитника Калякиной С.С., полагавшей апелляционное представление подлежащим частичному удовлетоврению, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

приговором суда Поваляев А.С. признан виновным в двух тайных хищениях имущества, принадлежащего ИП Соколовой Н.Л., на сумму 84775 рублей 30 копеек и 31212 рублей 60 копеек, совершенных с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены 31 марта 2021 года в г.Екатеринбурге при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Поваляев А.С. вину признал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Ленинского района г.Екатеринбурга КозловскихП.Ю., полагая приговор незаконным, необоснованным, просит его изменить, исключить из вводной части приговора указание на осуждение ПоваляеваА.С. приговором Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 06 февраля 2020 года, поскольку этим приговором он осужден за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, а потому на момент совершения преступлений, за которые он осужден обжалуемым приговором, судимость погашена. Кроме того, автор представления просит назначить Поваляеву А.С. окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ и п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Сысертского районного суда Свердловской области от 03 марта 2022 года, сведения о котором отсутствуют в обжалуемом приговоре. Автор представления просит назначить окончательное наказание в виде 01 года 09 месяцев лишения свободы, а также зачесть в срок наказания отбытое по приговору от 03 марта 2022 года наказание.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела с учетом доводов апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе норм, касающихся особого порядка судебного разбирательства, судом не допущено. В судебном заседании Поваляев А.Д. поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердил, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником; последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитник также поддержал заявленное ходатайство, в связи с чем суд обоснованно принял решение о рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда о том, что обвинение, с которым согласился Поваляев А.Д., обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными и представленными в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства.

Деяния Поваляева А.Д. (каждое из двух) правильно квалифицированы судом по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, отношение осужденного к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обоснованно не установив обстоятельств, отягчающих наказание.

В качестве смягчающих наказание Поваляева А.Д. обстоятельств суд учел: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений, наличие постоянного места жительства и регистрации, неофициальное трудоустройство, положительные характеристики, осознание содеянного и правильные выводы, молодой возраст виновного.

Иных прямо предусмотренных законом смягчающих обстоятельств, не учтенных судом, о которых имеются сведения в материалах дела, не установлено.

Суд также принял во внимание иные характеризующие личность осужденного сведения, которыми располагал при вынесении приговора.

Вместе с тем, в вводной части приговора суд указав, что Поваляев А.Д. ранее судим 06 февраля 2020 года Верхнепышминским городским судом по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 120 часам обязательных работ, не учел, что Поваляев А.Д. осужден за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, и в силу п. «а» ст.95 УК РФ судимость в этом случае погашается по истечении шести месяцев с момента отбытия наказания. Поваляев отбыл наказание в виде обязательных работ 08 августа 2020 года, судимость считается погашенной с 08 февраля 2021 года, а потому подлежит исключению из вводной части приговора.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73, УК РФ суд первой инстанции обоснованно не усмотрел с приведением мотивов принятого решения, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Поваляеву А.Д. за каждое из двух преступлений и по совокупности преступлений назначено справедливое, соразмерное содеянному наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ с применением правил ч.1 и ч.5 ст.62, ч.2 ст.69 УК РФ, которое чрезмерно суровым не является, смягчению не подлежит.

Обоснованно принято решение об отмене условного осуждения по приговору Полевского городского суда от 18 ноября 2020 года, положения ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров применены верно, однако приговор в этой части подлежит изменению по следующим основаниям.

В резолютивной части приговора суд указал о частичном присоединении к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания в виде лишения свободы по приговору от 18 ноября 2020 года, но фактически полностью присоединил неотбытое наказание к вновь назначенному наказанию. Суд апелляционной инстанции полагает необходимым изменить приговор в этой части, соразмерно снизить назначенное по правилам ст.70 УК РФ наказание, учитывая применение принципа частичного присоединения неотбытого наказания.

Кроме того, определив местом отбытия Поваляевым А.Д. наказания в виде лишения свободы исправительную колонию общего режима на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ суд свое решение не мотивировал, что, в силу названной нормы закона, является обязательным, а потому суд апелляционной инстанции полагает необходимым изменить приговор в этой части и на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ направить Поваляева А.Д. для отбытия наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение, поскольку он осужден за совершение преступлений средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы.

В связи с вносимыми изменениями в части режима исправительного учреждения приговор подлежит изменению и в части применения положений ст.72 УК РФ, в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок наказания подлежит зачету время содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вопреки доводам апелляционного представления, не имеется оснований для назначения Поваляеву А.Д. наказания с применением правил ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного обжалуемым приговором и приговором Сысертского районного суда Свердловской области от 03 февраля 2022 года, сведения о котором в материалах дела отсутствуют. Наказание по правилам данной нормы закона может быть назначено в порядке исполнения приговора, в соответствии с п.10 ст.397 УПК РФ с одновременным разрешением вопроса о зачете в срок окончательного наказания отбытого наказания.

Гражданский иск рассмотрен в соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ, с учетом полного признания иска виновным.

Иных существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе по доводам апелляционного представления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 07 сентября 2022 года в отношении Поваляева Александра Дмитриевича изменить:

-исключить из вводной части указание на наличие судимости по приговору Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 06 февраля 2020 года;

-снизить размер окончательного наказания, назначенного по правилам ст.70 УК РФ до 01 года 05 месяцев лишения свободы;

-направить Поваляева А.Д. для отбытия наказания в виде 01 года 05 месяцев лишения свободы в колонию-поселение;

-исключить из резолютивной части приговора решение о зачете времени содержания под стражей в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ;

-на основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок наказания зачесть время содержания под стражей с 08 августа 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальном этот приговор оставить без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора Ленинского района г.Екатеринбурга КозловскихП.Ю. удовлетворить частично.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Ж.Ю.Засыпкина