Решение от 22.08.2016 по делу № 33-9631/2016 от 07.07.2016

Судья: Каткасова И.В. № 33-9631/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22.08.16 г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе

Председательствующего Филатовой Г.В.,

Судей Смирновой Е.И., Назейкиной Н.А.

При секретаре Сукмановой Ю.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Керженцевой О.Н. на решение Безенчукского районного суда Самарской области от 12.05.16г., которым постановлено:

Исковые требования Макарова А.В. к Керженцевой О.Н. о взыскании материального ущерба причиненного ДТП и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Керженцевой О.Н. в пользу Макарова А.В. материальный ущерб в сумме 24570 руб., расходы на оплату услуг адвоката в сумме 5000 руб., расходы на оплату государственной пошлины 937 руб. 10 коп., всего 30507 руб. 10 коп.

В остальной части, исковые требования Макарова А.В. оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Смирновой Е.И., судебная коллегия

установила:

Макаров А.В. обратился в суд с иском к Керженцевой О.Н. о возмещении ущерба, в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 02.04.2014г. в 20ч.50мин. в районе дома № 12 по ул. Спортивной п. Безенчук, принадлежащий ему автомобиль марки ВАЗ-111730 рег. знак , получил механические повреждения: переднего бампера, переднего правого и левого крыльев, капота, блока фар передней левой и правой, двери передней правой, решетки радиатора, защиты двигателя картера, поперечины радиатора нижней.

Указанное ДТП произошло по вине Керженцевой О.Н., которая управляя принадлежащим Макарову А.В. автомобилем и не справившись с управлением, допустила наезд на ворота частного дома, с последующим наездом на стоящий автомобиль ВАЗ-211440, гос. рег. знак «», принадлежащий ФИО1, чем нарушила п. 10.1, 2.7 ПДД РФ.

Макаров А.В. не оценивал размер ущерба причиненного ему в результате ДТП, произвел ремонт автомобиля, купив необходимые запасные части и оплатив услуги ФИО6 в сумме 12000 руб. за ремонт автомобиля и ФИО2 за покраску автомобиля в сумме 13000 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Макаров А.В. (с учетом уточненных требований) просил суд взыскать с Керженцевой О.Н. материальный ущерб в размере 61486 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2045 рублей, компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Керженцева О.Н. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что в результате ДТП была повреждена только левая передняя фара автомобиля ВАЗ-111730 рег. знак «». Причиненный Макарову А.В. ущерб составляет 3150 рублей. Указывает, что материалах ДТП не указан характер повреждений автомобиля истца. Полагает, что Макаровым А.В. не доказана причинно-следственная связь между дорожно-транспортным происшествием и причиненным ущербом, а также не представлено объективных доказательств размера причиненного ущерба.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Керженцева О.Н., апелляционную жалобу поддержала, просила её удовлетворить.

Истец Макаров А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив в соответствии со ст. 330 ГПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, судебная коллегия не находит основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если оно не докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 02.04.2014г. в 20 ч.50 мин. районе дома № 12 по ул. Спортивная п. Безенчук произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий на праве собственности Макарову А.В. автомобиль марки ВАЗ-111730 рег. знак получил механические повреждения.

Из рапорта ИДПС ОГИБДД О МВД России по Безенчукскому району ФИО3 следует, что указанное ДТП произошло при следующих обстоятельствах: водитель Керженцева О.Н., управляя автомобилем ВАЗ-111730 рег. знак «», не справившись с управлением, допустила наезд на ворота частного дома, с последующим наездом на стоящий автомобиль ВАЗ-211440, гос. рег. знак «», принадлежащий ФИО1 По данному факту проведена проверка и вынесено постановление за нарушение п. 10.1 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются также материалами ДТП - схемой места ДТП составленной ИДПС ФИО3, объяснениями ФИО4, Керженцевой О.Н., справкой о ДТП от 02.04.2014г.

Протоколом № 63 СК 469603 об административном правонарушении от 02.04.2014г., Постановлением мирового судьи судебного участка №124 Безенчукского судебного района Самарской области от 03.04.2014г. о признании Керженцевой О.Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначении административного штрафа в размере 30 000 рублей подтверждается вина в ДТП Керженцевой О.Н., которая управляла автомобилем не имея права на его управление, в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 02.04.2014г., в результате ДТП автомобилю Макарова А.В. были причинены механические повреждения переднего бампера, переднего правого крыла, переднего левого блока фары.

При этом, из пояснений, данных в суде первой инстанции инспектором ДПС ФИО3 следует, что в схеме указаны видимые повреждения причиненные автомобилю Макарова А.В., повреждения левого блока фары автомобиля Макарова А.В. в справке о ДТП указаны ошибочно.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ Макаровым А.В. не было представлено суду первой инстанции доказательств повреждения повреждений левого крыла, решетки радиатора, левой двери, капота автомобиля ВАЗ-111730 рег. знак Р496ВС163 именно в результате ДТП от 02.04.2014г.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░-111730 ░░░. ░░░░ «» ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 19.04.2014░. - ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1690 ░░░., ░░ 10.04.2014░. - ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░., ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░. ░░ ░░░░░ 11050 ░░░., ░░ 11.04.2014░. - ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1290 ░░░., ░░ 19.04.2014░. - ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 930 ░░░., ░░ 11.04.2014░. - ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 110 ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░ 15 070 ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 9500 ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░5 ░░ 26.04.2016░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 1000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 3600 ░░░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ - 1100 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ - 3500 ░░░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ - 300 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 24570 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 88, 98, 100 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 937,10 ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░-111730 ░░░. ░░░░ «», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 3150 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 56 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░.67 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 327-329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12.05.16░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-9631/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Макаров А.В.
Ответчики
Керженцева О.Н.
Другие
Петрухина С.А.
Артемова И.Н.
Суд
Самарский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.sam.sudrf.ru
08.08.2016Судебное заседание
22.08.2016Судебное заседание
06.09.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.08.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее