Решение по делу № 2-2326/2024 от 15.04.2024

Дело №

64RS0№-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лазаревой Е.К.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сельта» к Лаврентьеву ФИО5 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 286900 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 6069 рублей.

От представителя ООО «Сельта» поступило письменное заявление об отказе от иска, в связи с полным погашением ответчиком ущерба.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил начать рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив заявленное ходатайство, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для принятия отказа от иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, его следует принять и прекратить производство по данному гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220- 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять от представителя истца ФИО3 отказ от иска по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сельта» к Лаврентьеву ФИО6 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сельта» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения в Саратовский областной суд через Кировский районный суд <адрес>.

Судья Е.К. Лазарева