Решение по делу № 2-3113/2020 от 25.08.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2020 года                                                          <адрес>

Сунженский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего Ярыгина Л.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании страхового возмещении в порядке регресса в размере 12 700 рублей, а также государственной пошлины в размере 508 рублей.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Кутузовский проспект, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого автомобилю марки «MAZDA CX-5», с государственным регистрационным знаком «В295УК/197» причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД. Согласно извещению о ДТП, предоставленному страховщиком потерпевшего (потерпевшим), водитель ФИО2 управлявший автомобилем марки «RENAULT KAPTUR», с государственным регистрационным знаком «Р190СХ/750», нарушил Правила дорожного движения, что привело в ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования ОСАГО МММ 5022384263. Исполняя обязательства по договору ОСАГО, АО «АльфаСтрахование» было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 12 700 рублей. Просит взыскать в пользу АО «АльфаСтрахование» с ФИО2 сумму оплаченного страхового возмещения в размере 12 700 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 508 рублей.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» - ООО «Долговые Инвестиции» в лице ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте, времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, изучив представленные доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Обязанность владельцев транспортных средств страховать свою гражданскую ответственность в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, закреплена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ «Об ОСАГО»).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «RENAULT KAPTUR», с государственным регистрационным знаком «Р190СХ/750», под управлением ФИО2, автомобиля марки «MAZDA CX-5», с государственным регистрационным знаком «В295УК/197», под управлением ФИО1.

Данные обстоятельства подтверждаются: светокопией извещения о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО2 вину признал, в чем расписался; актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ; актом осмотра в ООО «МПК-ЦЕНТР» от ДД.ММ.ГГГГ в котором ФИО1 отказалась от организации независимой технической экспертизы в условиях СТОА, в чем расписалась; соглашением от ДД.ММ.ГГГГ об урегулировании убытка по договору ОСАГО серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что стороны пришли к соглашению, страховое возмещение будет произведено путем перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего, размер страховой выплаты составляет 12 700 рублей и включает в себя сумму ущерба, причиненного ТС, в размере 12 700 рублей.

Гражданская ответственность собственника автомобиля «RENAULT KAPTUR», с государственным регистрационным знаком «Р190СХ/750», на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по полису МММ 5022384263.

Как усматривается из материалов дела, в результате данного дорожно-транспортного происшествия транспортному средству марки «MAZDA CX-5», с государственным регистрационным знаком «В295УК/197», были причинены механические повреждения.

Исполняя обязательства по договору ОСАГО, АО «АльфаСтрахование» было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 12 700 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом при подаче данного искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в размере 508 рублей.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п.п. «ж» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент дорожно-транспортного происшествия, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Между тем, из определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что по смыслу пункта 2 статьи 11.1 Федерального закона ”Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Следовательно, подпункт «ж» п. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

Основанием исковых требований является только факт непредставления второго бланка извещения о ДТП ответчиком.

При таких условиях, с учетом выясненных в судебном заседании действительных обстоятельств по делу, требования истца к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, а также взыскании расходов по уплаченной истцом государственной пошлине при подаче иска, суд находит подлежащими удовлетворению как основанные на законе и обоснованные материалами дела.

По изложенным основаниям, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,     суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «АльфаСтрахование» с ФИО2 сумму оплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 12 700 (двенадцать тысяч семьсот) рублей 00 (ноль) копеек, а также взыскать в пользу АО «АльфаСтрахование» с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 508 (пятьсот восемь) рублей 00 (ноль) копеек, а всего взыскать в пользу АО «АльфаСтрахование» с ФИО2 13 208 (тринадцать тысяч двести восемь) рублей 00 (ноль) копеек.

Решение по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия, через суд, вынесший решение, в течение одного месяца, со дня вынесения.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья

Сунженского районного суда РИ                                                        Л.И. Ярыгин

Поступило	ДД.ММ.ГГГГ
Принято к производству	ДД.ММ.ГГГГ
Назначено	ДД.ММ.ГГГГ
Начато рассмотрение	ДД.ММ.ГГГГ
Рассмотрено	ДД.ММ.ГГГГ
Срок рассмотрения	1 месяц 16 дней
Строка	152