Решение по делу № 12-534/2018 от 17.08.2018

дело № 12-534/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче по подведомственности жалобы на постановление

по делу об административном правонарушении

РіРѕСЂРѕРґ Челябинск                     24 сентября 2018 РіРѕРґР°

    РЎСѓРґСЊСЏ Курчатовского районного СЃСѓРґР° Рі.Челябинска Казаков Рђ.Рђ., РїСЂРё секретаре Тарасюк Рћ.Р’., рассмотрев жалобу Королева Павла Сергеевича РЅР° постановление РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении, предусмотренном СЃС‚. 12.9 С‡.2 РљРѕРђРџ Р Р¤ РѕС‚ 31 июля 2018 РіРѕРґР°,

установил:

    РџРѕСЃС‚ановлением РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении РѕС‚ 31 июля 2018 РіРѕРґР°, вынесенным старшим инспектором РїРѕ ИАЗ ООПДАП ЦАФАП РІ ОДД ГИБДД ГУ РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Челябинской области, Королев Рџ.РЎ. привлечен Рє административной ответственности РїРѕ СЃС‚. 12.9 С‡.2 РљРѕРђРџ Р Р¤.

    Р’ Курчатовский районный СЃСѓРґ Рі.Челябинска поступила жалоба Королева Рџ.РЎ. РЅР° указанное постановление, РІ которой РѕРЅ РїСЂРёРІРѕРґРёС‚ РґРѕРІРѕРґС‹ Рѕ несогласии СЃ указанным постановлением.

Материалы дела об административном правонарушении поступили по запросу суда 5 сентября 2018 года.

Королев П.С., будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просил направить жалобу на рассмотрение по подсудности в Сосновский районный суд Челябинской области.

Судья районного суда, изучив материалы дела, рассмотрев ходатайство, полагает, что рассмотрение жалобы заявителя не относится к компетенции Курчатовского районного суда г.Челябинска, по следующим основаниям.

Из содержания жалобы, а также из представленных материалов следует, что правонарушение совершено на 1869 км. а/д М5 «Урал», то есть на территории Сосновского района Челябинской области.

Таким образом, судьей установлено, что жадоба Королева П.С. на постановление по делу об административном правонарушении от 31 июля 2018 года ошибочно направлена в Курчатовский районный суд г.Челябинска.

Согласно ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права рассмотрения дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.4 ст.30.2 КоАП РФ, в случае если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которому обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

В соответствии со ст.30.1 ч.1 п.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом обжалуется в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно положениям ст.29.5 ч.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в пункте 30 Постановления Пленума от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.30.2 КоАП РФ, судья районного суда,

определил:

Жалобу Королева Павла Сергеевича на постановление о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, направить по подведомственности в Сосновский районный суд Челябинской области для рассмотрения по существу.

    Рћ принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

    РќР°СЃС‚оящее определение обжалованию РЅРµ подлежит Рё вступает РІ силу после его вынесения.

Судья: А.А. Казаков