Решение по делу № 2-6396/2023 от 26.04.2023

Дело № 2-6396/2023

УИД 77RS0027-02-2022-022160-52

Решение

Именем Российской Федерации

03 октября 2023 года                             город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ивченковой Ю.М.,

при секретаре Наумовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булатова Зуфара Ахатовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. к Белорецкому межрайонному прокурору ФИО4, прокуратуре Республики Башкортостан, Генеральной прокуратуре Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Булатов З.А., Хаматов В.М. обратились в Кировский районный суд г. Уфы с иском к Белорецкому межрайонному прокурору Валикову М.С., прокуратуре Республики Башкортостан, Генеральной прокуратуре Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указали, что они обратились в прокуратуру РБ с жалобой на незаконность примененных к ним мер дисциплинарных воздействий со стороны администрации <адрес> <адрес> в период их нахождения под стражей в <данные изъяты>. Белорецк с 2014 г. по 2016 г. Не удовлетворившись ответом прокуратуры об отсутствии факта нарушений после проведенной проверки, они обжаловали ответ прокуратуры в порядке административного судопроизводства. В их адрес поступило возражение прокурора <адрес> ФИО4, в котором он фактически оправдывает дискриминацию прав, свобод и законных интересов, на момент обжалования событий еще не осужденных, то есть не виновных, открыто говорит о том, что цели исправления осужденного в формировании страха перед законом. Также прокурор ФИО4 фактически оправдывает свое бездействие, мотивируя его тем, что факт обжалования истцами мер дисциплинарного взыскания, противоречит концепции превентивного характера цели исправительной системы.

В результате чего истцам причинен моральный вред, выразившийся в фактической подмене законных интересов на требование испытывать страх перед законом.

На основании изложенного, истцы просят суд, взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда размере 600 000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Хаматова В.М. к Прокуратуре РБ, Белорецкой межрайонной прокуратуре РБ, Белорецкому межрайонному прокурору РБ ФИО4, прокуратуре Республики Башкортостан, Генеральной прокуратуре Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, выделены в отдельное производство.

Истец – Булатов З.А., будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд по месту отбывания наказания не явился, ходатайств об отложении судебного рассмотрения дела не заявил.

Ответчик – представитель прокуратуре Республики Башкортостан, Генеральной прокуратуре Российской Федерации Исрафилова И.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, в том числе по доводам письменных возражений, просила отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Ответчики: Белорецкий межрайонный прокурор ФИО4, представитель Министерства финансов Российской Федерации, извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Третьи лица извещены надлежащим образом, причины не явки не известны.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления. В случае нарушения каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (часть 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» моральный вред, причиненный правомерными действиями, компенсации не подлежит.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом вышеприведенных правовых норм, суд исходит из того, что в предмет доказывания при решении вопроса о наличии оснований для возмещения морального вреда входит совокупность обстоятельств: наступление вреда, противоправное поведение причинителя вреда, причинно-следственная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, размер причиненного вреда.

Отсутствие одного из указанных условий влечет отказ в удовлетворении требования.

При этом обязанность доказать факт причинения морального вреда незаконными действиями ответчика, а также причинно-следственной связи между действиями (бездействием) и наступившим моральным вредом, его размером, в рассматриваемом случае возлагается на истца.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в Белорецкую межрайонную прокуратуру РБ из прокуратуры Республики Башкортостан поступило обращение осужденного Булатова З.А., датированное ДД.ММ.ГГГГ о неправомерном наложении мер взыскания в период его нахождении в <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в Белорецкую межрайонную прокуратуру РБ поступило аналогичное обращение Хаматова В.М.

Прокурорской проверкой было установлено, что в период содержания в ФКУ СИЗО-2 ФСИН России по РБ в 2015-2017 г.г. заключенными под стражу ФИО1 и Хаматовым В.М. совершены многочисленные незаконные действия, выразившиеся в нарушении ст. 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (хранение запрещенных предметов, нарушение внутреннего распорядка учреждения, режима содержания, невыполнение требований администрации учреждения, воспрепятствование их деятельности), за что последние неоднократно привлекались к дисциплинарной ответственности в виде выговоров, водворение в карцер, одиночные камеры. Порядок, условия и сроки применения дисциплинарных взысканий администрацией <данные изъяты> соблюдены.

Заявителям ФИО1, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ Белорецкой межрайонной прокуратурой дан мотивированный ответ, из которого следует, что нарушений требований федерального законодательства при применении дисциплинарных взысканий в отношении него не допущено.

Не согласившись с вышеуказанными ответами Белорецкой межрайонной прокуратуры, Булатов З.А., Хаматов В.М. обратились в Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан с административным исковым заявлением к Прокуратуре Республики Башкортостан, Белорецкой межрайонной прокуратуре Республики Башкортостан, Белорецкому межрайонному прокурору РБ ФИО6, заместителю Белорецкого межрайонного прокурора РБ ФИО7 о признании незаконными действий (бездействия) Белорецкой межрайонной прокуратуры, выразившихся с формальным рассмотрением жалобы.

Прокурором Белорецкой межрайонной прокуратуры направлено возражение от ДД.ММ.ГГГГ на административное исковое заявление ФИО1, Хаматова В.М., в котором полагал административные иск не подлежащими удовлетворению, в связи с его необоснованностью и злоупотреблением правом со стороны истца.

Решением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении административных исковых требований Булатова З.А., Хаматова В.М. отказано.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение отменено в виду нарушения норм процессуального права, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ административные исковые требования Хаматова В.М. к Прокуратуре РБ, Белорецкой межрайонной прокуратуре РБ, Белорецкому межрайонному прокурору РБ ФИО4, заместителю Белорецкого межрайонного прокурора РБ ФИО7 о признании действий (бездействия) незаконным, выделены в отдельное производство.

Решением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении административных исковых требований Булатова З.А. к Прокуратуре РБ, Белорецкой межрайонной прокуратуре РБ, Белорецкому межрайонному прокурору РБ ФИО4, заместителю Белорецкого межрайонного прокурора РБ ФИО7 о признании действий (бездействия) незаконным, отказано.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные решением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.

Таким образом, действия органов прокуратуры в установленном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации порядке незаконными не признаны.

Кроме того, истцом не доказан факт причинения морального вреда незаконными действиями ответчика, а также причинно-следственная связь между действиями (бездействием) и наступившим моральным вредом, его размером.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. к Белорецкому межрайонному прокурору ФИО4, прокуратуре Республики Башкортостан, Генеральной прокуратуре Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Булатова Зуфара Ахатовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. к Белорецкому межрайонному прокурору ФИО4, прокуратуре Республики Башкортостан, Генеральной прокуратуре Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Судья                                 Ю.М. Ивченкова