Решение по делу № 2-3560/2022 от 18.08.2022

        УИД: 24RS0022-01-2022-000142-40

Дело №2-3560/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

18 октября 2022 года                            г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе

председательствующего судьи Блейз И.Г.

при секретаре                           Нежмединовой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «САВБИЛД ИНЖИНИРИНГ» к Левину А.С. о взыскании суммы займа,-

установил:

ООО «САВБИЛД ИНЖИНИРИНГ» обратилось с иском к Левину А.С. о взыскании суммы займа, просит взыскать с Левина А.С. сумму займа в размере 100 000 руб., пеню в размере 50 780 руб., судебные расходы. Требования мотивированы тем, что 08 июня 2020 года между ООО «САВБИЛД ИНЖИНИРИНГ» и Левиным А.С. был заключен договор займа №01-06, в соответствии с которым ответчику были переданы денежные средства в размере 130 000 руб. сроком до 30 июня 2020 года. Дополнительным соглашением от 14 июля 2020 года №1 срок возврата денежных средств продлен до 30 июня 2021 года. 16 октября 2020 года ответчик вернул истцу 30 000 руб. Поскольку сумма займа не была погашена, истец обратился с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Статьей 165.1 ГК РФ установлено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При отсутствии возражений представителя истца, суд определил провести рассмотрение дела в заочном порядке, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

08 июня 2020 года между ООО «САВБИЛД ИНЖИНИРИНГ» и Левиным А.С. был заключен договор займа №01-06, в соответствии с которым ответчику были переданы денежные средства в размере 130 000 руб. сроком до 30 июня 2020 года. Дополнительным соглашением от 14 июля 2020 года №1 срок возврата денежных средств продлен до 30 июня 2021 года. 16 октября 2020 года ответчик вернул истцу 30 000 руб.

По условиям п. 1 ст. 810, п. 2 ст.811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержать от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Поскольку сумма долга не возвращена, истец имеет право требовать возврата суммы долга в размере 100 000 руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штраф, пеня) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон, при этом стороны самостоятельно определяют ее размер, а также порядок исчисления. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом принимается во внимание расчет истца, с 01 октября 2020 года по 15 февраля 2022 года сумма неустойки составляет 50 780 руб., исходя из установленного пунктом 3.1 Договора процента за каждый день в размере 0,1%, а также с учетом погашения части долга 16 октября 2020 года.

Таким образом, поскольку обязательства ответчиком не выполнены, требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд распределяет судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «САВБИЛД ИНЖИНИРИНГ» к Левину А.С. о взыскании суммы займа удовлетворить.

Взыскать с Левина А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «САВБИЛД ИНЖИНИРИНГ» сумму долга в размере 100 000 руб., неустойку по состоянию на 15 февраля 2022 года в размере 50 780 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 216 руб., а всего 154 996 руб. (сто пятьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто шесть руб.)

Взыскать с Левина А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «САВБИЛД ИНЖИНИРИНГ» пеню на остаток суммы долга, исчисляемую по ставке 0,1 % за каждый день просрочки оплаты по день фактической оплаты суммы долга, начиная с 16 февраля 2022 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения составлен 21 октября 2022 года.

Председательствующий                         И.Г.Блейз